廣東省官方這麼做對嗎？有沒有拉偏架之嫌？

維族工人和漢族工人在廣東打群架了。事後出現了這樣一幕。

　　中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋接報后前天下午已趕往韶關，到粵北人民醫院慰問部分維吾爾族受傷員工，並表示廣東會對他們的治療負責到底，同時會依法公正處理這次事件，追查致維吾爾族員工死亡的兇手。

　　他並召開緊急會議，要求警方儘快查明事實真相，並要求香港業主設法儘快安排復工，或安排新疆籍員工在其他廠工作。

注意汪大人只去看望了維族傷員，沒有看望漢族傷員。他口中的依法處理很可能是往常的恐懼維族式的依法——嚴懲漢族寬縱維族。

事件的起因據報道是這樣的。

　　網上論壇稱，玩具廠上月招聘大批新疆籍工人，他們在廠內多次搶劫，併發生三起強姦女工友事件，廠方未妥善處理。

　　三天前，有漢族工人開始喊起「趕走新疆人」的口號，並一呼百應，衝進新疆人宿舍把他們拖出門外打。新疆籍工人見狀也不甘示弱，持刀還擊。

　　（韶關綜合訊）廣東韶關一家港資玩具廠的員工發生大規模民族衝突，300多名新疆維吾爾族工人和韶關當地工人在工廠宿舍區械鬥，造成120人受傷，兩名維吾爾族工人死亡。受傷工人中有79人是新疆人。

　　械鬥發生在前天凌晨2時許，廣東韶關旭日玩具廠的宿舍區內。當局派出50多輛防暴車到場並鳴槍，直至凌晨4時才將場面控制。現場一片狼藉，有幾十處地方出現大灘血跡，宿舍門窗玻璃碎裂，百多個滅火筒也被打至變形。該玩具廠是香港玩具大王蔡志明旗下企業，有一萬多名員工。

　　廣東韶關新聞辦表示，廠內員工因事發生磨擦，在廠區內發生集體打鬥，但沒有進一步說明原因。

　　網上論壇則盛傳玩具廠內多名韶關本地女員工遭到外地員工性侵犯，引發小範圍鬥毆，后因不少工人起鬨，導致數百人參與，但這一說法未得到官方確認。

　　有工人在網上論壇稱，玩具廠上月招聘大批新疆籍工人，他們在廠內多次搶劫，並在本月14日強姦一名女工友，但肇事者僅被廠方開除。數日後，又有新疆人將一名女工拖入宿舍輪姦，但疑犯被公安拘留數日後獲釋。之後，工廠再發生第三起強姦事件，但廠方並未受理。

　　據稱，三天前，有漢族工人開始喊起「趕走新疆人」的口號，並一呼百應，有的在宿舍亂砸物品，有的拿木棒打砸玻璃，有的衝進新疆人宿舍把他們拖出門外打。新疆籍工人見狀也不甘示弱，持刀還擊。

　　據《廣州日報》報道，公安部門組織400名特警、武警、巡警和武江公安分局等警力到現場。當局也調動巴士將未受傷的600多名新疆籍工人分三批暫時安置在多個臨時安置點，同時為他們解決符合民族習俗的餐飲等生活問題。
http://www.zaobao.com/zg/zg090628_002.shtml

環顧各國的民族政策，應該將中國的民族政策是最好的，而且好過了頭。

毛主席等老一輩領導人有感於國內各民族之間的不平等而提出了各民族平等的主張和政策。在實踐中更是對少數民族有政策傾斜。比如少收稅到不收稅、派工程技術人員前去幫助建設、為少數民族學生預留名額哪怕比漢族同學查二百分也照收不誤。這些漢族同胞都是沒有意見的，因為共同富裕是中國人的共同心愿。

但是改革開放以後，國家的民族政策似乎走上了一條不很健康的道路，那就是對於少數民族特別是藏族和維族過於寬大，在出現維族和漢族民族糾紛的時候不能秉公審理依法處理，為了息事寧人以為袒護包維族。

這是絕對錯誤的。不管他來自是什麼什麼民族，他必須接受和遵守中華人民共和國法律。不能因為有種族差異而實行不同的法律。這樣實在埋定時炸彈。

國家對西藏的政策多好，就這是換不來西藏不少喇嘛的支持，他們更願意把自己的錢送到達賴喇嘛那裡。新疆的維族人中不少人永遠對漢人不滿。這裡的原因不識別的，就是沒有能夠依法制裁那些參與民族糾紛維族人。

漢維民族糾紛寬縱維族嚴懲漢族的例子各地都有，從大學到社區到工廠都有發生。為什麼直至不住呢？因為有人嘗到了甜頭。就是在有問題，政府也會寬縱他們，而提他們狠狠收拾對方的。久而久之，形成定式，最後陪上社會的穩定經濟的發展。

政府在處理民族糾紛中一定要依法處理。堅決反對其中的民族傾向。

有拉偏架之嫌。在中央沒有更好的政策出台前，作為一個地方行政長官堅決執行中央政策當然正確。關於政策本身的利弊不屬於他應該考慮的範疇。

2# zjd713

難道國法允許維族人偷盜強姦？這就是現行的民族政策？

對於犯罪分子不懲罰，這是哪家的國法？

維族人在許多地區成為動亂的根源就是和沒有依法處理漢維民族糾紛有關。

兩千多年前，商鞅在面對不同家族搶水糾紛中，依法嚴懲任何處罰的人，一下在殺了七百多人，卻並沒引發什麼反出秦國的移民潮，換來的卻是二十年的穩定，為變法成功打下了堅實的基礎。

如果在漢維糾紛中偏袒維族，只能是維族得利反而不服甚至產生輕蔑漢族輕蔑法律的思想，漢族產生對政府執法不公的怨恨。這將動搖國家的穩定，動搖人們對法律的尊崇。

秦國商鞅變法成功，關鍵就在於在民眾中樹立的依法行事的思想。這保證了秦國在一統天下的大爭中最後勝出。

商鞅依法懲治為搶水而私鬥的各個家族殺七百人，太子違法后依法懲治太子以及太子傅等人，都為秦國的興盛打下了堅實的基礎。

人民在呼喊民主的時候，實際上更應該呼喊遵守法律。因為呼喊民主的人里很多都是蔑視法律的，都是認為你是民我是主的。

2# zjd713

難道國法允許維族人偷盜強姦？這就是現行的民族政策？

對於犯罪分子不懲罰，這是哪家的國法？

維族人在許多地區成為動亂的根源就是和沒有依法處理漢維民族糾紛有關。

兩千多年前，商鞅在面對 ...
buweizhai 發表於 2009-6-28 17:21

的確現在的民族政策存在不少問題，需要改革。但是不管怎麼改，一個大前提是不會改的，那就是不管什麼樣的民族政策都是用來緩解民族矛盾而不是激化。在此前提下需要考慮方方面面的問題，需要謹慎。當然大道理人人都明白，法律面前人人平等，幾千年唱下來了，但是不管古今中外，似乎還不存在這麼一個烏托邦。大家能夠討論一些有益的政策的確是件好事，不過上綱上線說些無謂的話就沒啥意思了。

少數民族大多數集中在中國大陸的西部和西南部，也就是現代化發展相對較慢的地區。所以中央很早就提出了開發中西部的戰略。個人認為提高少數民族的教育質量，加強經濟間的依存關係，文化間的相互互補，血緣間的相互融合等等，最終還是一句老話，以「發展、融合」為主線，當然軟硬需要兩手抓，與此同時加強軍事方面的掌控，嚴厲打擊各種境內外的分裂勢力也是必須要的。真正的民族融合需要建立在強大的以國家為主體，國家利益至上的信念下，也就是說國家利益永遠高於個人和自身民族的利益，這點連漢族人自身都做得很差何況其他民族？當然以上談到的都是宏觀層面上的東西，在微觀層面上，在沒有更好的政策出台前或者說在改革民族政策的過程中，地方需要高度和中央保持一致，適當給與少數民族一些特權也是可以理解的。

至於說到商鞅變法的成功，原因當然有很多，不過從史記中可以看出，商鞅從不認為改革需要徵求人民的意見，他認為人民只會在改革成功后樂於享受成果，但是不具備改革的全局性、主動性和前瞻性

秦國商鞅變法成功，關鍵就在於在民眾中樹立的依法行事的思想。這保證了秦國在一統天下的大爭中最後勝出。

商鞅依法懲治為搶水而私鬥的各個家族殺七百人，太子違法后依法懲治太子以及太子傅等人，都為秦國的興盛打 ...
buweizhai 發表於 2009-6-28 17:26

商鞅可以樹威，因為沒有西方媒體說他獨裁，不講人權。

雇傭他們的廠家又不是國營的，漢族工人要是覺得不好，可以集體離開。幹嘛要去跟人家打鬥？沒有政策保護，白死。

民族平等並不等於是要在犯罪行為面前實行對少數民族寬縱的政策。

既然維族人反了罪就應該依法懲治，不能因為是維族就放了。這是非常不合理的。

政府在處理漢維打架時也不顧是非，一律懲治漢族，寬縱維族。這也就是中國五十五個少數民族中，為什麼只有維族和漢族產生糾紛最多的原因。

商鞅可以樹威，因為沒有西方媒體說他獨裁，不講人權。
隔岸觀火 發表於 2009-6-28 18:01

哈哈哈。人權？

林肯解放自己解放不了的黑奴（如果戰爭失敗他的宣言就無用了）也贏得了無限的好評。

商鞅在秦國解放奴隸，那也是講人權，而且比林肯早了兩千多年。

民族平等並不等於是要在犯罪行為面前實行對少數民族寬縱的政策。

既然維族人反了罪就應該依法懲治，不能因為是維族就放了。這是非常不合理的。

政府在處理漢維打架時也不顧是非，一律懲治漢族，寬縱維族。這也 ...
buweizhai 發表於 2009-6-28 18:09

當然一味的自虐也是不可取的，但是事情往往也具有複雜性，如果不對少數民族加以一定優待，一些閑著沒事的人可能又會製造出N個少數民族的「楊佳」，用以激化民族矛盾，為分裂勢力搖旗吶喊，所以處理起來需要謹慎。

實際上縱觀歷史可以看出，當中央政權強盛之時，邊陲自然安定，少數民族和漢族間的矛盾也較少。但是當中央政權變得脆弱時則情況反之。所以還是需要以勤修「內功」為主，如果中國的國力比美國強盛了，邊民自然俯首，這是千古規律

當然一味的自虐也是不可取的，但是事情往往也具有複雜性，如果不對少數民族加以一定優待，一些閑著沒事的人可能又會製造出N個少數民族的「楊佳」，用以激化民族矛盾，為分裂勢力搖旗吶喊，所以處理起來需要謹慎 ...
zjd713 發表於 2009-6-28 18:29

這種謹慎是多餘的。難道維族也容忍偷盜強姦嗎？

寬縱罪犯的結果是得罪守法的人縱容罪犯再次犯罪上海更多的人。

只要依法懲處維族人也會支持的。

這種謹慎是多餘的。難道維族也容忍偷盜強姦嗎？

寬縱罪犯的結果是得罪守法的人縱容罪犯再次犯罪上海更多的人。

只要依法懲處維族人也會支持的。
buweizhai 發表於 2009-6-28 18:40

呵呵，大俠也是過來人怎麼還會說出這種話？「依法懲處維族人也會支持的」？依法判了楊佳死刑不是還是有人鬧事、甕安事件、石首事件也是如此，這些簡單的刑事案件都被政治化了，何況這中間還沒有扯到民族問題和境外分裂勢力，事情的複雜性是顯而易見的，所以當然需要慎之再慎之。否則備不住到那時候，無維、三度這種貨色立馬改頭換面變成「維族人」叫囂著中國沒有人權，漢族人鎮壓少數民族之類的話了。什麼是法律？？我個人理解法律就是維護社會安定的工具。什麼是真相？？個人看法是每個人的階級立場決定每個人看到的「真相」，這點上同馬克思的階級分析學說看法差不多，除非你能做到絲毫沒有階級立場，那時候你才能做到心如明台，處處有像，處處無像。

呵呵，大俠也是過來人怎麼還會說出這種話？「依法懲處維族人也會支持的」？依法判了楊佳死刑不是還是有人鬧事、甕安事件、石首事件也是如此，這些簡單的刑事案件都被政治化了，何況這中間還沒有扯到民族問題和境 ...
zjd713 發表於 2009-6-28 18:49

什麼是真相？？個人看法是每個人的階級立場決定每個人看到的「真相」，這點上同馬克思的階級分析學說看法差不多，除非你能做到絲毫沒有階級立場，那時候你才能做到心如明台，處處有像，處處無像。

這句話值得商榷。真相只有一個。政府能不能不正像說明權力拿在手就在於它敢不敢實事求是。

無維和三度之流之所以能興風作浪，還在於政府實事求事做得不夠。一句話不相信群眾。把群眾都當成無知和白痴了。

每個人都有腦子會思考，根本不必擔心無維之流。去年西藏暴亂和奧運火炬騷亂時出現的中國人都是自發的，有自己思考能力的人自己站出來的。

沒必要害怕真相，害怕少數民族鬧事。這樣寬縱維族違法分子鬧事分子已經惡果不斷了。

在下相信維族同胞里遵紀守法的人是多數。但是如果讓偷盜強姦的犯罪行為不受到制裁，這些人也會對政府不滿的。

這句話值得商榷。真相只有一個。政府能不能不正像說明權力拿在手就在於它敢不敢實事求是。

無維和三度之流之所以能興風作浪，還在於政府實事求事做得不夠。一句話不相信群眾。把群眾都當成無知和白痴了。 ...
buweizhai 發表於 2009-6-28 19:54

同意樓主所說

為什麼沒見有人鬧事？

這種民族政策本就該棄之，那是中國最失敗，對漢人最不公平的政策。法制的國家就該對所有國民一視同仁. 中國要想成爲法制公平的社會，就必須從放棄歧視漢人的民族政策做起。

中國人,尤其是漢族人,還不如國外的狗!!講什麼人權啊!空話!還好是在廣東地區,當
地人還是比較團結的!

少數民族政策本身就是扯淡
法律居然按照種族來定？
豈不是種族歧視？

少數民族政策本身就是扯淡
法律居然按照種族來定？
豈不是種族歧視？
jeffersonforest 發表於 2009-6-29 01:45

這就是你的認識？？據我所知只要是存在多民族的國家都有各自的民族政策，照你的邏輯都是搞種族歧視？？你的理解也太狹隘的吧。可以探討政策的利弊，但是至少也請稍微有點常識吧。

一視同仁才是最好的政策