中共將中國打造成名副其實大國

　　文章認為，改革開放30年，中國實現了通地經濟發展達到富裕的政策目標，中共將中國打造成了一個名副其實的大國。隨著人均GDP臨近3000美元界點，中國「發展中國家」的自我定位面臨調整，「改革開放」將迎來一個很大的轉捩點。由於全球金融危機的出現，後改革開放時代面臨的課題似乎提前到來

　　中國也在飽受金融危機的煎熬。但中國的經濟問題其實並非源於美國的金融危機。自2008年後半年起，華南地區出口產業已經明顯不景氣，工廠紛紛倒閉，農民工出現返鄉潮。可以認為，始自美國的金融危機只是加速了這一現象。

　　中國經濟對策的基本思路是改變過去依賴外國投資和出口的經濟模式，向擴大內需轉變。同時，還加入了各類產業的結構調整等一直以來未曾解決的課題。擴大內需與擴大消費密不可分，因此也包含了降低汽車購置稅、針對旅遊產業的優惠措施等內容。

    發展經濟確保國民富裕

　　中國政府為何如此重視經濟對策?這是因為國民實現「富裕」、經濟得到發展是論證現政權和共產黨一黨體制具有正統性的重要組成部分。通過發展經濟來確保國民富裕是現政權的基礎。

　　當然。經濟不可能永遠發展下去。正因為如此，中國共產黨政權要在經濟發展減速轉入穩定增長之前，要麼獲得代替「經濟發展」的其他方面的正統性，要麼將「富裕」的內容從物質方面轉向其他方面。

　　不過，人均GDP處於2000美元水準的中國依然被劃歸到發展中國家行列，追求物質富裕必須成為中心課題。在沿海地區，有關「富裕是什麼」的討論曾經出現於某些雜誌的卷首，但綜合內陸地區來看，這類討論只屬個別現象。

　　至少可以認為，自上世紀70年代末實行改革開放以來的30年裏，中國政府已經實現了通過經濟發展達到富裕的政策目標。中國經濟飛躍發展，連續多年經濟增長率接近或超過10%。這30年裏。中國民眾切切實實感受到了生活和社會的變化，有人即使對政府不滿，也不會否認自己感受到富裕的事實。

　　此外，由於經濟規模已經位居世界前列，加上政治實力和軍事實力，中國的國際地位有了很大的提高。世界上很多國家都願意與中國維持良好的關係。這一點也讓中國人備感自豪。

　　當前，在金融危機背影下，中國經濟甚至被視作了救命稻草?中國的綜合國力與日俱增，雖然中國依舊屬於發展中國家，但如果沒有中國，世界秩序將很難構建。這不僅是東亞地區的現象，也是發生在全球的現象。從這個意義上講，中國共產黨將中國打造成了—個名副其實的大國。

　　「發展中國家」定位面臨調整

　　改革開放30年裏，預期的政策目標正逐漸得以實現，可正因為如此，導致產生了新的問題。正如社會主義市場經濟的口號—樣，將政治和經濟分開，維持共產黨一黨專政來優先發展經濟的做法，對於避免不必要的政治鬥爭，促進經濟發展確實起到了一定效果。不過，隨著經濟得到一定程度發展，當經濟發展開始呈現出陰影后，政治與經濟的矛盾變得越發明顯。正因為如此，筆者認為，原來被擱置的政治改革的呼聲將會重新被點燃。

　　這種「政治改革」並非就是提倡「民主化」。如果要在中國實施西方式的民主化，就連對中國共產黨統治持批判態度的知識分子都會持懷疑態度。中國需要的是符合中國社會狀況或者說符合「中國特色」的政治改革。

　　既是中國改革開放30年的一大成果，同時又成為矛盾點的是中國為自己戴上的「發展中國家」這頂帽子。一般來講，人均GDP在3000美元左右是判斷一個國家是否為援助對象國的標準。一般認為，中國現在的人均GDP按照2007年數據約達到2500美元，有的報道甚至稱已經突破了3000美元。

　　「發展中國家」是中國1949年以來自我認識和對外政策的根本點之一。「雖然是發展中國家但卻是大國」、「是代表發展中國家利益的大國」——這就是中國所主張的立場。同時，這也成為主張「中國特色」的中國特殊論的依據。然而，中國近5年內人均GDP肯定要大大超過3000美元。這既是改革開放政策的歸結點，也是要實現的目標。這將給中國國民帶來新的自信。

　　但與此同時，1949年建國以來中國確立的「發展中國家」的自我認識以及認為實施不同於亞非國家和發達國家的中國特色政策並無問題——這種想法也迫切需要修正。

　　特別是在與國際社會的關係方面，如果中國脫離援助對象國名單，將意味著國際社會不僅將中國視為政治、軍事大國，還將其視為真正意義上的經濟大國。屆時，既是世界第三大經濟強國卻還屬於發展中國家的現狀必然要得到修正。這個時候，中國的自我認識和對外政策該做如何調整呢？

    國際社會「遲到」的大國

　　中國擁有世界上最多的人口，國土面積也排在世界前列。政治、軍事以及經濟各方面都屬於大國的中國在解決全球性問題時扮演著重要的角色。中國正逐漸擺脫「麻煩製造者」的形象，開始扮演解決問題的角色。六方會談也好，伊朗問題也好，均是如此。

　　儘管如此，國際社會仍然很難完全消除對中國外交的不信任感。最近幾年，包括日本在內的西方媒體對中國報道的方式在中國國內引發了爭議。中國方面認為這些報道內容存在偏見，沒有反映中國的實情。西方媒體對中國的報道中的確存在著一定的偏見和失實性報道，但中國人看了外國對中國的報道後，很少有人去反思外媒報道存在問題的癥結何在，而是傾向於在網路上主張採取過激的報復措施。中國社會這樣的應對方式本身將進一步加深西方媒體對中國的偏見。而這些，中國社會似首還沒有完全意識到。

　　對於中國在國際社會上的定位，中國人表現出了對成功舉辦奧運會自信的一面，但也依然對低於自己預期的評價表現得過於敏感。

　　總體來講，中國在國際社會上屬於「遲到者」。中國是一個遲到的大國。的確，中國與過去的社會主義國家與亞非國家之間有著傳統的友好關係。但說到底，那大多是通過共產黨渠道建立的「友好」關係，並非像現在這樣與經濟建設直接掛鉤的實質性關係。例如，在與非洲國家關係上，比較有名的是象徵傳統友誼的坦讚鐵路。要問中國在坦尚尼亞和尚比亞佔有多大優勢，其實，並不比歐美和日本大多少。今年春天，我在尚比亞進行過調查，發現中國人在尚比亞開始得到一定程度重視只是最近幾年的事情。

　　中國在國際社會上所能擠入的區域只能是國際社會很難進入的夾縫區。例如在非洲，當然，中國為了追求石油和稀有資源也強化了同奈及利亞等國的關係，但這些地區已經有歐美國家存在。這樣一來，中國進入的區域就只剩下像蘇丹等歐美參與程度較小的地區。在亞洲，中國在緬甸和東帝汶等地區的影響力比較大。

    「改革開放」迎來轉捩點

　　眼下，中國擔當起了連接國際社會與北韓、伊朗和緬甸等問題國家之間的橋梁。中國採取的戰略是，通過擠入上述夾縫地區，擔當夾縫地區與國際社會的橋梁，從而消除國際社會的疑慮，進而得到國際社會的肯定。中國也知道，它需要在操作中避免被誤認為自己的利益與北韓和緬甸休戚相關。

　　然而，近來上述國家對中國的要求越來越高，中國自身的行為可以說也陷入困境。「平衡者」、「橋梁搭建者」等稱謂雖然看上去很風光，但反過來自身也要不斷做出調整，花費大量成本。比如北韓問題，中國為應付北韓提出的各種要求，積累了相當程度的壓力。

　　中國今後是否還會繼續保持像這樣消耗成本的立場?中國雖說不至於全盤接受國際標準，但也不會完全反對。在能源與安保問題上，中國就需要國際標準。在改革開放時代，中國在外交方面也處於這樣一個比較艱難的立場。像這樣高成本的對外政策，中國今後還會繼續堅持下去嗎？

　　21世紀頭25年裏，中國作為中等發達國家，將被視為國際社會的大國。這個時期，諸如「中國是發展中國家」、「中國特色」等解釋會不會減少呢？還是說，為了排除國際社會的壓力，中國又將回歸強調「中國國情」的時代呢？我認為，這些課題也與內政是互相聯繫的。

　　不管怎麼說，在內政和外交兩方面，中國的「改革開放」都將迎來一個很大的轉捩點。由於金融危機的出現，後改革開放時期面臨的課題似乎已經提前到來。（來源：日本《中央公論》月刊6月號　題：後改革開放時代的中國自畫像　作者：東京大學研究生院副教授 川島 真）

星島環球網 2009-06-16

是大國，不是強國，也不是富國！
僅僅是大國
強國富國之路還遠呢

是大國，不是強國，也不是富國！
僅僅是大國
強國富國之路還遠呢
jeffersonforest 發表於 2009-6-17 03:26

難得你有客觀公正的立場，這句話我支持！

我認為：
是大國 --- 因為我們塊頭大
是強國 --- 從毛澤東開始（確切地說，是朝鮮戰爭之後）沒有任何國家可以用武力從中國得到什麼！但，睚眥必報不是強，那是沒自信的表現，如果一個大塊頭總那樣，總有一天他會變成小塊頭的
不是富國 --- 因為人均還不高

我認為：
是大國 --- 因為我們塊頭大
是強國 --- 從毛澤東開始（確切地說，是朝鮮戰爭之後）沒有任何國家可以用武力從中國得到什麼！但，睚眥必報不是強，那是沒自信的表現，如果一個大塊頭總那樣，總有一天他會變 ...
liyp 發表於 2009-6-17 04:32

施主說了句實話，強國包含國強民強兩層含義。有自信的人民才會有強大的國家。