朝核危機中的美國戰略意圖分析

朝核危機中的美國戰略意圖分析　


朝核危機中的美國戰略意圖分析　　

田忠國　　

朝核危機后，世界各國主流觀點對朝鮮核試分析得很多，但是，中國學者在緊跟世界主流觀點時，卻忽略了一個對於中國來說生死攸關的問題：在朝核危機中，美國的戰略意圖是什麼？我以為，這個問題搞清楚了，我們才能對朝核危機中的美國意圖作出正確的判斷，而不是跟著美國思維，把自己推進美國戰略的陷阱。　　

美國戰略應該從《十條誡令》和《戰後國際關係原則》說起　　

有人認為美國是個以商人眼光看待國際關係的國家，事實上也確實如此，因為，美國一直是個由財團控制的國家。現在的美國是這樣，一百多年前的大英帝國也是如此，因為，「經濟基礎決定上層建築」。也就是說，財團控制上層建築是資本自由機制的必然結果。但是，商人的戰略眼光，也是可以置對手於死地，而且，一個「卓越」商人的戰略眼光，往往在談笑中讓對手安樂死。這是一種更為高超的戰略手段，對於這種手段，人們通常稱之為意識形態的戰爭。我們常說意識形態的戰爭，但什麼是意識形態的戰爭呢？以某種價值觀、思維方式，解構另一個國家的主體價值觀、主體精神和思維方式，從而摧毀一個國家的事非分辨能力、價值判斷能力和國家利益捍衛意識，進而摧毀一個國家的行為，我稱之為意識形態的戰爭。　　

從美國的《十條誡令》和《戰後國際關係原則》中，我們完全可以讀出美國的戰略意圖，並且，從中國兩方面的事實上看，價值觀念、思維方式和經濟掌控上看，美國的戰略目標基本上達到了。這從主流學者價值觀和思維的美國化得到了證明，另一方面，中國的互聯網、主權經濟被美國掌控，這說明我國的兩大主權已經喪失，即，價值觀、思維方式和經濟主權。下一步就是對中國實施空間壓縮戰略了。　　

放棄冷戰思維是美國加快推行世界霸權的精神麻醉劑　　

批評或攻擊我的網友常常說我的東東是冷戰思維，但問題是，在美國的冷戰戰略、不斷包圍中國、蠶食中國生存空間面前，美國所謂的放棄冷戰思維，其實就是美國推行世界霸權的精神麻醉劑。一位網友在我「中國崛起應該以戰爭開路」一文後留言：「中國和美國是敵人，還是朋友，或者是盟友，再或者中美互綁的關係？」我是這樣回復的：「中美如果是朋友，美國就不會對中國實施戰略包圍了，打個比方說，你我如果是朋友，我就不會找幾個人包圍你，並隨時準備打你一頓，你說對吧先生？我想這個道理並不太複雜。如果我找人包圍了你，並準備隨時打你一頓，你說我們是朋友還是敵人呢？先生乃一代學者，我想比我更有判斷能力。」但問題是，中國的學者，特別是那些主流學者，偏偏把「隨時準備打你」說成友好（美國人也是這樣說的），把向美國輸送利益說成是為中國發展，但令人費解的是，全國人民拼死拼活創造的東西給了人家就叫「發展」，這樣的「發展」怎麼能不讓美國財長對我國官員大加表揚呢？　　

美國人一說話，中國主流精英就當聖經，可見推行世界霸權的精神麻醉劑，在中國是多麼奏效。有人認為，中國的鸚鵡太多，美國利益捍衛者太多，所以很多事情不好辦。我個人認為，關鍵問題不在於中國的鸚鵡多，也不在於美國利益捍衛者多，而在於美國鸚鵡和美國利益捍衛者擁有太多的自由權，而人民群眾卻在美國鸚鵡「依法治國」的過程中，剝奪了捍衛國家利益的鬥爭權利。人們一說中國應該建構平等鬥爭、捍衛國家利益的社會機制，美國派馬上就說你是文革餘孽，恨不得踏上一萬隻腳，而這些人一邊鬥爭你的時候，還一邊說「中國建國六十年，階級早就消滅了，所以，你說階級鬥爭就是中國的敵人」。但是，這些人的言行恰恰證明階級鬥爭的殘酷，證明文革的正確性。也就是說，是全面否定文革的主流精英的實際言行，證明了文革的正確。　　

離間中朝關係，拆除中國北方安全屏障是美國的第一個戰略目標　　

有人認為，包括某些「高級學者」，朝鮮核試一是對中國不尊重，二是對中國安全形成了實質性威脅，所以，這些人主張，中國應對朝鮮實施嚴厲制裁。如果說這是中國某些學者的觀點，到不如說這是美國的表面觀點。有人可能說，你又胡扯了，觀點還有表面和內里之分？有，不僅有，而且自古就有，這就是兵法中常說的離間計。也就是說，表面觀點的深處，隱藏著美國的戰略意圖：中朝分裂，並使朝鮮倒向美方，起碼要傾向美國。這樣美國就在中國的北方，拆除了中國的安全屏障。為什麼這樣說呢？大家知道，美國在韓國有駐軍，那個駐軍表面是保護韓國的，其實不是，那是保護美國在亞洲利益的戰略制勝點，專門對付中國的，但是，美國軍隊要在空中打擊中國，有朝鮮，它就得繞著走，但一旦中國失去與朝鮮的戰略同盟關係，美國駐韓軍隊就會直奔中國。　　

由此可知，朝鮮是中國的北大門。　　

中國高調製裁朝鮮，證明美國的離間計成功，中國的北大門芨芨可危。有人擔心朝鮮半島會發生戰爭，除非美國誤判，認為朝鮮現在還沒有發射核彈的能力（但是，朝方高調宣布核試，並宣布進入戰爭應對狀態，就已經證明朝方擁有了發射核武的能力），它會讓日本或南韓發動對朝鮮的攻擊，自己當日韓攻擊的保護傘。但是事實上，美國做出誤判的可能性極小。也就是說，當朝鮮半島真的要發生戰爭時，美國會馬上換上一副友好的面孔，把中國推向朝鮮的對立面，從而達到拆除中國北方安全屏障的戰略目標。　　

占居朝鮮、隔阻中俄之日，就是南海、東海鎖門之時　　

但是，這還不是美國的全部目標，因為，達到這個目標只會增加中國的生存壓力，激起中國的警覺或自醒。也就是說，當美國拉過朝鮮后，從某種程度上說，除了達到拆除中國北方戰略屏障的戰略目標外，還達到了阻斷中俄戰略聯盟線。下一步，就是在中國的東海、南海鎖門了。一旦美國把中國東海、南海的生存大門鎖住，中國的核潛艇發揮不了作用，或者說發揮不了應該發揮的作用，中美之戰馬上就開始了。如果不打，就證明中國已經客觀上接受了美國壓縮中國生存空間的事實。所以，中國應該儘快在東海、南海同時建立海上機場和海下核設施，保護好中國的生命通道。我之所以說東海、南海是中國的生命通道的原因，就在於：一，不僅僅是東海、南海有豐富的自然資源，更重要的是，東海、南海是中國飛向世界的起飛點。沒有東海、南海，就沒有中國的起飛點。二，東海、南海也不僅僅是中國飛向世界的起飛點，更是中國實現戰略制衡的重要通道。一個國家失去了戰略制衡通道，就等於失去了戰略制衡能力，而一個國家失去了戰略制衡能力，這個國家也就等於失去了生命。因為，一個國家的戰略制衡能力問題，說到底是一個控制資源的能力問題，而資源，是一個國家生存和發展的基本條件。所以，在國家消亡前，一個國家的戰略制衡能力問題，從來就不單單是個制約別國的問題，而是一個國家重大的生存問題。如果美國堵住東海、南海，就是堵住中國的生存通道，中國不願作「中美國」也不成。　　

結束語　　

正確的決策源於對客觀世界的正確判斷，所以，中國只有分析清楚美國在朝核危機中的戰略意圖，才能做出正確的決策。這就是我寫本文的目的。當然，本文一旦貼出，美國派學者和五@毛#黨們又該忙活一陣，朝我開罵了。　　

　2009-6-14