中國人很吃驚：流感肆虐 美國媒體假裝看不見

甲型H1N1流感正在侵擾世界。至今，美國確診病例已超過3500例，墨西哥2446例,加拿大接近400例。2003年發生SARS后，西方媒體曾給予特別關注，大篇幅地進行長期跟蹤報道。而今天，在亞洲各國為應對甲型H1N1流感紛紛採取強有力的防疫措施之際，美國這個流感肆虐的國家，卻好像什麼也沒有發生一樣。

甲型H1N1型流感的傳播能力比SARS強，而且能通過空氣進行人際傳播，特別是在密閉的飛機等交通工具上。可是，在確診數量超過3500例后，儘管美國州際間的旅客交通工具主要是飛機，乘客在機場和飛機上戴上口罩，舉手之間利人利己。

但美國疾病控制中心至今都沒有建議乘客戴上口罩，也沒有採取任何隔離措施。全美病例的分佈，除了在地圖上標明各州數量外，並沒有具體列出患者可能的傳播途徑及具體城市，公眾很難了解詳細信息。

2009年5月14日 墨衛生部門說新流感病毒可能變異得更致命 5月13日，墨西哥衛生部長科爾多瓦在首都墨西哥城接受媒體採訪。墨西哥衛生部門當天說，甲型H1N1流感病毒存在變異的可能性，該病毒一旦變異，其毒性可能更致命。

新華社/路透     筆者所在的賓夕法尼亞州，目前確診的病例是22人，但除了在美國疾病控制中心的網頁上列出「賓州，22例」外，再沒有任何具體信息，當地媒體也沒有具體報道。這給人一種錯覺，好像甲型流感不存在一樣。

在上下班的滿員的城郊火車上，筆者沒有看到一個人戴口罩。而一向標榜信息公開的美國媒體，此時好像集體失語，在電視上很難看到有關流感的報道，在一些主流媒體如CNN、美國在線、雅虎等網站上，也看不到確診病例的數量、所在城市等具體信息。

令人不解的是，在CNN網站上的「甲型H1N1流感」專題里，都找不到這些信息。其所謂熱門文章，第一篇竟是「中國大陸確診首例甲型H1N1流感」，讓人啼笑皆非。即便同為雅虎網站，美國的英文雅虎幾乎沒有提供甲型H1N1流感的信息，倒是中國雅虎提供了中國確診數、所在地和隔離人數、各地疾控中心的緊急聯繫電話等詳細信息。而中國國內的各大媒體，卻都高度關注疫情並及時報道。

當年，美國媒體對SARS高度關注，好像它發生在美國一樣。可當甲型H1N1流感發生在自己本土時，卻又好像是發生在遙遠的異國，不去報道。

這種鮮明的對比，讓人覺得美國媒體儘管屬於私人集團擁有，卻始終與美國的國家利益保持高度一致，不惜使用雙重標準。

因為如果大量報道甲型H1N1流感，勢必加重外國對美國疫情的擔憂，減少來美的商業和旅遊活動，並在美國國內引發公眾的憂慮，減少公共商業活動，這些都會對美國本已嚴重的經濟危機帶來更大的負面效應。     

但是，美國政府和媒體的不作為，勢必加重甲型H1N1流感的流行，這從病例不斷刷新和增加的速度上也可以看出來。同時，由於美國在全球經濟中的地位，各國和美國的人員來往密切，流感在美國蔓延，傳播到他國的可能性不斷增加，也會給他國的防疫帶來更大的難度和負擔。

作為醫療系統較為發達的國家，雖然可以被動地等到患者被發現后發現一例治療一例，但美國政府和媒體的冷處理，會讓更多不知情的公眾增加感染病毒的危險，也會讓病毒更快地擴散到全球。對那些經濟和醫療衛生條件落後的國家而言，一旦病毒流行開來，應對更為艱難。儘管甲型H1N1流感的死亡率並不高，但對人口眾多的亞洲國家來說，卻足以引起高度警覺。

主要是經濟不好，記者被解僱了，沒人去採訪。

甲型H1N1在美國的死亡率只有0.1%，而當年SARS死亡率是10%，相差了一百倍。報道當然要差100倍了。

炒作美國媒體不報道甲型H1N1隻能說明你無知。就是個普通的感冒，開始不知道，嚴陣以待是對的。可現在明白了，中國再這樣神經兮兮的，讓全世界笑話。

旅客登機出境不作任何防疫檢查，把甲型H1N1病毒擴散到世界各地。美國政府毫無責任感！

死亡率好像是0吧。新墨西哥那個胖女人死在引發的心臟病上。華盛頓州那個有家族遺傳病。醫生誤用藥物致死。既然沒什麼大事，當然就不報道了。

死亡率好像是0吧。新墨西哥那個胖女人死在引發的心臟病上。華盛頓州那個有家族遺傳病。醫生誤用藥物致死。既然沒什麼大事，當然就不報道了。
cool7 發表於 2009-5-16 00:23

流感本身並不致命，都是併發症引起死亡的。所以流感死亡率也就是併發症的死亡率。

媒體集體封口，以免造成混亂。

西方媒體一向有隻看別人短處甚至不惜造謠的嗜好。

流感本身並不致命，都是併發症引起死亡的。所以流感死亡率也就是併發症的死亡率。
不惑之禍 發表於 2009-5-16 00:44

弱智，用藥錯誤也是併發症？而且，300多例病例只有一例併發症死亡，你去問問普通流感，打噴嚏的死亡率比這個高多少？智商低下，不可救藥。還是明知不對，還要硬拗。

穩定壓倒一切!

死亡率好像是0吧。新墨西哥那個胖女人死在引發的心臟病上。華盛頓州那個有家族遺傳病。醫生誤用藥物致死。既然沒什麼大事，當然就不報道了。
cool7 發表於 2009-5-16 00:23

死亡率0。4%，而且已經出現新的變種，
今年秋天很可能大流行，萬萬不可大意！
日本的神戶已經出現多人未出國者，也得病的了
很多學校幼兒園都被迫關閉一周以上

各種流行病，特別是惡性的災難性的流行病對中國的威脅比任何國家都大，這主要是因為中國人口密度過大，直接或間接接觸的機會比任何國家都大，同時醫療防衛硬體設施不足，民眾防病知識貧乏，防病意識淡漠，一旦出現大型流行性惡性疾病，非常難以控制。因此最佳的方法就是防患於未然。這次中國在處理豬流感的手法上是非常成功的，保障中國人民的健康安全在目前是最大的國家利益。有了非典的經驗與教訓作借鑒，操作起來得心應手，這表現出了一個成熟的高度對國家與人民利益負責的強有力的政府。可以預見，在將來這類疾病只會多不會少，1個PPM都不能大意。

4# laodai
美國所想的就是要將此病傳遍全球，其表現出的措施與行為否定不了這種可能性。

美國的新聞媒體一貫最講政治
所謂的新聞自由是取信於民的最好掩護
實質的為政黨利益以及財團利益服務，才是他們需要推銷出去的東西

本人從CNN那裡了解到很多有關H1N1的信息，知道了它是什麼樣的病毒感冒，和普通病毒感冒的區別，上一次美國發生傳播的是在76年，是從一個部隊兵營里發生的，那次匆忙推廣預防針造成了什麼樣的後果，這次最快也要到9月才能有預防針問世。。。難道只有宣布病例數量才算報道嗎？

本人從CNN那裡了解到很多有關H1N1的信息，知道了它是什麼樣的病毒感冒，和普通病毒感冒的區別，上一次美國發生傳播的是在76年，是從一個部隊兵營里發生的，那次匆忙推廣預防針造成了什麼樣的後果，這次最快也要到9月 ...
tx59 發表於 2009-5-18 11:22

發生在軍營里的是軍團菌，到現在30多年後還是醫學研究的重點之一。

「令人不解的是，在CNN網站上的「甲型H1N1流感」專題里，都找不到這些信息」

這是CNN網站上輸入H1N1搜索的信息：
http://search.cnn.com/search?que ... date&intl=false

本人經常從電視上網路上看到這方面的消息。如果說新華社，生活在大陸的人說美國媒體沒有報道那不足為奇。而如果轉貼的人是生活在美國的那要麼是從來不關注英文媒體，要麼就是有意混淆視聽。

「令人不解的是，在CNN網站上的「甲型H1N1流感」專題里，都找不到這些信息」

這是CNN網站上輸入H1N1搜索的信息：
http://search.cnn.com/search?query=H1N1&type=news&sortBy=date&intl=false

本人經常從電視 ...
tx59 發表於 2009-5-18 11:53

你給的搜索我看了，9號一篇新聞，14號一篇新聞，今天（17號）一篇新聞，8號之前倒是很多很頻繁。
比中國對此的報道都少，而且少的可憐。不比新浪等網站，就比貝克親：

https://big5.backchina.com/tools/search.php?domains=big5.backchina.com%3Bclub.backchina.com%3Bv.backchina.com&q=H1N1&sa=%BF%AA%CA%BC%CB%D1%CB%F7&sitesearch=news.backchina.com&client=pub-6777798397119594&forid=1&ie=GB2312&oe=GB2312&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFFFFFF%3BALC%3A0000FF%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BLH%3A21%3BLW%3A100%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fbig5.backchina.com%2Fimages%2F2007%2Flogospring.jpg%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fbig5.backchina.com%2F%3BLP%3A1%3BFORID%3A11&hl=zh_CN

貝克親336篇對cnn89篇，好像h1n1發生在中國，而不是在美國吧？！

此事件可以感覺到美國帝國主義氣數已將盡！

你給的搜索我看了，9號一篇新聞，14號一篇新聞，今天（17號）一篇新聞，8號之前倒是很多很頻繁。
比中國對此的報道都少，而且少的可憐。不比新浪等網站，就比貝克親：

https://big5.backchina.com/tools/searc ...
中國的中 發表於 2009-5-18 10:28

新華社說找不到，不是說少。再說有沒有什麼標準說對於每一類新聞都要有一定的數量報道嗎？如果有的新聞中文報道少了那又怎麼解釋？