南京市政府又幹了一件露臉的事

文章提交者：戴夢葵 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

今天南京市的2000萬消費券發放細則已經出台了。其實這個消費券的事情早有耳聞，沒出細則前，我就對他不太看好。出了細則更是大跌眼睛。上次南京市無想寺的大師們剛剛免費為南京市的形象工程做了次貢獻，一波未平一波又起，此次旅遊消費券的出台卻是讓南京人自己尷尬不已。

首先，發放消費券的對象帶有嚴重的歧視性。此次，消費券的發放對象是江南八區（玄武區、白下區、秦淮區、建鄴區、鼓樓區、下關區、雨花台區和棲霞區）。這也是傳統上的南京市區了。而江寧、六合、浦口、溧水、高淳等縣區不在發放之列。其中江寧、六合、浦口過去是縣，在2000到2002先後撤縣建區，表現出他們經濟價值的提升，表現出他們政治地位的上升，表現出省政府、市政府對他們的關懷。可是這三區，在消費券發放細則出台後，很明顯的被排斥在南京「市」以外。當地的居民會怎麼想？而很具諷刺性的是，雖然發放消費券沒有他們，但使用消費券的建鄴、雨花台、棲霞、江寧、浦口、六合、溧水、高淳八個區縣中，他們居然全部位列其中。按這意思來看，在這些地區的居民，就不要多消費了，負責生產接待即可。讓城裡人來你們農村旅遊，你們來賺錢，這多好。也就是城裡人合該旅遊的命，農村人合該招待的命。

而且，集體戶口還不在其列。集體戶口多是一些戶口在單位、在學校的外地人。遇上一些彙報大會時，我經常會聽到，「你們雖然不是南京人，但你們建設了我們南京，南京就是你們的第二故鄉。」建設是建設南京了，可是故鄉看來也只是局限於晚會上的故鄉吧。

其次，城裡人就得到實惠了嗎？在農村人受到歧視后，可能一些城裡人多少會有些優越感了。2000萬元最終發放給20萬戶，每戶有一百元的消費券。消費券在使用時不掛失、不找零、不兌換現金、不能買賣交易；每戶家庭每次使用消費券的總額不應超過消費總額度的50%；只有10、20、50三種面額；而且消費券只能在市政府、旅遊局為我們精心挑選的八個縣區中「有實力、有特色」的40多個景點中使用。而這40多個景點都是鄉村景點。也就是如果一個三口之家想把這一百元利用乾淨，首先在懷揣著100元旅遊消費券的同時還必須帶好100元現金。我不知道對於一個三口之家，100元錢出去旅遊可以幹什麼？20元的門票，100元就下去了60元。如果加上來回車票、吃中飯、吃小吃、小門票、買紀念品、景點照相、租用自助工具、娛樂設施買票，還能夠嗎？而且其中許多項目估計是不允許使用消費券的。例如交通費那肯定是自掏腰包。同時我真不敢想象，如果一盤本來五塊錢的青菜賣到十塊錢，算不算刺激經濟；如果本來是一個荒山頭，用籬笆圍起來架個門頭說是風景區，算不算刺激經濟；如果一座一扇門的花園，在其中加開一扇門，圈出一個園中園，算不算刺激經濟。而且消費券是不找零的，也就是說即使是五塊錢的青菜，你要麼用10元消費券，要麼掏10元人民幣。而且你用多少消費券，同時還要用多少錢，因為消費券最多只能是你消費金額的50％。那麼本來10元的門票變成20元，這樣你的消費券就可以體現自己的價值了。

我不知道，在經濟危機下，那些下崗的工人、那些剛畢業的學生、那些無助的孤寡老人、那些整天奔波在外的打工者是更需要實實在在的柴米油鹽呢，還是需要出去旅遊呢？

第三，旅遊消費券到底在刺激誰的經濟？如果城裡人得不到實惠，那些旅遊景點地區的經濟估計會得到刺激發展吧。旅遊消費券的使用必須要在張貼「南京鄉村旅遊消費券指定消費點」的標識的地點。很難想象旅遊景點旁農民自己開的小菜館會允許使用消費券，很難想象當地農民自己開的「摩的」（摩托的士）、「黑車」會允許使用消費券，很難想象農民在旅遊景點門口擺放的小攤會允許使用消費券。不難想象作為旅遊局下屬單位的景點的門票允會許使用消費券，不難想象景點單位自己在景點內開設的飯店會允許使用消費券，不難想象景點單位自己開設的各種娛樂設施會允許使用消費券。而總價值2000萬的消費券就是一項資金投入，而這筆資金無疑是來自地方財政。地方財政來自的是納稅人的納稅錢。本來拿著納稅人的納稅錢去為納稅人做事是件好事。但我擔心的是，拿著納稅人的錢，打著為納稅人的旗號，卻做著對自己有利的事情。等到消費券使用完畢，景點單位找到市財政兌換錢的時候，市財政也會「不找零」全數付給嗎？等到旅遊景點賺到了錢，旅遊局的領導、旅遊景點的領導也會把利潤拿出來分給下面的員工，讓他們去刺激經濟嗎？許許多多問題都值得思考。

第四，希望南京市政府看看其他地方政府是怎麼乾的。杭州市在幾年春節前也發放了消費券，發放數額和發放對象如下：
市、區兩級持證低保家庭和困難家庭，約1.55萬戶，每戶200元;
杭州市區2008年12月31日登記在冊的企業退休職工，約31萬人，每人200元;
市本級註冊在內的小學、初中、高中生，共26萬人，每人100元。
而消費券的使用範圍包括文化娛樂、交通、體育、購買本地產家電、旅遊產品等五大類。據新華網的記者調查，截止2月5日，杭州的消費券已經使用近半。1月24日至2月3日的11天中，共回收消費券102.08萬張，回收額2041.6萬元，帶消費券的小票額4207.59萬元，拉動放大效應2.06倍。據了解，93%的消費券用在超市，主要用於購買食品和滋補品。四家商場共回收消費券7.6萬張，主要用於購買服裝，回收額152萬元，帶消費券的小票額546.52萬元，拉動放大效應3.6倍。
看了這組數據后，南京市政府的領導們應該知道市民們真正需要的是什麼了吧？

再來看看成都的消費券發放。成都市民政局宣布將拿出價值3791萬元的消費券，發放給全市城鄉低保、農村五保及城鄉重點優扶對象，每人100元。
消費券的購買、發放和使用範圍是由區（市）縣民政部門會同當地政府採購部門共同確定消費券的指定商場（商店），如互惠超市、紅旗連鎖、老鄰居連鎖等方便群眾、在鄉鎮有網點的當地企業和商店。
成都雖然沒有向普通市民發放消費券，但最起碼他在救助弱者。在經濟危機中，窮人是更需要生活上保障的。消費券既然是經濟危機下的產物，應該針對的就是危機本身。危機時刻，是窮人更需要消費券，還是小康有餘、追求小資的人們更需要消費券呢？南京市政府的領導們，你們不會想不透吧？

                                                                                                                 2009年2月9日

原帖由 jydeng 於 2009-2-11 10:16 發表 [南京市政府又幹了一件露臉的事 - 時事述評 -  backchina.com]  
文章提交者：戴夢葵 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

今天南京市的2000萬消費券發放細則已經出台了。其實這個消費券的事情早有耳聞，沒出細則前，我就對他不太看好。出了細則更是大跌眼睛。上次南京市無 ...

混帳官員又在忽悠百姓
又開始了新一輪的折騰


[ 本帖最後由 Hanxin 於 2009-2-11 11:29 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2009-2-11 10:47 發表 [南京市政府又幹了一件露臉的事 - 時事述評 -  backchina.com]  

混帳官員由來忽悠百姓
又開始了新一輪的折騰

老百姓又如何能折騰? 不被折騰就謝天謝地.

從來對「發放消費券」的做法不看好，因為這樣增大了社會的不公。

不少地方對社區中的貧困家庭發放「補助金」，是一個值得推廣的措施。雖然工作量很大，地方政府必須常年關心這些弱勢群體。

作者文中某些數字簡直胡謅了，比如「杭州市區2008年12月31日登記在冊的企業退休職工，約31萬人」「小學、初中、高中生，共26萬人」。瞎掰！

www.jfdaily.com 2009-01-16 07:23 稿件來源：新聞晨報

晨報記者 楊育才

　　今年春節期間，杭州市26萬名中小學生都可以得到一份100元的「壓歲錢」。這些「壓歲錢」不是來自父母長輩，而是由杭州市區兩級財政共同承擔的消費券。由政府財政直接向中小學生髮放消費券，這在全國尚屬首次。日前，杭州市政府宣布，將在春節前後，向困難家庭、企業退休職工以及中小學生髮放1億元的消費券。其中，困難家庭以及企業退休職工每人每戶發放200元的消費券；中小學生（小學到高中）每人發放100元的消費券。

　　記者昨天從杭州市政府獲悉，向以上三類人群發放消費券，不僅是為了救助和補貼低收入群體，更主要的是想通過發放消費券刺激消費，拉動內需。為此，杭州市旅委、體育局、宣傳部等有關部門還將推出配套措施，市民持消費券消費時能享受不同幅度的優惠。

26萬中小學生將被首次惠及

　　向市民特別是低收入群體發放消費券，杭州並不是第一個「吃螃蟹」的城市。去年12月11日，成都市政府宣布，將向37.91萬名困難群眾每人發放100元消費券。和成都相比，杭州市顯然擴大了發放範圍，在全國率先向中小學生和企業退休職工發放消費券。

　　根據杭州市政府提供的統計，杭州市註冊在籍的小學、初中、高中生共有26萬人，每人將發放100元消費券；杭州市區2008年12月31日登記在冊的企業退休職工約31萬人，每人發放200元消費券；市、區兩級持證低保家庭和困難家庭約1.55萬戶，每戶發放200元消費券。
　　為何要向中小學生髮放消費券？昨天下午，杭州市外宣辦一位負責人回答記者說，杭州市政府13日就消費券的發放召開了專題會議，最終確定了發放對象和數額。給中小學生髮放消費券，能更好地顧及新杭州人，包括其中15%的外來務工人員子女。

有效期后仍可以使用

「發放這1億元的消費券，最主要的還是希望能拉動消費。」杭州市外宣辦負責人昨天告訴記者。據悉，杭州市即將發放的消費券，面值都是20元，使用有效期為三個月。「面值太小，印刷成本高；面值太大，又涉及到找零問題，因此確定面值為20元一張。」這位負責人透露說，關於消費券的面值大小，專題會上還發生過激烈的爭論。此外，消費券有效期為三個月，但三個月後不會作廢，只是消費範圍會縮小。比如，有效期內可以在100家店使用，過期后就只能在20-30家店使用。

　　為了防止出現偽造的假券，消費券在製作過程中還加入了防偽標記。

用券範圍廣優惠多

　　杭州市此次發放的消費券，使用範圍廣泛，可在超市和便利店購物，還可以用於交通、旅遊甚至健身等。杭州市旅委、體育局以及宣傳部等部門將另外拿出5000萬元補貼商家，以便市民在使用消費券時能享受到優惠。如到指定超市購物，可享受5%的優惠；去雷峰塔、靈隱寺等景點，可以8折優惠；去看電影、看戲，也有5-8.5折的優惠。另外，消費券還可以充值公交卡，購買數字電視增值服務、寬頻上網服務，換取市屬健身場館統一「運動健身一卡通」，並可以購買旅遊產品，包括杭州一日游，西溪、錢江新城一日游等等。

原帖由 laodai 於 2009-2-11 10:58 發表 [南京市政府又幹了一件露臉的事 - 時事述評 -  backchina.com]  
從來對「發放消費券」的做法不看好，因為這樣增大了社會的不公。

不少地方對社區中的貧困家庭發放「補助金」，是一個值得推廣的措施。雖然工作量很大，地方政府必須常年關心這些弱勢群體。

作者文中某些數字簡 ...

先看看新聞報道, 再解釋下這瞎掰兩個字如何?

倍可親榮譽終生會員(廿級)



倍可親決策會員(十九級)

個人空間 發短消息 加為好友  5樓 大 中 小 發表於 2009-2-11 10:58  只看該作者
從來對「發放消費券」的做法不看好，因為這樣增大了社會的不公。

不少地方對社區中的貧困家庭發放「補助金」，是一個值得推廣的措施。雖然工作量很大，地方政府必須常年關心這些弱勢群體。

作者文中某些數字簡直胡謅了，比如「杭州市區2008年12月31日登記在冊的企業退休職工，約31萬人」「小學、初中、高中生，共26萬人」。瞎掰！

[ 本帖最後由 jydeng 於 2009-2-11 12:17 編輯 ]

「一貫正確」，他自有它的道理

原帖由 Hanxin 於 2009-2-11 11:31 發表 [南京市政府又幹了一件露臉的事 - 時事述評 -  backchina.com]  
「一貫正確」，他自有它的道理

:lol :lol
正在等他的回復呢. 不行就單開一帖.

[ 本帖最後由 jydeng 於 2009-2-11 11:40 編輯 ]

這就奇怪了。

我不能發表自己的看法？有新聞報道就不能談自己看法了？

「商務部」說過「可行」是他們事，發表自己看法就是「不看好」。樓主擁護「商務部」意見完全可以寫文讚美，我的看法就是增加了社會不公。

數字「瞎掰」就更明顯了。杭州的退休職工在01年已經是65萬（登記在冊），幼中小學生的數字在07年是在88萬左右。這些在網上非常容易查到。

樓主頂樓的文章本身就支持我的看法：南京市的某些做法造成了社會的不公。

現在的確存在這樣的情況，發放消費券的目的是為了「刺激消費」而不是把重點放在扶貧幫困上。作者的看法沒有什麼不妥，在數字的引用上太輕率。

　　昨日，北京市民政局救災救濟處處長丁長利做客城市服務管理廣播時表示，北京目前沒有考慮發放消費券。

　　此前，部分城市為了拉動內需，紛紛發放消費券。對此，有市民諮詢，北京是否也會採取這種措施。丁長利說，消費券是種臨時性措施，確實會對拉動內需起到一定作用。但就北京而言，對於一些低保人群採取了比較完備的措施，如目前最低生活保障410元，不同人群還有比例不等的分類救助，對無勞動能力的人員還有40元的補助金。這些補貼已能夠確保相關人員維持基本生活。此外，北京還有一些應急救助機制，如去年物價上漲時，北京給部分低收入群體發放了應急補助。

　　鑒於此，他認為，北京沒有發放消費券的必要。

中青網

這政策真的管用么？估計還是屬於折騰一族。

南京不小心又「火」了。。。

南京作為江蘇的首府，市領導的水平有點欠了。

嘿嘿，到底還是「大蘿蔔」啊！

注意一點，刺激消費不是去扶貧。但照顧貧困的也是應該的，政府要另發專款。看看世界上已發行同類消費手法的國家，失敗的就是把刺激變成扶貧（日本某地）或平均分配（好像是韓國？），而成功的日本東京是讓人們形成循環消費。