倍可親

標題: 中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） [列印本頁]

作者: Hanxin 時間: 2009-2-10 07:45
標題: 中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖）
看起來就像積木在燃燒
悲哀，不幸

防災設備是否齊全
是否有效
是人為事件
還是意外事故？

剛開始發貼時
還沒有看到最後結果

現在
接收網友意見
改動標題
希望沒有人員傷亡

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2009-2-10 11:24 編輯 ]

作者: Hanxin 時間: 2009-2-10 07:48
倒數第三張
2人居然談笑風生？

作者: Hanxin 時間: 2009-2-10 07:54
感覺大樓外表
像是潑了一層油
為何燒得那麼透徹？

報警是在發火後幾分？
消防人員到場是在發火之後幾分？

作者: belayashma 時間: 2009-2-10 07:57
燒得真透，這樓像是紙糊的。消防隊員們也不知道吃上湯圓沒。

作者: laodai 時間: 2009-2-10 08:09
中央電視台新址園區在建的附屬文化中心大樓工地發生火災.

樓主把題目中的「中央電視塔在火災中垮塌」向大家說明，有沒有這個勇氣？

作者: Brigade 時間: 2009-2-10 08:10
經專家論證，這場大火失控的原因有可能是空氣中含有一定量的氧氣。

[ 本帖最後由 Brigade 於 2009-2-10 08:26 編輯 ]

作者: 韓冰 時間: 2009-2-10 08:47
元宵節竟然發起了火災，真是不幸啊！

作者: 零下三度VIII 時間: 2009-2-10 09:45

原帖由 Brigade 於 2009-2-10 08:10 發表 [中央電視塔在火災中垮塌？ - 時事述評 - backchina.com]
經專家論證，這場大火失控的原因有可能是空氣中含有一定量的氧氣。

專家的意見還是要聽取的。

作者: 鬼襠圓 時間: 2009-2-10 09:51
他們是紅磚，又紅又磚～～　

作者: magicthinkpad 時間: 2009-2-10 10:33
很大的一棟樓，怎麼燒的這麼快呢？樓內部的防火裝置如果能起到一些作用，也不至於燒成這樣。痛心。

作者: Hanxin 時間: 2009-2-10 11:12

原帖由 laodai 於 2009-2-10 08:09 發表 [中央電視塔在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
中央電視台新址園區在建的附屬文化中心大樓工地發生火災.

樓主把題目中的「中央電視塔在火災中垮塌」向大家說明，有沒有這個勇氣？

您想挑戰什麼？
看不明白

難道您發每個帖子
都是拿出了十足的勇氣而為嗎？

您老為何把題目中的問號去掉？

您老，有沒有這個勇氣？向大家說明
您的回言有何用意？

作者: Hanxin 時間: 2009-2-10 11:16
標題: 聽說是放偽劣煙花，大樓頂上鋪設的是易燃的防水材料
[

[

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2009-2-10 11:20 編輯 ]

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-10 11:23

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:16 發表 [中央電視塔在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
[
[
[http://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/0 ...

難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?

[ 本帖最後由小辣辣於 2009-2-10 11:26 編輯 ]

作者: 零下三度VIII 時間: 2009-2-10 11:26

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 11:23 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱更重要嗎?

重要不重要倒在其次，關鍵是政府的處理方式讓人覺得詭異，這其中有沒有貓膩？為什麼不敢報，又要搞新聞封鎖？

作者: 鬼襠圓 時間: 2009-2-10 11:30

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 11:23 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?

不究其原因，找出問題之所在。難不成像你這種又紅又磚，愛黨愛國的偽人士希望國內有更多的建築物毀於這種人為因素？居心何在？還口口聲聲喊著愛國愛黨。

作者: Hanxin 時間: 2009-2-10 11:31
是災害，不管大小
只有有人員傷亡
財產損失
都要吸取教訓

請問LS（13樓），
對於您而言什麼樣的災害是不重要的？
三鹿毒奶粉才致死不到10人，重要不重要？
四川大震災，校舍被毀，死了很多孩子，
重要不重要？

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-10 11:31

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 07:45 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
看起來就像積木在燃燒
悲哀，不幸

防災設備是否齊全
是否有效
是人為事件
還是意外事故？

http://ca.c.yimg.jp/topics/11265 ... -00000002-scn-cn-th ...

一字之改. 天壤之別.

作者: Hanxin 時間: 2009-2-10 11:37
開始看到大火
比美國的世貿大樓的火勢還大
真是感覺大樓很危險
但是沒有看到最後的結果
所以加了問號
再次為被標題所嚇著的網友致歉

作者: jvmpzh 時間: 2009-2-10 11:41

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-10 12:16

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:37 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
開始看到大火
比美國的世貿大樓的火勢還大
真是感覺大樓很危險
但是沒有看到最後的結果
所以加了問號
再次為被標題所嚇著的網友致歉

從下圖可見其實兩樓之間有些距離.. 當然不論是否是央視主樓. 失火總不是好事. 但我不明白的是央視失火點擊率比華北大旱及兩千萬失業農民工的生計關心多了. 不知道那個在你們心中更重要?

作者: laodai 時間: 2009-2-10 12:20
那個叫Hanxin的「榮譽會員」題目改的真快。

太有榮譽了！「垮塌」瞬間變成「巍然屹立」，翻雲覆雨就這麼拿手？《倍可親》的「榮譽會員」把臉丟盡。

[ 本帖最後由 laodai 於 2009-2-10 12:27 編輯 ]

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-10 12:26

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 07:45 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
看起來就像積木在燃燒
悲哀，不幸

防災設備是否齊全
是否有效
是人為事件
還是意外事故？

http://ca.c.yimg.jp/topics/11265 ... -00000002-scn-cn-th ...

你的帖子是2月10日發的. 而雨來的帖子是2月9日發的早已指出是中央電視台新址配樓發生大火濃煙高過央視大樓 .你是沒看見?

雨來樓主大中小發表於 2009-2-9 23:46 只看該作者把作者設為好友
中央電視台新址配樓發生大火濃煙高過央視大樓
http://club.backchina.com/main/threads/20090209/744595.html

作者: 零下三度VIII 時間: 2009-2-10 12:32
又想把hanxin搞下去？接到上峰指示了吧？

作者: laodai 時間: 2009-2-10 12:47
18樓的「致歉」就是為自己的謊言欲蓋彌彰。

火勢再大和電視塔絲毫沒有關係，作為一個北京人連這點地域知識也沒有？

讓大家「被標題所嚇著」，那麼造這個「垮塌」的標題究竟出於什麼目的呢？

作者: Dukang 時間: 2009-2-10 12:59

原帖由 laodai 於 2009-2-10 12:20 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
那個叫Hanxin的「榮譽會員」題目改的真快。

太有榮譽了！「垮塌」瞬間變成「巍然屹立」，翻雲覆雨就這麼拿手？《倍可親》的「榮譽會員」把臉丟盡。

，居然是老呆的回帖！本來還挺佩服老呆的修養，沒想到對這麼個小問題，老呆也會上綱上線，進行人身攻擊。
政見不同，勢如水火啊。

作者: jvmpzh 時間: 2009-2-10 13:10

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:37 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
開始看到大火
比美國的世貿大樓的火勢還大
真是感覺大樓很危險
但是沒有看到最後的結果
所以加了問號
再次為被標題所嚇著的網友致歉

點到為止多好，況且18樓Hanxin已經向網友道歉過了，得饒人處且饒人~~

作者: laodai 時間: 2009-2-10 14:27
26樓，請把我回帖中「上綱上線」、「進行人身攻擊」的用語，一一指出。

一個在論壇時間不長的網友，發生此類事情，的確不算什麼。但他作為「論壇元老」、「榮譽終生會員」，造成很壞的影響。不嚴肅批評，論壇討論的風氣更壞。

記住，可親主頁的新聞版有這麼一條醒目紅字：歡迎留言打假！

另外，你所謂的「政見不同」，在這帖子里找出來證明之。如何？

不想對別人對「政見」橫加指責，每人都有發表「政見」的權利，是我一慣所信奉的原則。但是如果裡面夾雜明顯的不實內容，必然指出錯誤。如果是論壇資深會員故意這麼干，批評毫不含糊，和所謂政見沒有關係。

最明顯例子，有位網友去年發過有關「正義、邪惡」的主題帖，對他論點的謬誤做了毫不留情的批駁。

作者: magicthinkpad 時間: 2009-2-10 14:35
找到了一個網友拍攝的著火過程：
http://news.xinhuanet.com/forum/2009-02/10/content_10791864.htm

作者: syxg 時間: 2009-2-10 15:08

原帖由 laodai 於 2009-2-10 12:47 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
18樓的「致歉」就是為自己的謊言欲蓋彌彰。

火勢再大和電視塔絲毫沒有關係，作為一個北京人連這點地域知識也沒有？

讓大家「被標題所嚇著」，那麼造這個「垮塌」的標題究竟出於什麼目的呢？

司馬昭之心，路人皆知

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-10 17:23

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 11:23 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-10 17:26

原帖由 laodai 於 2009-2-10 12:47 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
18樓的「致歉」就是為自己的謊言欲蓋彌彰。

火勢再大和電視塔絲毫沒有關係，作為一個北京人連這點地域知識也沒有？

讓大家「被標題所嚇著」，那麼造這個「垮塌」的標題究竟出於什麼目的呢？

司馬昭之心哦！

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-10 17:29

原帖由 laodai 於 2009-2-10 14:27 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
26樓，請把我回帖中「上綱上線」、「進行人身攻擊」的用語，一一指出。

一個在論壇時間不長的網友，發生此類事情，的確不算什麼。但他作為「論壇元老」、「榮譽終生會員」，造成很壞的影響。不嚴肅批評，論壇討論 ...

作者: F.Z 時間: 2009-2-10 20:01
laodai老師小心身體啊,不要氣著了,太勞氣會爆血管的.

作者: tylz888999 時間: 2009-2-10 20:04

作者: 鐵螳螂 時間: 2009-2-10 20:09
巍然屹立多好啊，光榮啊，大膽冒昧推測，是不是自己點著試試硬度的？事實證明舉而能堅，堅而能久。

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-10 20:53
原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:16 發表 [中央電視塔在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

[http://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/0 ...
難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?

中央電視台新址配樓發生大火濃煙高過央視大樓
雨來
留學海龜(十四級)
大一新生(四級)

樓主大中小雨來發表於 2009-2-9 23:46 只看該作者把作者設為好友
中央電視台新址配樓發生大火濃煙高過央視大樓
本文由倍可親網友[ 雨來 ] 於 2009-2-9 23:46 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=744595
心提示：新華網快訊：9日晚21時許，北京市京廣橋附近的央視新大樓北配樓發生火災，火勢蔓延、火光衝天。警方已對周邊道路實施交通管制，疏散車輛與行人。

9日21時許，北京市央視新大樓北配樓發生火災。火勢迅速蔓延，據目擊者稱大火從三層燃起，在短短几十分鐘內迅速燒到頂層，吞噬了整棟大樓。至23時許，火勢得到了控制。據現場目擊者稱：曾聽到爆炸聲。據有關媒體報道現場並沒有發生主體結構坍塌。
起火原因目前不明。有目擊者稱是央視旁邊的新酒店外面裝飾用鋁塑板著火

北京時間21時左右，中央電視台新址附近發生大火。

再問一句: 12小時以前雨前已貼上 9日21時許，北京市央視新大樓北配樓發生火災, Hanxin 發的帖是已將近12小以後的新帖, 反而說不請正確地方. 而且標題是中央電視塔在火災中垮塌？

請老前輩說明原因.

[ 本帖最後由小辣辣於 2009-2-10 20:54 編輯 ]

作者: belayashma 時間: 2009-2-10 21:11
從滅火后的幾張圖來看，似乎大樓並沒有傷筋動骨，像是外部燃燒，整體鋼架結構似乎沒有受損。

作者: F.Z 時間: 2009-2-10 21:19

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 20:53 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:16 發表 [中央電視塔在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

[http://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/0 ...
難 ...

東西半球剛好相差十二小時,版面所顯示的日子和時間常混亂.

作者: F.Z 時間: 2009-2-10 21:25
有一群人渣有系統有計劃地要將hanxin置於死地,你們會成功嗎?????

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-2-10 21:39

原帖由 F.Z 於 2009-2-10 21:19 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

東西半球剛好相差十二小時,版面所顯示的日子和時間常混亂.

倍可親用的全部是中國時間. 你找一份倍可親用美國時間的帖子,我看看, 再說一遍. 在倍可親的帖子只有一個時間, 就是北京時間,

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-2-10 21:45

原帖由 F.Z 於 2009-2-10 21:25 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
有一群人渣有系統有計劃地要將hanxin置於死地,你們會成功嗎?????

只是不明白. 為什麼在魚來正確的報告了位置,時間, 圖片后, HANXIN12小時后發出的反是地點錯亂. 圖片模糊. 標題驚人的另一個帖子.

作者: magicthinkpad 時間: 2009-2-10 21:52

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2009-2-10 21:39 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

倍可親用的全部是中國時間. 你找一份倍可親用美國時間的帖子,我看看, 再說一遍. 在倍可親的帖子只有一個時間, 就是北京時間,

可以自己設置時區，那麼自己看到的就是你設置時區的時間。

作者: F.Z 時間: 2009-2-10 22:07

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2009-2-10 21:45 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

只是不明白. 為什麼在魚來正確的報告了位置,時間, 圖片后, HANXIN12小時后發出的反是地點錯亂. 圖片模糊. 標題驚人的另一個帖子.

那裡有魚來啊???我喜歡釣魚.

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-2-10 22:11

原帖由 magicthinkpad 於 2009-2-10 21:52 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

可以自己設置時區，那麼自己看到的就是你設置時區的時間。

那HANXIN 的時間是他自己設置的? 是美國西部時間? 元老級應該知道本網站所用的標準時間是北京時間.

另外我倒建議大家看看虎兄的錄像片. 不錯.

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-2-10 22:17

原帖由 F.Z 於 2009-2-10 22:07 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

那裡有魚來啊???我喜歡釣魚.

雨來
留學海龜(十四級)
最新動態發悄悄話加為好友
樓主大中小發表於 2009-2-9 23:46 只看該作者把作者設為好友
中央電視台新址配樓發生大火濃煙高過央視大樓
本文由倍可親網友[ 雨來 ] 於 2009-2-9 23:46 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=744595
心提示：新華網快訊：9日晚21時許，北京市京廣橋附近的央視新大樓北配樓發生火災，火勢蔓延、火光衝天。警方已對周邊道路實施交通管制，疏散車輛與行人。

作者: ccjxy 時間: 2009-2-10 22:22

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 20:53 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:16 發表 [中央電視塔在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

[http://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/0 ...
難 ...

你想掀起文字獄？？？？？？？？

作者: tx59 時間: 2009-2-10 22:41
"難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?"

你的意思是因為有大旱和失業就不用關心這場大火嗎？我很想知道具體有多少人傷亡，這也不應該嗎？印象中的小辣辣是不太願意承認母親祖國會有那麼多人失業的。

作者: 較短的用戶名 時間: 2009-2-10 23:25

原帖由 F.Z 於 2009-2-10 21:25 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
有一群人渣有系統有計劃地要將hanxin置於死地,你們會成功嗎?????

當然不會，hanxin、華夏之聲等同學不是依然活蹦亂跳嗎。

作者: visit 時間: 2009-2-11 00:40
最新進展：央視新大樓配樓失火十幾層中庭坍塌

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-11 03:56

原帖由 tx59 於 2009-2-10 22:41 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
"難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?"
你的意思是因為有大旱和失業就不用關心這場大火嗎？我很想知道具體有多少人傷亡，這也不應該嗎？印象中的小辣辣是不太願意承認母親祖國會有那 ...

那是因你根本不關心國內農民工. 因此我這方面的帖子你那能看到? 要不要找幾帖給你看看?

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-11 03:59

原帖由 F.Z 於 2009-2-10 21:19 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

東西半球剛好相差十二小時,版面所顯示的日子和時間常混亂.

美國東海岸和北京時間相差13小時. 只有在夏令時才相差12小時.

作者: F.Z 時間: 2009-2-11 04:22

原帖由 小辣辣 於 2009-2-11 03:59 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

美國東海岸和北京時間相差13小時. 只有在夏令時才相差12小時.

有時我也被搞暈,舉例:今日是10日,有的貼顯示發貼日子是11日,但當我回貼時顯示的日子是10日,真搞笑!!!!

作者: tx59 時間: 2009-2-11 04:28
「那是因你根本不關心國內農民工. 因此我這方面的帖子你那能看到? 要不要找幾帖給你看看? 」

很想再看看你和別人爭論有沒有那麼多企業倒閉的帖子，看看你說美國不允許共產黨存在的帖子，看看你說當年飢餓是人不勤奮的帖子......

作者: bearbee82 時間: 2009-2-11 04:30
時區可以自己設置，但看到的發表，會由系統自動改為你設置的時區，不是分佈人的時區（假設發布人和你的時區是不一樣的）

有一種情況是特例，就是當使用引用的時候，因為「引用」是回帖人的時區，一旦和看貼人的時區不一樣的時候，會有點confused

但由一個人引用的不同帖子，時區是一致的，也就是相差也是一致的。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-10 15:31 編輯 ]

作者: F.Z 時間: 2009-2-11 04:38
說實話,被大火燒過的大樓垮塌與不垮塌已不重要,因為大樓已無用.
有的人一見到hanxin就好象見到殺父仇人一樣,用盡千陰方百毒計加害hanxin,
為什麼呢???????????????????????

作者: EPLO 時間: 2009-2-11 06:38
標題: 偉大的堅強的中央電視台塔
是一場大火絕對燒不垮的。

作者: jim77 時間: 2009-2-11 07:40
有的人就吧不得中國天天有災難..我想問問你你媽是不是被共產黨輪姦了???

作者: jim77 時間: 2009-2-11 07:43
零下三度VIII F.Z 你們到底是不是人???????????
人不能無恥到這種地步

作者: Hanxin 時間: 2009-2-11 09:40

原帖由 laodai 於 2009-2-10 12:20 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
那個叫Hanxin的「榮譽會員」題目改的真快。

太有榮譽了！「垮塌」瞬間變成「巍然屹立」，翻雲覆雨就這麼拿手？《倍可親》的「榮譽會員」把臉丟盡。

知錯改錯，何來丟臉？
有幾人哪能像您老那樣，
一貫正確，無上榮光呢？

作者: Hanxin 時間: 2009-2-11 09:41

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 12:26 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

你的帖子是2月10日發的. 而雨來的帖子是2月9日發的早已指出是中央電視台新址配樓發生大火濃煙高過央視大樓 .你是沒看見?

雨來樓主大中小發表於 2009-2-9 23:46 只看該作者把作者設為好友
中央電視台 ...

對不起，沒有看，另外他的帖子有圖片么？

作者: Hanxin 時間: 2009-2-11 09:44

原帖由 較短的用戶名 於 2009-2-10 23:25 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

當然不會，hanxin、華夏之聲等同學不是依然活蹦亂跳嗎。

難道您不是如此？

作者: F.Z 時間: 2009-2-11 09:46

原帖由 jim77 於 2009-2-11 07:43 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
零下三度VIII F.Z 你們到底是不是人???????????
人不能無恥到這種地步

老子是不是人又關你鳥事?????????????????????????????????????????????????????????
你是那堆垃圾???????????????????????????????????????????????????????????????????

作者: Hanxin 時間: 2009-2-11 10:50

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 12:26 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

你的帖子是2月10日發的. 而雨來的帖子是2月9日發的早已指出是中央電視台新址配樓發生大火濃煙高過央視大樓 .你是沒看見?

雨來樓主大中小發表於 2009-2-9 23:46 只看該作者把作者設為好友
中央電視台 ...

我看過這個帖子了
可以圖片只是幾個英文字母啊

作者: Hanxin 時間: 2009-2-11 11:04

原帖由 laodai 於 2009-2-10 12:47 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
18樓的「致歉」就是為自己的謊言欲蓋彌彰。

火勢再大和電視塔絲毫沒有關係，作為一個北京人連這點地域知識也沒有？

讓大家「被標題所嚇著」，那麼造這個「垮塌」的標題究竟出於什麼目的呢？

不道歉就是死不改悔
道歉就是欲蓋彌彰？
作為一個北京人，就必須具有中央台的地域知識？
您老真是太有才了
我出國在外10幾年
回去也沒必要看大褲衩子
就是現在的北京人，難道他們都具備您說的地域知識？

看來您老肯定時一貫正確的了
想請教您老
1）反右運動您沒有被整過吧
2）文革中您沒鑽過牛棚吧
3）您老是如何保持永遠正確的呢

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-11 12:28

原帖由 tx59 於 2009-2-11 04:28 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]
「那是因你根本不關心國內農民工. 因此我這方面的帖子你那能看到? 要不要找幾帖給你看看? 」

很想再看看你和別人爭論有沒有那麼多企業倒閉的帖子，看看你說美國不允許共產黨存在的帖子，看看你說當年飢餓是人不勤 ...

做人最重要的本質是誠實. 是實事求是. 你自己說真有十萬外資在廣東一夜消失嗎?

作者: visit 時間: 2009-2-11 13:07

原帖由 小辣辣 於 2009-2-11 12:28 發表 [中央電視塔在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 - backchina.com]

做人最重要的本質是誠實. 是實事求是.

你怎麼不對霜天紅葉說這句話呢？太雙重標準了吧。霜曾說∶6。4時，上海醫院的病人，因交通問題而的不到醫生的及時治療，而死亡。這純粹是造謠！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)