也談上帝和石頭

問：上帝能不能造一塊自己也舉不起來的石頭？

答：能。

問：那祂豈不是有所不能了嗎？

答：什麼「不能」？

問：舉起那塊石頭呀？

答：祂有造嗎？


—— 這是今天晚上聚會完了回家開車的時候偶然想到的，覺得甚是有趣，原來可以這麼簡單地解決這問題。

其實不止是石頭，神的「能」也包括了在萬事萬物上 「破壞自己完美、至善屬性」 的可能。然而神是一位自洽的神，祂不會做違背自己的事。

不做，與不能，並不等同。

原帖由 八福 於 2009-1-4 15:08 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  
也談上帝和石頭
本文由倍可親網友[ 八福 ] 於 2009-1-4 15:08 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=736465
問：上帝能不能造一塊自己也舉不起來的石頭？

答：能。

問：那祂豈不是有所不能了嗎？

答：什麼「不能」？

問：舉起那塊石頭呀？

答：祂有造嗎？


—— 這是今天晚上聚會完了回家開車的時候偶然想到的，覺得甚是有趣，原來可以這麼簡單地解決這問題。

其實不止是石頭，神的「能」也包括了在萬事萬物上 「破壞自己完美、至善屬性」 的可能。然而神是一位自洽的神，祂不會做違背自己的事。

不做，與不能，並不等同。

感謝主！

剛才打感謝主的時候，突然想到不好又要被版主刪掉了。後來才意識到這是在家園。我在信仰天地發的貼，裡面有「感謝主」3字的地方基本都被大衛刪掉了。

有意思～

這回回家睡得著了。

原帖由 蒔萜 於 2009-1-5 21:13 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  
這回回家睡得著了。

原帖由 八福 於 2009-1-4 15:08 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  
問：上帝能不能造一塊自己也舉不起來的石頭？

答：能。

問：那祂豈不是有所不能了嗎？

答：什麼「不能」？

問：舉起那塊石頭呀？

答：祂有造嗎？


—— 這是今天晚上聚會完了回家開車的時候偶然想 ...

這些都是戲論。 毫無意義的玩邏輯遊戲。

問：上帝能不能造一塊自己也舉不起來的石頭？
答：能。

問：那祂豈不是有所不能了嗎？
答：上帝想舉起來的時候， 就又能了。

問：上帝能不能造一塊自己永遠也舉不起來的石頭？
答：能。

問：那祂豈不是有所不能了嗎？
答：因為上帝永遠也不想舉起來這石頭。
：
：

（一）上帝想舉起來的時候， 就又能了。——這塊石頭與原命題里的那塊石頭定義不符。這塊石頭根本就不是「上帝舉不起來」 的石頭。

（二）上帝永遠也不想舉起來這石頭。——不想舉，並不能解決舉不起來的問題。全能還是被破壞了。

歡迎真源也駁駁我樓頂的說法，看看是否也在開玩笑。

我也順便把這個開車想出來的道理再往深里琢磨琢磨。

原帖由 八福 於 2009-1-6 04:42 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  
（一）上帝想舉起來的時候， 就又能了。——這塊石頭與原命題里的那塊石頭定義不符。這塊石頭根本就不是「上帝舉不起來」 的石頭。

（二）上帝永遠也不想舉起來這石頭。——不想舉，並不能解決舉不起來的問題。全能還是被破壞了。

歡迎真源也駁駁我樓頂的說法，看看是否也在開玩笑。

我也順便把這個開車想出來的道理再往深里琢磨琢磨。

呵呵， 現在你才想起《是被破壞了》啊？

在命題了；裡面， 你早就破壞了上帝的定義。

問：上帝能不能造一塊自己也舉不起來的石頭？

你這問中的上帝， 是人格化的上帝， 呵呵， 根本不是聖經裡面的上帝。 你一回答， 就已經著了人家的手段。

我的主貼並沒有否認神有 」破壞「 自己自洽性的能力，您可以再去仔細看看。

另外，聖經裡面的上帝，是有位格的。

現在去開例會，估計今天剩下的時間難上來了。再聊。

原帖由 八福 於 2009-1-6 05:06 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  
我的主貼並沒有否認神有 」破壞「 自己自洽性的能力，您可以再去仔細看看。

另外，聖經裡面的上帝，是有位格的。

現在去開例會，估計今天剩下的時間難上來了。再聊。

呵呵， 有位格怎麼了？ 說說看。

你這問中的上帝， 是人格化的上帝， 呵呵， 根本不是聖經裡面的上帝。

問不如學。請教聖經裡面的上帝，是什麼樣的？有沒有 」人格化」 ？

原帖由 八福 於 2009-1-6 06:39 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  

問不如學。請教聖經裡面的上帝，是什麼樣的？有沒有 」人格化」 ？

沒有。

乾脆問最基本的，你所說的 「人格化」，是什麼意思？

原帖由 八福 於 2009-1-6 07:23 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  
乾脆問最基本的，你所說的 「人格化」，是什麼意思？

三一的上帝， 只有耶穌基督可以是「人」， 舉石頭什麼的人類的動作。

聖父的上帝是不會有你所說的「創造」， 「舉」東西的概念的。

聖父的上帝會 「生氣」 嗎？會喜悅嗎？又會不會 「分開紅海」、與人立約、指示牽引、賜給百歲老人後裔…… 呢？

在我看來，能這麼做，就是有位格的表現。

原帖由 八福 於 2009-1-6 07:31 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  
聖父的上帝會 「生氣」 嗎？會喜悅嗎？又會不會 「分開紅海」、與人立約、指示牽引、賜給百歲老人後裔…… 呢？

在我看來，能這麼做，就是有位格的表現。

呵呵， 你不好好看書。 那是屬靈的體所為。

下了，明天再聊吧。

原帖由 真源湛寂 於 2009-1-6 04:19 發表 [也談上帝和石頭 - 基督家園 -  backchina.com]  

這些都是戲論。 毫無意義的玩邏輯遊戲。

問：上帝能不能造一塊自己也舉不起來的石頭？
答：能。

問：那祂豈不是有所不能了嗎？
答：上帝想舉起來的時候， 就又能了。

問：上帝能不能造一塊自己永遠也舉不起來的石頭？
答：能。

問：那祂豈不是有所不能了嗎？
答：因為上帝永遠也不想舉起來這石頭。
：
：

你舉的這2個例子的確是戲論，連邏輯遊戲都不夠格。
1樓的我琢磨好幾天了，越想越有味道。