中國的強大在於中國的統一

中國是有機會統一世界的，這些機會包括秦王朝，漢王朝，唐王朝，以及元王朝。我們在盛讚我們的先祖創造了這些機會的同時，也感嘆對這些機會的浪費，如果一些當事人有稱霸世界的打算，佔領全球實際上只有一步之遙了。

這些機會來臨的時候，無一例外，均是中國空前統一的時候。而一旦中國不統一，不但沒有實力對外發展，而且阿貓阿狗都會欺上門來，視中國為一盤可以任意瓜分的美食。

看世界，也大體如此。美國之所以強大，實在仰賴於其聯邦制。試想一下如果美國五十個州各不統屬，一盤散沙，在世界事務中又能起何作用？

反面看，前蘇聯一旦解體，超級大國馬上一蹶不振，失去了在世界頤指氣使的強權位置。歐洲共同體的建立，又是為了什麼，其目的昭然若揭。至於能否解決內部矛盾，達到所求之目標是另一回事了。

時至今日，世界當然變化很大。但是這些變化是本質的還是表面的？也許經濟和外交更多地取代了軍事，但是基本的訴求並沒有變，依然是強權說話。而統一意味著強大的正比例增長。

為什麼在美國這樣一個個人利益至高無上的地方會有放棄爭奪的聯邦制？當然是更大的利益驅使。這就是美國人的聰明之處。而且不得不承認，這不是小聰明，而是大聰明。這是中國人應該深刻體會和虛心學習的。

目前的經濟危機，又是一個契機。是否能加以利用，趁機而起，是對中國人智慧和心胸的一個考驗。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2008-10-26 12:12 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 1/11/2008 16:27 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  

讓洋人偷著樂的中國人自相殘殺
如何能忘得了？

反右文革8964
鎮壓F-L-G
國人里的一小撮敗類
早就被釘在了歷史的恥辱柱上了

抬頭一看，原來美國南北戰爭也赫然在上，美國歷史上永遠的罪人：林肯（屠殺本國人）。

原帖由 Hanxin 於 1/11/2008 15:05 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  
如果隋和唐不是漢人統治的話
也應該排除正史

不過，還未聽說過
隋和唐也像蒙元滿清一樣
對漢人滅絕式的大屠殺

拜託，正史並不僅僅是漢人史，也包括北朝（北魏等）的歷史，一樣不是漢人。
另外，清朝吸取了元朝滅亡的教訓，並沒有對漢人進行滅絕似的大屠殺，
而是積極漢化，最後連自己的文字都丟掉不用了
講歷史要講究事實，不要只是一味的挑撥

原帖由 追求永生 於 2008-11-1 13:40 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  


元和清殺人，當然沒人不憤慨，但是先生也別忘了，我們內部的自相殘殺也一點不遜色。

讓洋人偷著樂的中國人自相殘殺
如何能忘得了？

反右文革8964
鎮壓F-L-G
國人里的一小撮敗類
早就被釘在了歷史的恥辱柱上了

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-11-1 21:08 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2008-11-1 13:05 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  
排除不排除是一回事
不排除的話
那是侵略的歷史

隋和唐不是漢人同治的話
應該排除正史
還未聽說過
隋和唐也像蒙元滿清一樣
對漢人滅絕式的大屠殺

元和清殺人，當然沒人不憤慨，但是先生也別忘了，我們內部的自相殘殺也一點不遜色。

原帖由 Hanxin 於 2008-11-1 13:10 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  
我覺得我們寧願跳出漢族正統觀念
日本越南朝鮮都是以古代中國（漢人）為師
學習漢文化
為何中國人自己要跳出正統觀念？
那麼南韓申請端午節
說孔子是韓國人
您都認可了，是吧？

這些都和這個討論無關，我的意思是中國人不僅僅是漢族人，這也要爭論嗎？而且先生要願意的話，可以追溯一下歷史，漢族人有多少是其他民族融合進來的？

至於說孔子是韓國人這種無稽之談以及類似的論調，我是聽都不聽的。先生願意去趟混水，自己好自為之吧。

我覺得我們寧願跳出漢族正統觀念
日本越南朝鮮都是以古代中國（漢人）為師
學習漢文化
為何中國人自己要跳出正統觀念？
那麼南韓申請端午節
說孔子是韓國人
您都認可了，是吧？

排除不排除是一回事
不排除的話
那是侵略的歷史

如果隋和唐不是漢人統治的話
也應該排除正史

不過，還未聽說過
隋和唐也像蒙元滿清一樣
對漢人滅絕式的大屠殺

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-11-1 13:41 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2008-11-1 09:39 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  
文章基本不錯
糾正一個重大錯誤
元王朝是當時野蠻異族吞併我中華
對中國人姦淫殺掠最殘忍的時期

歐洲各國都把這一段時期的歷史
作為本國的亡國史紀錄的
唯獨有些中國人認賊作父

還有滿清 ...

我認為這些都是中國內部的不同民族矛盾。當然矛盾激化導致人民遭殃。

如果說清元等都不算數的話，隋和唐也成問題了。五代十國，南北朝，都得從中國歷史上排除。

既然我們處於當代，我覺得我們寧願跳出漢族正統觀念，以多民族的大局觀來看待一些歷史的問題。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2008-11-1 13:28 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2008-10-27 11:57 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  
我個人認為，台灣的任何做法，不管是成功也好，失敗也好，都是中國文化歷史的一部分，都是中國的財富，都應該為中國的利益服務，都應該在將來的中國政局裡得到考慮，都應該為中國未來在世界的角色提供借鑒。

說得好

原帖由 追求永生 於 2008-10-26 12:08 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  
中國是有機會統一世界的，這些機會包括秦王朝，漢王朝，唐王朝，以及元王朝。我們在盛讚我們的先祖創造了這些機會的同時，也感嘆對這些機會的浪費，如果一些當事人有稱霸世界的打算，佔領全球實際上只有一步之遙了。 ...

文章基本不錯
糾正一個重大錯誤
元王朝是當時野蠻異族吞併我中華
對中國人姦淫殺掠最殘忍的時期

歐洲各國都把這一段時期的歷史
作為本國的亡國史紀錄的
唯獨有些中國人認賊作父

還有滿清，小日本對中國的侵略
都是一樣罪惡無比的


[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-11-1 09:43 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2008-10-27 11:57 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  
我個人認為，台灣的任何做法，不管是成功也好，失敗也好，都是中國文化歷史的一部分，都是中國的財富，都應該為中國的利益服務，都應該在將來的中國政局裡得到考慮，都應該為中國未來在世界的角色提供借鑒。

這個有意思.

我個人認為，台灣的任何做法，不管是成功也好，失敗也好，都是中國文化歷史的一部分，都是中國的財富，都應該為中國的利益服務，都應該在將來的中國政局裡得到考慮，都應該為中國未來在世界的角色提供借鑒。

原帖由 Janwoo-A 於 27/10/2008 13:35 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  
台灣經過民主的洗鍊
統一隻能在兩岸都民主的情況下才能統一
希望早日有一個民主的統一的大中華
台灣成為大中華的不沉的航空母艦！

連美國這樣世襲總統的封建國家都有臉說自己民主，民主還不容易？
民主與否關鍵不看是不是真民主，而是看筆杆子多不多。

台灣經過民主的洗鍊

統一隻能在兩岸都民主的情況下才能統一

希望早日有一個民主的統一的大中華

台灣成為大中華的不沉的航空母艦！

原帖由 中國的中 於 2008-10-27 10:32 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  


現在中國應該以和平為主，把自己的一畝三分地弄好，
不要一不留神成了美國通過戰爭轉嫁經濟危機的目標。

好提醒！老人家有一句話是怎麼說的？時刻牢記帝國主義亡我之心不死，是吧。

原帖由 追求永生 於 27/10/2008 12:28 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  

制度是由經濟基礎決定的，不是相反。但是不管制度如何，都不應該影響一個強大的對外的統一的中央集權機構。
可以一國N制嘛。這一點上，中國已經體現了靈活。

現在中國應該以和平為主，把自己的一畝三分地弄好，
不要一不留神成了美國通過戰爭轉嫁經濟危機的目標。

原帖由 中國的中 於 2008-10-27 10:02 發表 [中國的強大在於中國的統一 - 時事述評 -  backchina.com]  


對於統一世界，首先要在文化上攻下世界，中國五六十年代的共產主義輸出和美國現在的民主輸出都是在做這件事。
現在中國提出的和諧世界也是這個目的。

其次是有相應的制度保證，而在這一點民主制度是不行的， ...

制度是由經濟基礎決定的，不是相反。但是不管制度如何，都不應該影響一個強大的對外的統一的中央集權機構。

可以一國N制嘛。這一點上，中國已經體現了靈活。