解讀美國高盛（Goldman Sachs）戰略

解讀美國高盛（Goldman Sachs）戰略
胡志越



引  言

我叫胡志越，由劉永佶老師與楊思遠老師安排，現將塵封已久的《中國石油戰略研究》部分推出，在北京經濟學博士論壇與大家共同解剖美國高盛戰略並願為有關未來中國社會的微觀經濟領域的整頓，提供充分必要的佐證。



第一部分：中國加入世界貿易組織與高盛「整頓」中國石油工業

一、時間巧合？還是歷史宿命？
眾所周知，1999年5月8日，以美國為首的北約轟炸了中國駐南聯盟大使館，中國政府對此「最強烈抗議」，要求以美國為首的北約承擔責任。北京、上海和西安等地的熱血青年舉行示威遊行，抗議美國的行徑。或是時間巧合？或是歷史宿命？美國高盛集團「整頓中國石油工業」恰好鎖定在美國轟炸中國駐南聯盟大使館的時間坐標上：1999年5月8日。
美轟炸中國駐南聯盟大使館當天，高盛集團赴中國的首席談判代表、高盛集團歐洲重量級人物、高盛集團股本市場部董事總經理保羅·申培立（PAUL SCHAPLRA）在義大利機場經過多方核實，在獲得「中國方面認為談判只能成功，沒有退路」的承諾下，開始了美國針對中國的歷史行動——目的明確：拆分具有中國社會經濟基礎之美譽的石油石化工業。保羅·申培立回憶說：「正好在決定聘任細節當口，北約轟炸了貝爾格萊德的中國大使館。我持義大利護照，當日正要飛往北京。而北約的轟炸機是由義大利起飛的；所以，一開始便不大妙。即使是客戶方面對這事也多少有些敏感」。「客戶方面」當然是指中國方面。他表示：「這是我在中國參與的第一筆交易。既然情況已差到不可再差的地步,往後情況只會改善。」
美國高盛集團高級談判代表為何在美國轟炸中國駐南聯盟大使館之際，如此自信的飛往中國？其背景究竟是什麼？其結果又是什麼?
二、可悲又可嘆的歷史鏡象及其結果
1998年，石油工業被上層建築領域強制拆分為中國石油天然氣集團公司和中國石油天然氣股份有限公司（此方案依然出自美國之手）；
1999年4月6日，《朱鎔基總理與柯林頓總統會談》中說：中美兩國元首互訪期間在能源和環境問題上達成的共識正得到落實，雙方將在環保和能源領域簽署一系列合作協議並願意繼續共同努力，推動中美在能源和環保領域的互利合作取得更大的成果——簡言之，就是允諾美金融壟斷資本集團與工業壟斷資本集團對中國石油石化工業進行「整頓」；於是，換來中美兩國就中國加入世貿組織問題的聯合聲明：美政府「堅定支持中國於1999年加入世界貿易組織」。所以，歷史呈現出高盛高級人物在美轟炸中國駐南聯盟大使館之際，風塵僕僕從義大利起飛來到中華人民共和國瓜分中國石油、石化工業的可悲又可嘆的歷史鏡像。
談判過程中，高盛方案「整頓了」中國石油石化工業，將包括著名的大慶油田、新疆油田等20多個油田中的10多個油田一併作價帳面總資產4000億人民幣且計劃海外上市；另外，將勝利油田、河南油田、江蘇油田、江漢油田從中國石油天然氣總公司剝離，劃歸中國石化另行海外上市（說明：松遼盆地、塔里木盆地、准葛爾盆地是中國石油工業二十一世紀重點勘探且必將獲得重大油氣發現的重要地區）。
瓜熟蒂落：1999年11月5日，中國石油天然氣股份有限公司在國家工商局登記註冊，從事油氣勘探開發、煉油化工、管道運輸、銷售等業務，所屬成員企業50多家。旋即，1999年11月15日，中美就中國加入世界貿易組織問題達成雙邊協議——中國加入世界貿易組織的代價竟以石油石化產業的美國公司之整頓而一錘定音。十月懷胎，一朝分娩；中國終於成為不具備市場經濟地位的世界貿易組織的國家。距高盛整頓中國石油工業獲得全勝僅10天，中國社會發生了滄桑巨變——以此為標誌，中國社會全面跨越社生產資料公有制底線。
「將黑髮人談成白髮人」的入關談判中，美國實現了通過國際壟斷資本集團控制中國最優良產業鏈的歷史目的。加入世界貿易組織的有關法律文本中依然採用中國石油天然氣總公司這個老企業名稱，CNPC就是現中國石油天然氣集團公司——中油股份的母公司。美國高盛集團「整頓」中國石油石化工業是美國允許中國加入世界貿易組織的核心內涵。對此，既得利益官僚群體保持高度的歷史靜默，向中國社會隱瞞了這個驚天的秘密。後來的事態發展：中國政府出面，各大油田必須交出權力，構建新的企業架構；附屬公司全部取消，改為企業分支部門管理，3000 個的銀行賬戶全部取消，採用一個總公司開設的銀行賬戶，由北京統一管理。所有資本開支均由總公司統一做出決定。1999年夏季300個分支機構經理應邀前往北京得到允諾，其負責人可獲得認股權證作報酬及管理層反購併交出經營權，（300多位高層領導將以期權方式得到75％的報酬）。此方案將中國各大油田淪落為中國石油的油氣生產基層小隊，失去了所享有的高度經營自主權，消失在經濟全球化浪潮之中——早期社會主義所建立的石油工業制度體系隨生產資料所有制的變更而被全面廢黜。
2000年4月，中國石油天然氣股份有限公司股票在美國紐約證券交易所掛牌交易，次日，在中國香港聯合交易所掛牌交易。為高盛集團炒高世界油價舉行了隆重的「奠基禮」。
三、美國長期與短期的世界石油戰略究竟是什麼？
美國長期與短期的世界石油戰略選擇在高盛公司（Goldman Sachs）——用以全面私有化中國、短期快速全面地炒高世界石油價格、面向未來則快速打壓世界石油價格。換言之，高盛石油戰略必須完整體現美國國家核心利益，短期獲利不得危機美國國家安全。

2002年12月，美國總統布希任命高盛董事長斯蒂芬·弗里德曼為白宮經濟顧問，亨利·保爾森(Henry Paulson)接任董事長。2004年1月，美國華爾街金融界最新權力榜——高盛董事長亨利·保爾森居榜首——高盛的顯赫足以影響世界。其舉動代表了美國政府短期或者長期的戰略走向，深入解讀高盛方案對中國國民經濟的發展至為重要。

亨利·保爾森曾說：高盛一直參與中國經濟轉型併發揮了一定作用，1997年，牽頭經辦中國移動通信首次公開招股活動，是中國第一個民營化案例，是當時亞洲地區除日本外有史以來規模最大的民營化項目。儘管亞洲金融危機的衝擊，該次上市招股卻受到了國際投資者的熱烈認購。高盛在中國石油的首次公開招股交易中擔任主承銷商，該項交易是中國國有能源企業進行的首次民營化交易，中國石油目前成為世界級的一體化能源公司。此外，高盛在中國金融機構首次向國際投資者發售股票的中國銀行(香港)的民營化交易中擔任了主承銷商。就是說：高盛的歷史任務——代表美國政府長期從事私有化中國的工作。

高盛狂捧中國擴大在世界石油市場的資本性投入——是否在唱衰中國經濟？

高盛究竟要對中國石油工業何為？是短期投機性炒高世界油價獲得最大資本收益還是長期戰略性炒高世界油價而違背美國國家總體戰略？可以肯定：這個華爾街金融投資公司，短期投機和長期投資都是它既定不變的戰略。短期投機獲利而長期要符合美國國家利益是它時刻都要恪守的基本原則與為國家服務的行業道德操守。

2003年，高盛經濟學家米尼克·威爾遜撰寫《與BRICs一起夢想：展望2050年》報告，預測巴西、俄羅斯、印度、中國(英文簡稱BRICs)作為經濟實體，將在2050年前超過西方發達六國(簡稱G6，即美、日、德、法、意、英)。2004年2月，威爾遜表示：「中國經濟總量未來4年可能超過德國，2015年超過日本，2039年超過美國。中國經濟發展不會受制於目前石油、煤炭和電力等能源缺乏的困境。資源自給自足並不是核心問題；資源問題可以隨著資本積累和技術的發展得到解決」。他說：未來發展中，巴西和俄羅斯的前景令人擔心。他認為俄羅斯經濟在未來的發展中，可能更多地依賴資源(譬如石油)等因素，而使更快的發展受到阻礙。

由是，我們得到來自高盛的三個暗示：

其一、高盛暗示中國通過資本擴張完全可以解決能源供應問題；

其二、高盛暗示低油價依然是未來全球經濟的時代特徵；

其三、高盛暗示美國最終會選擇中國作為自己的戰略合作夥伴。

第一個暗示是一個陰謀的暗示，企圖長期套牢中國經濟；第二個暗示是一個陽謀的暗示，短期炒高油價是誘使俄羅斯持續對石油基礎設施進行投入然後將世界石油價格打壓下去，低油價為美國經濟的持續發展保駕護航並實現長期打壓俄羅斯的戰略企圖；第三個暗示是一個智慧的暗示，美國最終會選擇中庸平和、戰略內守的中華文明作為自己的長期戰略盟友。所以，美國高盛石油戰略最終目的不是以中國作為最終的戰略敵人，但美國有自己的利益。解讀高盛戰略是中國石油戰略研究的重要環節。

美國通過高盛集團的經濟學家建議中國應當通過石油資本的擴張來完成有關能源供應的可靠保障。為說服中國，威爾遜舉例說：「韓國和日本都不是資源自給自足的國家，但他們都取得了很好的發展；資源自給自足並不是核心問題，且擁有自己的資源也並非是強勢」。當時，中國經濟發展與石油戰略專家群體忽視了這個講話所隱含的戰略意圖——結果，在全球油價短期高漲的情況下，中國幾大石油公司持續進行世界範圍內石油資本性投入，最終落入高盛的歷史埋伏之中。

深入分析：若高盛炒高世界石油價格是長期行為，則高盛不會暗示中國對世界石油市場進行資本性的投入，而應反其道提醒中國不要在世界範圍內進行石油資本性的投入，要注意本國的能源消耗結構與國民經濟的協調發展等問題；尤其要提醒中國不要與俄羅斯、哈薩克進行油氣資源的合作——高油價時代里，這三國的石油力量的整合將導致全球再次出現新冷戰，美國石油公司因此將蒙受重大經濟損失、美國國家利益將受到根本性的損害。

若在真正的高油價時代到來之前，高盛集團能提醒中國進行全球性石油資本的擴張，中國將獲得豐厚的回報，其經濟將因此獲得跨越式發展——則高盛集團就不是純粹以贏利為目的的國際金融壟斷資本集團，而是真正熱愛中國的資本集團，猶如當年的國際主義戰士白求恩帶給中國人民以抗戰的道義與物質上的支持一般——難道高盛不遠萬里來到中國，是幫助中國人民的解放事業？難道高盛要無私打造中國版的埃克森·美孚公司？難道高盛渴望中國的經濟強大來與美國經濟分庭抗禮？這從理想到現實、從情感到理智、從商業利益到國家觀念都是說不通的事情。既然高盛方案要對中國經濟進行短期打擊——則需要重拳出擊，快速炒高世界石油價格，獲得最大資本收益，這是實現短期打擊中國經濟之目的是國際金融壟斷資本集團的戰術性舉措；這遠遠不夠：高盛的戰略企圖是將戰術上的勝利擴大成為戰略全局的勝利。為何要在油價攀升的過程中暗示和肯定中國大舉進軍世界石油資本性市場？目的就是「套牢」中國經濟。如此龐大的戰略能夠成功嗎？高盛的自信來自何方？高盛的自信於美國國家發展總體戰略：①短期將中國視為戰略對手；②中期將中國視為戰略盟友；③長期和平演變中國。

短期看，美國將中國作為戰略對手，高盛因此將獲得炒高世界油價的權力，並誘使中國各大石油公司海外資本擴張；中期看，美國將最終聯手因石油戰略失誤而呈現經濟虛弱的中國，戰略打壓俄羅斯，在低油價時代里遏制大俄羅斯的復興；長期看，美國將持續和平演變中國，採取深度介入中國政治、經濟領域的改革策略，最終促中國社會上層建築領域的巨變。

故此，高盛方案希望短期獲利期盡量的延長；中期則希望最大限度套牢中國經濟，在未來可能出現的中美戰略結盟中佔據有利的地位；長期高盛戰略鎖定在持續擴大針對中國最優良產業鏈的控制權，並已取得豐碩成果。

所以，短期油價的快速攀升用以刺激中國石油公司大舉進軍世界石油資本市場，而後，快速打壓世界石油價格，在歷史長久的低油價時代里套牢中國經濟——這便是美國欲通過高盛方案要實現的龐大戰略圖謀。這個過程中，美國打壓油價的時機的選擇——那就是等待利用低油價武器實現對中國與俄羅斯的同步打擊（效果如何？要看事態的發展）。

高盛戰略之組合及其目的

高盛戰略之組合

1、整頓中國石油、中國石化並海外上市——徹底廢黜社會主義公有制；

2、打造兩個上下游一體化的壟斷公司——長期壟斷中國石油供應之命脈；

3、利用國際金融資本集團快速炒高世界油價——短期獲得最大資本收益。

4、監管中油股份操縱中國國民經濟走向

前兩個戰略的成功實施，為第三個戰略的縱深發展提供了社會制度保障與工業制度保障，是第三個戰略展開的政治經濟的前提條件。其中，廢黜社會主義公有制——在人類文明的歷史進程中是「幾乎像聖經一樣偉大的變革」（喬治·布希語），而同時打造兩個中國社會資本主義生產經營方式的、上下游一體化的壟斷石油公司——在微觀經濟領域裡依然顯得光輝燦爛。

美國政府認為：廢黜中國石油石化工業的社會主義公有制是首要問題；方案來自美國私有化前蘇聯的方案——美國駐蘇聯大使小傑克·F·馬特洛克1989年向美國政府建議：「如果能說服蘇聯政府在能源生產領域改善外國投資環境，那麼它就能夠吸引國外大量資金，不是作為外援，而是作為投資資本。這對各方面都有好處：蘇聯會贏來高效的能源生產和不斷增加的外匯收入，西方投資可獲得豐厚利潤，世界會保持更加穩定的能源價格，使所有消費者受益。然而，只要蘇聯政府繼續對石油天然氣實行中央控制，上述一切就不會發生。所以，應該勸說蘇聯政府使其石油天然氣從加工到分配由富於競爭力的企業來管理。一開始，他們的性質可能還是國營的，但如果將其改組為合資股份公司，將來就會很容易走上私有化的道路。關鍵是戈爾巴喬夫是否願意取消中央集權對經濟的控制」這個由經濟基礎決定上層建築的有關蘇聯石油天然氣私有化進而全面實現蘇聯社會的私有化方案可謂理性非凡、意蘊深長。

高盛戰略清楚地表明：只有對中國石油天然氣產業進行私有化，中國才有可能真正成為徹底取消政府管制的私有化的社會。

高盛方案的相關內容

①高盛方案將中國石油工業鑽井作業隊伍踢出核心企業

高盛指出：英國石油公司（BPAMOCO）及美國埃克森·美孚石油公司（EXXONMOBILE）均不負責石油鑽探業務，因此鑽井工作被劃為「非核心」的業務。后高盛高級官員證實：中國石油工業的精神象徵是以王進喜為代表的鑽井隊伍——鐵人式的石油工業是中國最大的產業鏈，一些鐵人式的官員不贊成拆分中國石油。故高盛方案一腳踢出為石油工業立下汗馬功勞的鑽井隊伍，讓「大慶經驗」與「大慶紅旗」徹底退出當代中國核心產業的歷史舞台，為殖民化中國石油工業清除歷史障礙。

②高盛方案收繳各大油田經營自主權，推行企業集權制度

按照新的企業架構，成立的附屬公司全部取消，改為企業的分支部門管理。所有為數達三千個的銀行賬戶全部取消，改為只採用一個總公司開設的銀行賬戶，由北京統一管理。所有資本開支均由總公司統一作出決定。於是，馳名中外的中國各大油田失去了計劃經濟條件下和市場經濟條件下享有的高度經營自主權，消失在經濟全球化浪潮之中。

③管理層激勵機制

第一次在中國上市公司中公開提出並實行激勵機制——後來的事態發展：中國政府出面，各大油田必須交出權力，其負責人可獲得認股權證作報酬及其管理層反購（300多位高層領導將以期權方式得到75%的報酬）。例如：新的管理層激勵計劃獲得國務院的批准。按照這個計劃，國企經理首次獲得認股權證。國務院批准有關計劃的主要原因是中國的公司法並沒有就如何配發認股權證做出規定。此方案的實施，使得中石油高層為了個人的經濟利益而放棄了國家的經濟利益，為了局部利益而放棄了國民經濟的全局利益。2003年中國石油和化學工業協會為官員舉辦企業管理層收購（MBO）與多層級股權激勵操作實務培訓班。所謂管理層收購（management　buy－out），是由企業的管理者在金融機構的支持下通過大量舉債或者進行股權交易的方式擁有本企業股權的行為。

④裁員方案

高盛指出：中國石油天然氣總公司的資產，包括僱用的150萬個工人，不可能像PTTelkom或香港地鐵可以輕易上市。整個重組工作需近一百萬個工時才可完成，時間可能長達兩年，期間需不斷提供正式與非正式的專業意見，其中包括審查每一項資產，重組整個會計及管理制度，對大量物業進行重新估值。油田儲量需要由有較高國際聲譽的機構來進行評估，工人數目也必須由150萬減至48萬。  

⑤拆分中國石油最基本穩定細胞  

高盛的方案顯示：重組過程中，某一家庭的其中一個成員可能劃為「核心」員工，獲中國石油聘用，但另一成員則被劃為「非核心」員工，留在重組后的中油集團。此計劃深遠意義在於：各大油田核心產業部分的工人家庭大多是雙職工家庭，熱愛石油工業社會主義基本制度是這些家庭的共同特點，將這種超穩定的社會基本細胞砸爛，是高盛方案的重要考慮方向（此計劃后因石油石化工潮而被迫擱淺）。

⑥公司法人治理結構問題

中國石油經大規模重組為新型公司，內部機制運作、與母公司的關係、與政府的關係及獨立董事的地位，進行了詳細的規定。高盛著眼於中國中央政府放棄行政管制權，更著眼於中央政府放棄財政監管權。

高盛方案的戰略成果

成果一：高盛方案打亂石油石化工業工業格局，中國石油石化工業受制於人

公有制條件下，有關石油天然氣勘探、開發、煉製和進出口貿易等業務劃分是：中國石油天然氣總公司負責陸地原油的勘探與生產；中國海洋石油總公司負責海上原油的勘探與生產；中國石油化工總公司負責原油的煉製與化工；中國化工進出口總公司獨家壟斷石油進出口貿易。

分業經營、防止壟斷是這種劃分的重要原則，上游業務、下游業務、海洋石油勘探開發等業務不發生利益衝突——是有效防範市場風險的手段；無論力量來自何方都無法同時控制中國若干條最為優良的產業鏈條。成品油的煉製與銷售是多元化的，除中國石化總公司外，地方政府也投資興建了相當數量的煉油廠——這種機制沒有導致油荒。實現了社會主義公有制條件下，石油石化工業從地質勘探、油田建設開發、油氣生產運行、石油產品分配、石油產品價格以及進出口貿易等的國家控制。1960年代以來，各大油田及其石油化工企業在石油部、化工部和後來的能源部的領導下，創造了微觀經濟領域的輝煌，承擔巨大的原油差價而成為當代中國工業化的經濟發動機——「我為祖國獻石油」是社會主義公有制度下的石油、石化工業的道德風貌的真實寫照，國營大型企業的政治道德價值體系在其中發揮著十分重大的作用。

社會主義公有制度下的機構設置與業務劃分，實現了中國社會能源供應的計劃性，使得中國社會在多次的世界石油危機時刻能夠保持中華文明應有的從容，表現為中國社會健康持續的理性發展。我們應當感謝早期社會主義構建的這種獨立自主的超穩定經濟結構為中國社會的改革開放提供了制度的保障。然而，社會主義公有制度體系在中石油、中石化海外上市而資本主義化的過程中分崩離析——兩個龐大的經濟怪獸以資本主義的生產經營方式形成高度壟斷的上下游一體化的經濟實體伴之以外貿進出口經營權利，開始了當代中國私有化的「油荒時代」。2005年，中國發生油荒，中石化下屬國際貿易公司於7月份在國際市場上拋售數百萬噸原油。8月份，廣州、深圳油荒加劇七成油站斷供，中石化為為深圳提供2萬噸成品油。廣東海關的統計顯示：2005年1至7月，經廣東各口岸出口成品油共計117.3萬噸，比去年同期增長39.2%；進口成品油974.3萬噸，下降19.1%。在廣東口岸出口的成品油中，汽油出口41.3萬噸，佔35.2%；航空煤油出口36.9萬噸，佔31.4%。

石油工業在早期社會主義公有制的建立、發展與完善的過程中不斷壯大，1965年底，我國石油產品品種達494種，汽油、煤油、柴油、潤滑油等4大類產品產量達617萬噸，自給率100％。1970年代末，我國原油產量跨過了一億噸大關。在歷次世界石油危機和海灣戰爭中，中國能夠從容自若，積極主動，在國際上保持獨立的政治、經濟地位，國民經濟未受世界石油動蕩的影響，決不是簡單因為中國是世界第五大產油國，也決不是一個簡單的具有1億多噸石油年產量的問題。恰恰是社會主義公有制度的理性設計，為中國石油的健康發展奠提供了保障 。

打造走出去的特大型壟斷石油公司本來是解決中國石油日益尖銳的供需矛盾的，實際生活中卻是放棄社會主義公有制而私營化的政府不管的內涵——就國內經濟生活而言，當然產生了高油價和油荒。表現為對中國經濟增長的影響和通貨膨脹的推動。油價上漲影響交通運輸、工農業生產、國防建設的良性發展。2000年受油價上漲因素影響，我國公交系統、貨物運輸企業、出租行業、民航、鐵路、內河及海洋運輸，均呈現成本上升、利潤下降的局面，中國民航首次出現虧損。全國工業品出廠價格比上一年增長2.8％，2000年全國的生產資料價格也比上一年增長了5.1％。無視國民經濟現實困難的壟斷中國大江南北的中國石油、中國石化控制著全國成品油的煉製與銷售；當國際油價上漲——其所屬的煉油廠家願把成品油銷往售價更高的市場。國際油價上漲——國內石油公司向海外拋售成品油獲利——國內成品油短缺——國內石油公司花費更高的價格購買原油或成品油——進而，推高世界油價。

當代中國的悲哀之處在於：打造了兩個經濟怪獸，卻沒有降伏兩條怪獸的獵手；中央政府無法對之進行約束，加之政府機構中沒有工業部委對之進行經濟管制，使得兩大石油公司政治、經濟實力空前龐大。本質上講，兩大集團無需對全社會的經濟運行形勢負責——中央政府作繭自縛。

成果二：持續私有化造成引發礦難

1990年代以來，中國為滿足持續私有化的需要，廢黜了工業部委，因此缺少工業部委的專業化垂直管理體系來實現中央政府對國有大中型企業的監管，為中國早期社會主義工業化立下汗馬功勞的石油部、煤炭部、化工部、紡織部、機械部等消失在全球化的視野中，聞名於世的社會主義公有制企業湮沒在私有化的大潮之中，關停並轉使得急需發展完善的當代中國社會的工業基礎變得十分脆弱。

中央政府放棄對國有大中型企業的垂直管理體制的基本形式：

1、將國有國有大中型企業交由地方政府然後私有化；如煤炭、鋼鐵行業。

2、成立行業性國家壟斷公司，發改委、國資委代行監管；如石油、石化。

前者，發生「礦難」或者企業破產，後者造成「礦難」和「油荒」。高盛方案徹底廢黜了石油工業垂直管理體系——崗位責任制，造成石油工業安全管理鏈條致命的「斷環」。以中國石油川東鑽探公司特大井噴事故、吉林石化爆炸案作為當代中國工業因私有化導致工業垂直管理體系分崩離析進而導致工業事故頻發作為重要標誌。

中國石油川東鑽探公司2003年「12·23」開縣特大井噴事故造成巨大傷亡，243人因硫化氫中毒死亡、2142人住院治療、65000人緊急疏散——馬富才引咎辭職。

2005年11月13日 中國石油吉林石化公司雙苯廠爆炸， 5 個小時內，共發生爆炸15起，其中較大爆炸6起。造成5人死亡、1人下落不明、2人重傷、70多人受傷、緊急疏散1.2萬名大學生和3萬名居民；主要污染物苯、苯胺和硝基苯等排入松花，水質最高超標一百零八倍，污染帶長達八十公里。哈爾濱以下江段匯入呼蘭河、湯旺河、牡丹江等較大支流，約400萬人口的哈爾濱市飲用水源被迫中斷供水。恐慌情緒蔓延到俄遠東城市。2005年11月14日，中石油發布《關於中國石油吉林石化分公司11.13事故情況》聲明：「2005年11月13日下午13時45分左右，中國石油所屬吉林石化分公司雙苯廠苯胺裝置發生著火爆炸事故，事故未影響吉林石化分公司主要業務生產。據環境監測，事故現場周圍大氣質量合格。事故原因和損失情況正在調查之中。」 吉林化工董事會表示：「發生爆炸事件的資產不屬於上市公司，爆炸事件與上市公司沒有關係。目前中石油私有化工作正在照常進行，不會對收購造成影響」。媒體因此質疑：中石油屬高危行業，吉林石化爆炸時，中油股份忙於資本市場對吉林化工、遼河油田、錦州石化進行要約收購——中國石油熱衷資本擴張併購，面對重大安全事故，推諉塞責。

中油集團、中油股份是母子公司，主要領導是一套人馬。由於放棄「誰主管、誰負責」的工業安全責任制，造成「石油生產過程質量控制體系」持續弱化，故，埋下重大事故隱患。深層次原因：2002年以來，吉林石化大力推行員工分流下崗等減負的所謂改革——雙苯廠原有職工5000多，分流至1300人，40歲以上的職工大都被迫買斷下崗——科層體制的冷酷，造成了群眾的冷眼旁觀。2005年12月22日，國資委主任李榮融新聞發布會上謬稱：松花江事件中，吉林石化是獨立法人實體，是承擔責任的主體，集團總公司承擔的是領導責任。言論目的有三：其一、扭曲責任主體——掩蓋吉林石化是中油股份企業的基本事實；其二、掩飾持續私有化帶來的礦難（當時中油股份正積極進行私有化吉林石化的相關事宜）。；其三、無視礦難的嚴重後果為既得利益官僚體開脫。如此隱瞞重大事故真相——中國石油操縱相關部委的能力達到新的歷史階段。

2005年11月24日，法《世界報》指出：中國「化學切爾諾貝利」事件是預料之中的事，觸及中國最急功近利競爭激烈的能源和石油產業。它最終觸及中國的水資源危機。世界自然基金會因此發表文告對中國化工廠劇毒物質泄露可能對整個地區造成的生態危害表示嚴重關注，基金會主席克洛德馬丁在接受瑞士媒體採訪時說：「這是一次極其嚴重的生態污染事件，中國已不是第一次發生此類事件，恐怕也不會是最後一次。」

無論怎樣，中石油堅決執行美國高盛的繼定方案，高盛的短期目標已實現：大型國有企業所有制變更；長期目標：中國國有最大型企業持續私有化。最終目的：完全徹底地私有化當代中國最優良工業產業鏈條。中央政府放棄對石油石化工業等優良國有骨幹企業的管制，將計劃經濟統一生產布局、統一經營布局、統一資源配置、專業化分工的經濟模態砸爛的作法——是上層建築領域盲目輕信高盛方案的刻意所為，導致國家對大中型國有骨幹企業的失控和工業全局性的失衡。

成果三：劃界長江，利潤外流

美國高盛方案將中國具有國家部委職能的中國石油天然氣總公司打造成了一個純粹市場化的贏利機器——1998年中國整合中油集團、中國石化上下游業務，中石油的母公司中油集團獲得注入中石化部分煉油廠資產，中石化得以注入部分油田資產。目的是整合兩家上下游一體化的石油公司——表面上促成兩家公司在國內競爭、防止一家的壟斷，業務劃分以「長江劃界」；中國石油控制長江以北資產，中石化控制長江以南資產，由是，專業性的劃分蛻變為地理上的劃分。高盛聲言：長江劃界並無客觀的理論依據。

划江而治——耐人尋味；當時中國的談判代表忽略了此方案的巨大危害：其一、打亂石油石化的業務劃分，形成兩個「上下游一體化」經濟集團；其二、業務整合，美國可輕易控制其中一個上下游一體化的核心產業；若不這樣劃分，美國最多只能控制當代中國石油石化工業上下游業務中的某一部分，而不能控制涵蓋整個上下游一體化的核心產業鏈條；若同時控制中國民族工業兩個特大型企業，美國深恐自身力量不足，單純控制上游的油氣生產的核心產業——將得不到下游產業的豐厚利潤；單純控制下游產業——則受制於上游油氣核心產業的原油出廠價格與中國國家成品油定價，難以實現對中國石油工業的控制。

兩個上下游一體化的壟斷公司的出現，使得美國公司控制其中一個產業鏈條便可實現美國政治、經濟的利益最大化，為美國聯合其它西方石油戰略夥伴共贏中國能源市場、共同瓜分當代中國石油石化工業的巨額政治經濟利益成為可能。否則，依然的中石油負責上游業務、中石化負責下游業務的劃分——其他西方石油公司無論贏利與否——都會把美國石油公司當作商業上的對手，進而導致美國與西方石油戰略盟友之間的利益衝突，不符合美國的國家利益和私有化大型中國國有工業的戰略意圖。

為此，1999年高盛集團的代表在中國會見了英國石油阿莫科公司（BP Amoco）總裁鄧克斯，達成美英在中國的石油利益共享的戰略盟友之默契，英國石油公司以十億美元認購中國石油的股份，后高盛談判代表說英國公司的加盟為高盛方案作出了歷史的貢獻——使中國石油相信：「中國石油添加了一個有實力的戰略性夥伴」——殊不知「划江而治」已經實現了英美石油公司歷史長久的戰略同盟之構建。

劃界長江——是美國人的渴望，也是美國面對中國國民經濟最為龐大的兩個經濟實體的信心不足的具體表現與所必須採取的防範措施。打亂中國國民經濟有關石油石化產業的利益劃分與業務劃分格局，形成中國國內經濟割據局面。

中石油方面：BP以戰略夥伴身份斥資6.2億美元購買約35億股，占當時中石油流通股的近20%。中國石化方面：BP以28.62億港元購買了中石化18億股，與埃克森·美孚、殼牌一起成為中國石化的戰略投資者，三家購買中石化全球發售股票的一半。作為回報：BP獲准分別與中國石油和中國石化在廣東省和浙江省合資各建立500座加油站，埃克森·美孚和殼牌獲得了分別與中國石化在廣東省和江蘇省各合資建500座加油站。此後，BP與中國石油簽訂了在福建設立800座合資加油站的協議，而中國石化也與埃克森·美孚簽訂了在福建設立600座加油站的協議。國際壟斷資本集團各得所願：殼牌、BP集團和埃克森·美孚三巨頭在長江劃界的戰略中，進入了中國成品油銷售市場。2004年11月18日，英國BP集團和中國石油天然氣股份有限公司（以下簡稱中國石油）合資的成品油零售企業中油碧辟石油有限公司在廣州宣布成立。建立廣東省500個加油站的零售網路，雙方股權比例為中國石油佔51%，BP佔49%。中國石油化工股份有限公司（以下簡稱中國石化）也和BP在北京宣布成立中石化碧辟（浙江）石油有限公司；爭相向國際工業壟斷資本集團奉獻中國的石油利潤。海外上市，美國高盛戰略風光無限。划江而治，中石油、中石化爭相獻媚。現在，國際工業壟斷資本紛紛拋售中國石油、中國石化的股票，原因在於金融市場的短期贏利和成品油市場的長久利益的獲得。

所以說：信賴高盛沒有錯誤，錯誤在於盲目輕信。別人的戰略不進行深入細緻地研究，就會產生盲動甚至戰略全局的錯誤。這一點中國石油應當很好學習中共在處理中蘇兩黨及其與共產國際關係問題上的歷史經驗，立足服務中國國家利益、保持獨立自主的政治經濟地位，才不至於落入別人的圈套，才能在全球化的大潮中深刻把握自己的命運。

成果四：美國戰略——監管中油股份操縱中國國民經濟走向

在美國高盛財團完成了中國石油海外上市的歷史使命后，美國國會隆重登場，借口治理國內企業，2002年通過《薩班斯—奧克斯利法案》，法案的404條款要求中國石油天然氣股份有限公司於2005年12月31日以前，達到該法案的要求。包括：控制環境、風險評估、控制活動、信息與溝通、監督等要素。通過美國國內的證券監管插手中國石油的工業制度體系與內部控制。

對於該法案歐亞各國明確反對，以德國為首的歐盟明確反對，英國貿工部表示，英國會計公司的監管權歸屬英國而不屬於美國。歐洲監管機構稱該法案超越了美國司法管轄權。日本註冊會計師協會會長奧山章雄也指責美國《薩班斯—奧克斯利法案》將美國法律凌駕於《日本證券交易法》和《註冊會計師法》(CPA  law)之上，明顯違背國際規定，並侵犯日本主權。

中國石油天然氣股份有限公司則全面接受，聲稱：中國石油天然氣股份有限公司作為海外上市的大型跨國公司，有義務接受上市地的證券監管制度的約束，必須遵守《薩班斯—奧克斯利法案》有關上市公司建立內部控制制度的規定。2004年3月正式啟動滿足美國《薩班斯—奧克斯利法案》的「中油股份內控體系」。力求在公司各個層次、管理的各個方面、經營活動的全過程滿足美國法律對中國石油的各項要求。共分六個階段：1、啟動階段，對項目作好準備階段；2、流程繪製和確認階段；3、風險評估標準的確立階段；4、差異分析，確立控制手段；5、測試階段；6、維護更新階段。

中國企業接受美國《薩班斯—奧克斯利法案》必須經過中國人大立法，擅自接受是非法行為。中國石油海外上市，本意是籌資、吸納國際遊資，現在卻要遵守連歐盟各國及其與美國關係極其密切的英國、日本都難以接受的美國國內法律，即：毫無條件接受美國的監管控制，中國石油及其命脈將完全操縱在美國金融壟斷資本集團與石油壟斷資本集團之手。

拆分后的石油工業內部要求兩大石油公司再度合併的呼聲甚高（即要求中油集團與中油股份合併），是美國急切出台《薩班斯—奧克斯利法案》以便達到控制中油股份的真實原因。中國石油無條件接受，是中油股份企圖借美國人之手抗衡中央政府的手段。

由是，《薩班斯—奧克斯利法案》彰現高盛戰略方案三個戰略層次

1、砸爛龐大的石油工業產業鏈條——分餐食之；

2、核心產業海外上市、膨脹異化——美國優先控制；

3、非核心產業萎縮性發展——日後產權瓜分。

戰略成果五：政治經濟的嚴重後果

就中國石油海外上市所發生的一系列的問題來看，高盛方案實現了如下政治目的：

①石油工業生產資料以股權形式海外上市，廢黜按勞分配原則；

②行政手段導致石油工人失去生產資料進而失去主人翁地位，強制工人買斷下崗，造成震驚中外的石油石化工潮；

③實際廢黜職工代表大會制度，基層黨書記兼工會主席，黨委會淪落成廠長個人集權的附庸，企業民主制度受到空前的損毀；

④廢黜幹部來自基層的任用制度，廢黜社會主義企業的薪酬福利制度，「四個不一樣」的貴族化理論代替「三老四嚴」、「四個一樣」主體思想；

⑤廢黜石油工業現代制度體系——崗位責任制，石油工業垂直管理體系隨之解體。

以此為標誌，中國社會總體跨越社會主義公有制的底線，國有大中型工業企業全面私有化，社會矛盾急變為工人階級與既得利益官僚體之間的矛盾、中華民族與企圖重新殖民化中國的國際壟斷資本集團之間的矛盾；既得利益官僚體與國際壟斷資本集團相勾結，造成中國社會主義發展的歷史性中斷，新民主主義至社會主義建設時期一脈相承的「道德基礎」已不復存在、執政黨的執政基礎持續喪失。表現為社會主義政治道德體系的分崩離析，表現為國有大中型企業由公有制向私有制的蛻變、表現為生產資料公有制向官僚私有制的倒退、表現為國家發展戰略的獨立自主能力的虛弱並呈現出重新被殖民化的傾向。

強調說明：中國各大油田與國際上單純從事油氣生產的油田是不同的——因油田開發形成了相互依存的產業鏈條與新興工業城市生命共同體；以油氣生產為主線、跨地區、跨行業、相互依存的產業鏈條造就了國民經濟以石油、石化、機械行業為中心的跨越式發展——150萬名員工分佈在巨大的石油產業鏈條上與城市群落之中；高盛方案砸爛了當代中國最輝煌的產業鏈條，核心產業異化膨脹海外資本擴張，相關產業被一腳踢出石油行業，萎縮性發展，成為社會新貴攫取的目標，150萬人減持到約40萬人，36萬人的買斷下崗——中央政府一次性買斷了與石油石化工人的血肉聯繫。

如上，是美國政府依靠高盛戰略所取得的長期戰略成果，造成有關中國社會較為嚴重的政治後果。

四、高盛方案拆分了當代中國最優良產業，巨額石油利潤外流
當代中國為什麼要拆分中國石油？
中國石油總資產約佔中國國有及國有控股企業資產總額的1／20，利潤約佔整個國企利潤的1／4，在中國民族工業中舉足輕重，被譽為「國企航母」。石油工業作為當代中國最優良國有資產被拆分並海外上市，是當代中國最大的經濟懸案：完全依靠自己的力量所建立的完整的石油工業體系，究竟是什麼動因與力量將其拆分？中國石油原總經理、中油股份原董事長馬富才列出一組數據作為拆分石油工業及其海外上市的理由——根據美國《石油情報周刊》排名，中油集團在世界50家最大的石油公司中居第11位，總資產占埃克森公司66%，其銷售收入僅為埃克森的32%，凈利潤為1.7%，職工人均利潤為0.21%。
這組數據是微觀經濟層面的數據，反映的是規模與效益的問題——不能為變更基本社會經濟制度提供本質的說明。按馬富才的邏輯：微觀經濟層面存在的問題需要變更所有制來解決——美國也存在微觀經濟問題，如何美國沒有變更自己的基本社會制度？ 1820年，中國的國民生產總值為2261億美元，佔世界1/3，比整個歐洲還多400多億美元——可歐美各國並沒有學習晚清大地主階級所構建的封建等級的基本社會制度。晚清王朝固守大地主階級所有制，不僅沒有通過洋務運動而實現工業化，相反，導致了更加嚴重的半殖民地、半封建的歷史劇面，在全民的道德反叛中，晚清王朝覆亡了。今天，中國社會完成了所有制的變更，可中國依然沒有美國的經濟規模大，是否需要再次變更所有制形式進而有利於實現經濟規模的「超美」？並實現重要企業的效益最大化？
就中國國民經濟總體發展規模而言，其國民生產總值約是美國的1/9——中國是否需要埃克森·美孚一樣規模的石油公司？世界上10家油氣公司控制著全球油氣儲量的70.5%和產量的58.4%，擁有全球近一半的油氣下游產品。全球其他礦場資源的消費主體依然是老牌工業化國家，不足世界人口15%的發達國家消費全球62%的石油和50%以上的金屬鋁、粗鋼和精鍊銅。佔世界人口80%的發展中國家僅消費全球33%的石油和不足40%的金屬鋁、精鍊銅和粗鋼——美國平均每天消耗掉石油近2000萬桶，約佔世界總需求量近1/4。石油在美國總體能源結構中所佔的比例2001年達39％，一半以上依靠進口。美國年人均石油消費量3.17噸，是世界人均消費水平的5.4倍。20世紀美國共消費350億噸石油，日本從1945年至2000年55年間，消費了85億噸石油——這與經濟規模有關，西方發達國家的能源消耗和其國家的工業化發展水平、經濟規模及其社會總體的能源消耗結構、能源消耗量是緊密相關的，不是無節制的。西方經濟學有三個著名的基本規律：1、市場有限性；2、收入遞減規律；3、成本遞增規律。經濟規模一定的情況下，任何產業的利潤在攀升到一個峰值后，要伴隨投資規模的擴大而下降，美國經濟也不能違反客觀規律。







效益遞減規律示意圖
收益與生產投入並不能永遠保持同比例增長，在任何一個經濟領域，當投入擴大到某一點時，增益將逐漸停止增長，甚至發生衰減，就是說投資效益不隨投資規模的盲目擴大而遞增，而是達某一臨界點后，收益遞減；相對成本遞增規律隨著生產規模擴大，單位收益中成本將遞增，投資達一定規模后，成本的增長速度將快於利潤的增長速度，使投資者無利可圖。
迄今，中國累計消費石油40多億噸，石油累計消費不足美國1/8——這個比例與中美兩國的經濟規模及其產值是相吻合的。與一億多人口的日本相比，中國石油累計消耗量不及其一半。表徵出中國的工業化進程中：①工業制度體系的理性設計水平與建設質量；②社會能源結構的戰略前瞻與合理匹配程度；③資源、資金和社會產品公平均衡的再分配效果。1949年至2002年底，中國的石油工業累計生產原油40億噸，原油生產與消費基本平衡——中國的石油消費基本上是自給自足的。說明建國50多年的時間裡，中國的能源消費結構是合理的；表現了中國政府在快速拉動中國社會工業化的同時，對社會資源、資金和社會產品的公平均衡的再分配之駕馭能力。轉制前，中國石油在世界50家大型石油公司中居第11位，說明中國石油的總體運行狀況是健康的，說明石油工業的規模與中國經濟發展的需求是基本相匹配的。中國的經濟發展水平決定了自身的能耗及其石油工業的利潤水平。所以，盲目地與美國石油壟斷集團進行規模對比，是錯誤的。
高盛集團成功整頓中國石油工業之後，高盛集團駐北京首席代表說：「最令我感到自豪的是能夠參與改革整個石油工業。當時的選擇只有兩個。要麼放任中國繼續維護一家擁有150萬名員工的石油公司，目睹這家公司在10年後可能陷入極度的窘境，要麼，中國把這個公司重組為一個漂亮的鞏俐，成為有競爭力的國際石油公司」。然而，此龐大的石油公司的前途並不像這位首席代表所表述的那樣令人擔憂：1949年，中國原油產量12萬噸/年。1955年，中央政府成立石油工業部，全面負責石油天然氣資源的勘探開發工作。1955年，發現克拉瑪依油田。1958年，發現青海油田。1959年，發現世大慶油田。1961年，發現勝利油田。1964年，發現大港油田。1969年，開發建設江漢油田，發現遼河油田。1970年，全面開發吉林油田，開建中國第一條長輸管道：大慶－秦皇島、大慶－大連輸油管線，即著名的「八·三」工程。1971年，發現長慶油田，發現河南油田。1975年，發現華北油田、中原油田；秦皇島——北京輸油管道建成，大慶油田原油直輸北京。1976年，大慶油田原油年產量首次突破5000萬噸——被世界石油界推崇為優質高效油田；舉世聞名的當代中國微觀經濟領域的民主制度體系——石油工業崗位責任制誕生於大慶油田。1978年，中國原油年產量超過1億噸。
中國石油石化工業快速發展，形成了當代中國最為輝煌的產業鏈，進而成為拉動國民經濟快速發展的「發動機」。石油工業在漫長歷史發展中，形成了以油氣生產為主線、跨地區、跨行業、相互依存的產業鏈條；工農結合、城鄉結合、有利生產、方便生活的中國石油工業發展模式造就了中國國民經濟以石油、石化、機械行業為中心的跨越式發展，並形成了巨大的城市群落。石油、石化行業對其所屬相關產業鏈來說，猶如兄長，大家庭的關愛造就了國民經濟的可持續發展，水、電、通訊、石油機械、醫療衛生和教育系統、房地產業開發系統、農工商系統、多種經營系統、商業系統等跨越式發展，造就了一個輝煌的工業時代。此工業時代自1960年石油大會戰開始一直延續到1999年的石油石化工業的所謂戰略結構性調整而結束——拆分了中國石油工業也就拆分了中國工業化進程最有生命力的產業鏈。

強調說明：松遼盆地、塔里木盆地、准葛爾盆地是石油工業二十一世紀重點勘探且必將獲得重大油氣發現的地區。以大慶油田為例：已探明地質儲量140多億噸，動用地質儲量48億噸，開採46年，採收率約50％。1960年代以來，大慶共發現油田25個、氣田10個，生產原油18億多噸。截止2003年，連續實現年產油氣當量5000萬噸以上28年高產穩產；累計生產原油17.74億噸，天然氣796.42億立方米；出口原油3.65億噸，創匯509億美元；上繳各種資金5364億元，同時承擔原油差價4190億元。45年當中，大慶油田共為國家上繳各種資金並承擔原油差價超過1萬億元，創造了世界同類油田開發史上的奇迹，被世界石油界評價為優質高效油田；大慶油田勘探開發成果與「兩彈一星」等重大項目共同載入了中國科技發展史冊——如此優良的產業為何出賣於海外？
中國石油海外上市，則將未來中國的巨大石油利潤一併出賣了。人們要問：1、到底為何拆分中國石油？2、拆分中國石油要達到什麼目的？ 3、拆分中國石油的道德界限在哪裡？4、石油工業出現了經濟危機或是政治危機？轉制是為了轉嫁危機？5、中國石油的股份制改造是否帶有經濟上的目的或者政治上的某種企圖？如上的問題，我們共同思考。
2000年，美國未來學家約翰·奈斯比特來中國警告：「中國不要急於把自己的壟斷大企業到國外去上市，它們的利潤在很多情況下並不是自己企業能力的體現，而是國家定價的結果。這些企業到海外上市，很有可能是把其它中國企業的利潤流到了國外。」然而，一切已為時過晚，隨著中國石油海外上市的不斷發展、變化，演繹著多少悲歡離合與英雄氣短、兒女情長的故事，這故事不過是人類的一種悲憫——歷史則是鐵一般的無情：
世紀之交，入選《財富》雜誌世界500強的大型石油石化公司幾乎都已在華投資建廠設點，在華業務發展已具有一定規模，埃克森·美孚、殼牌、BP、道達爾菲納埃爾夫、雪佛龍·德士古、大陸菲利普斯等世界石油巨頭，大多在開放之初就開始在華拓展業務，投入了巨額資金。BP是目前在我國油氣領域投資最大的跨國公司，累計投資總額已達45億美元，在華有36家加油站及多家天然氣合資公司。殼牌在我國石油勘探方面投資超過了6億美元，在華總投資達17億美元，擁有20家企業和40家加油站。同時，世界前100家化工公司幾乎也都已在華投資，包括巴斯夫、拜耳、杜邦、道化學、阿克蘇-諾貝爾、DSM、恩格哈德等歐美著名跨國公司。巴斯夫已成為在華投資規模最大的外國石化公司，拜耳和杜邦已分別在華投資31億美元和5億美元，各擁有12家和19家獨資合資企業。2003年，《財富》雜誌將中國石油評為「全球最受讚賞的公司」，世界著名評級機構標準普爾將中國石油列入「中國50家大公司」金榜，稱中國石油是盈利最高的企業，《機構投資者研究機構》發表的「2003年亞洲證券投資報告」中，中國石油被評為最佳投資者關係公司，《亞洲貨幣》授予中國石油能源行業類最佳公司治理的榮譽。2003年，巴菲特持續大筆吸納中石油股票，累計買進23.84億股，佔H股總額13.35%，以當時均價計算，每股成本約為1.68港元，相對中石油2004年底的股價4.925港元，賬面勁賺76億港元，如計入股息，獲利更豐，中石油2004年全年派息0.2485港元／股，巴菲特一年的股息收入是5.8億港元。
2005年1月，巴菲特給中石油的信中提到：「我的基金持有10多億美元市值的中石油股票。很高興中石油兌現了上市時的承諾。」中石油則繼續高紅利政策，將每股盈利的45%用作派發股息。中石油表示：中石油的主要業務及盈利均來自內地，無意改變派息政策。上游利潤外流直接支持了沃倫·巴菲特做空美元、做多世界石油價格的行為——巴菲特表示：「看空美元乃是長期投資，不會因美元的反彈而改變對美元的看法」……
2005年，中國發生自1960年代以來最為嚴重的油荒，三大石油公司全面實現贏利。中石油上半年業績報告顯示該公司凈賺616.24億元，同比增長36.1%。實現銷售收入2525億元人民幣，同比增長41.5%。實現經營利潤855億元，同比增長33.1%。中石化2005年上半年凈利潤180億元，同比增長20%。中海油2005年上半年凈利潤：118.3億元，同比增長68.6%。如此巨大的利潤——有中國石油大力支持沃倫·巴菲特做多油價、做空美元的「歷史功勛」。美國《商業周刊》發表《石油巨人引起轟動》的文章稱「股神」巴菲特買進13.31%的中國石油股票成為中國石油的大股東。年輕的中國石油憑什麼吸引了巴菲特的眼球？「股神」緣於中國石油輝煌的成長性。 2004年，中國石油獲得凈利潤1029.27億元人民幣，創中國石油上市以來最高水平，取代盈利922億港元的滙豐控股，成為香港最賺錢的上市公司——這些數據再次印證約翰·奈斯比特2000年來中國時所發出警告。而「中國石油憑什麼吸引巴菲特的眼球」？ 道理非常淺顯：中國石油是自石油大會戰以來，被中國政府當作國家與政府信譽來經營的巨型國營企業航母，購買中石油股票則享受當代中國巨大政治、經濟利潤——是財產轉移的有效手段。至於說中國石油年輕？——中國各大油田自上個世紀60年代以來，原本就是各自獨立的聯合公司——是康採恩（周恩來語），何來新世紀所謂的「年輕的中國石油」？
如上，是有關高盛集團「整頓」中國石油工業的塵封往事，舊事重提，是要請大家看看我們所走的路是不是中華民族的出路？是不是人類向上的路？




第

第二部分：美國高盛戰略



一、美國長期與短期的世界石油戰略究竟是什麼？

本文的《美國高盛戰略》由兩部分組成：①高盛公司整頓中國石油石化工業的方案；②高盛公司《關於美國未來能源石油分析報告》。為滿足本文邏輯的需要，現交叉解讀美國高盛戰略。

2005年，高盛公司出籠《關於美國未來能源石油分析報告》認為：超高油價時期已來臨，但投資石油行業仍具吸引力。它將早前預測並公布的WTI超高油價範圍從50～80美元/桶調升至50～105美元/桶。同時強調，中美兩國經濟在歷時一年的每桶40～50美元WTI油價中仍表現強勁，使高盛公司感到吃驚。2005年8月，我們發表如下觀點：「在2008年～2010年之間，有一輪打擊世界油價的過程，最終油價將落腳於每桶35美元左右」。提出：若低油價時代來臨——中國經濟能否安然無恙？

新世紀以來，美國長期與短期的石油戰略企圖選擇在高盛公司——利用高盛公司全面私有化中國石油工業的成果，短期快速炒高世界石油價格、面向未來則快速打壓世界石油價格。以達一石二鳥之目的：其一、短期打擊中國經濟並引誘中國盲目進行海外石油資本擴張；而後快速打壓世界石油價格——以套牢中國經濟。其二、引誘資源大國俄羅斯進行石油領域的巨額基礎設施投入；在低油價時代里，實現長期打擊俄羅斯經濟之目的。我們認為：美若利用低油價武器實現對中俄兩國的同步打擊，則方案的效果最佳——啟動時間不能遲於2008年。

二、高盛公司狂捧中國進軍世界石油市場的資本性投入——目的何在？

2003年，高盛經濟學家多米尼克·威爾遜撰寫《與BRICs一起夢想：展望2050年》的報告，預測巴西、俄羅斯、印度、中國(英文簡稱BRICs)作為經濟實體，將在2050年前超過西方發達六國(簡稱G6，即美、日、德、法、意、英)。2004年2月，威爾遜表示：「中國經濟總量未來4年可能超過德國，2015年超過日本，2039年超過美國。中國經濟不會受制於目前石油、煤炭和電力等能源缺乏的困境。資源自給自足不是核心問題；資源問題可以隨著資本積累和技術的發展得到解決」。他還說：未來發展中，巴西和俄羅斯的前景令人擔心。俄羅斯經濟在未來的發展中，可能更多地依賴資源(譬如石油)等因素，而使更快的發展受到阻礙。美國通過高盛公司的經濟學家建議中國通過石油資本的擴張來完成有關能源供應的可靠保障。由是，我們得到來自高盛公司的三個暗示：

其一、高盛暗示中國通過資本擴張完全可以解決能源供應問題；

其二、高盛暗示低油價依然是未來全球經濟的時代特徵；

其三、高盛暗示美國最終會選擇中國作為自己的戰略合作夥伴。

第一個暗示是陰謀的暗示，企圖長期套牢中國經濟；第二個暗示是陽謀的暗示，短期炒高油價是誘使俄羅斯持續對石油基礎設施進行投入然後將世界石油價格打壓下去，低油價為美國經濟的持續發展保駕護航並實現長期打壓俄羅斯的戰略企圖；第三個暗示是智慧的暗示，美國最終會選擇中庸平和、戰略內守的中國作為長期戰略盟友。所以，美國高盛石油戰略不是以中國作為最終的戰略敵人，但美國有自己的利益。為說服中國，威爾遜說：「韓國和日本都不是資源自給自足的國家，但他們都取得了很好的發展；資源自給自足並不是核心問題，且擁有自己的資源也並非是強勢」。當時，中國經濟發展與石油戰略專家群體忽視了這個講話的戰略意圖——在全球油價短期高漲的情況下，中國幾大石油公司持續進行世界範圍內石油資本性投入，最終落入高盛公司的歷史埋伏之中。

截至2006年6月中國石油企業海外投資分佈


中石油
中石化
中海油
其他*
總計
主要國家

項目數
項目數
項目數
項目數
項目數

歐洲
16
3
0
2
21
俄、哈薩克、烏茲別克

中東
8
11
0
6
25
沙烏地阿拉伯、葉門、伊朗

非洲
19
11
4
3
37
蘇丹、安哥拉、阿爾及利亞、尼日尼亞

東北亞
1
0
1
1
3
蒙古

東南亞
15
3
11
2
31
印尼、澳洲、馬來亞、巴布亞紐幾內亞

拉美
11
3
0
2
16
委內瑞拉、巴西、厄瓜多、秘魯

北美
4
1
1
0
6
加拿大

合計
74
32
17
16
139
  

截至2006年底，僅中油集團海外油氣投資業務已遍及全球26個國家，運營69個項目，初步形成了非洲、中亞、南美、中東和亞太五大油氣合作區。2004年10月，中國與伊朗簽約，中國石化將擁有亞達瓦蘭油田51％開發權，石油儲量超過30億桶，有日產30萬至40萬桶的潛能。未來25年，中國將購買伊朗1000萬噸/年的液化天然氣。中國的石油海外資本性擴張一般採用高額控股——極端案例：2005年，加拿大地方法院批准中油集團100%收購哈薩克PK石油公司。

若高油價時代來臨之前，中國就完成大規模海外資本的擴張，則經濟無憂。但高盛《關於美國未來能源石油分析報告》結尾令人警覺：高油價將帶給石油投資者豐厚回報，「唯一風險因素的可能性是中國和其他亞洲新興國家的經濟因周期性原因出現增速急劇下降。儘管中國近期經濟數據要點看起來似乎很好，但高盛還是很有禮貌的表示，對中國經濟的健康程度較其他更加發達地區更難以判斷」。2004年，《紐約時報》評論：西方公司建立了世界能源供求體系，中國簽署昂貴的合約，高昂代價取得資源，投標價格被抬高。中國經濟壓倒性投資可能是人類歷史上最不平衡的。用巔峰價來買資源，一旦某方面失敗，將會看到真正的價格劇跌。此表述暗含美國對中國已經採取的行動。

就中美利益關係而言，有如下規律值得關註：中國儲備黃金，則美元升值；中國儲備美元，則黃金升值；那麼，中國高價狂購油氣資源又意味著什麼？深入分析：若高盛炒高世界石油價格是長期行為，則高盛不會暗示中國對世界石油市場進行資本性的投入，而應反其道提醒中國不要在世界範圍內進行石油資本性的投入，要注意本國的能源消耗結構與國民經濟的協調發展等問題；尤其要提醒中國不要與俄羅斯、伊朗、哈薩克、委內瑞拉等國進行油氣資源的合作——高油價時代，這種力量的整合將導致美國石油公司蒙受重大經濟損失、美國國家利益將受到根本性的損害。若高油價時代到來之前，高盛公司能提醒中國進行全球性的石油資本擴張，中國將獲得豐厚的回報——則高盛公司就不是純粹以贏利為目的的國際金融壟斷資本集團，猶如國際主義戰士白求恩帶給中國人民以抗戰的道義與物質上的支持一般——難道高盛公司渴望中國的經濟強大來與美國經濟分庭抗禮？這從理想到現實、從情感到理智、從商業利益到國家觀念都是說不通的事情。既然高盛戰略要對中國進行短期打擊，則需重拳出擊，快速炒高世界石油價格，獲最大資本收益，實現戰術性成果——然高盛戰略企望將戰術上的勝利擴大成為戰略全局的勝利：在油價攀升的過程中誘導中國大舉進軍世界石油資本性市場——在低油價時代里「套牢」中國經濟。

短期看，美國將中國作為戰略對手，高盛公司獲得炒高世界油價的權力，並誘使中國的石油公司海外資本擴張；中期看，美國將最終聯手因石油戰略失誤而呈現經濟虛弱的中國來戰略打壓俄羅斯，在低油價時代里遏制俄羅斯的復興；長期看，美國採取深度介入中國政經領域的改革策略，最終促中國上層建築領域的巨變。故此，高盛方案希望短期獲利期盡量的延長；中期則希望最大限度套牢中國經濟，在未來可能出現的中美戰略結盟中佔據有利的地位；長期高盛戰略鎖定在持續擴大針對中國最優良產業鏈的控制權，並取得豐碩成果。

三、高盛石油戰略在中國取得的戰略成果

高盛戰略之組合

1、整頓中國石油、中國石化並海外上市——徹底廢黜社會主義公有制；

2、打造兩個上下游一體化的壟斷公司——長期壟斷中國石油供應之命脈；

3、利用國際金融資本集團快速炒高世界油價——短期獲得最大資本收益。

4、監管中油股份——操縱中國國民經濟走向。

前兩個戰略的成功實施，為後兩個戰略的縱深發展提供了社會制度保障與工業制度保障，是后兩個戰略展開的政治經濟條件。其中，廢黜社會主義公有制——是「幾乎像聖經一樣偉大的變革」（喬治·布希語），而打造兩個中國資本主義生產經營方式的、上下游一體化的壟斷石油公司——在微觀經濟領域裡依然顯得光輝燦爛。

美國認為：廢黜中國石油石化工業的社會主義公有制是首要問題；方案來自美國私有化前蘇聯的方案——1989年，美駐蘇大使小傑克·F·馬特洛克建議：如能說服蘇聯在能源生產領域改善外國投資環境，它就能夠吸引國外大量資金作為投資資本。蘇聯會贏來高效的能源生產和不斷增加的外匯收入，西方投資可獲豐厚利潤，世界會保持更穩定的能源價格，使消費者受益。然蘇聯繼續對石油天然氣實行中央控制，上述一切就不會發生。應勸說蘇聯使其石油天然氣從加工到分配由富於競爭力的企業來管理。一開始，其性質可能還是國營的，如將其改組為合資股份公司，則很容易走上私有化的道路。關鍵戈爾巴喬夫是否願意取消中央集權對經濟的控制——這個由經濟基礎決定上層建築的有關蘇聯石油天然氣私有化進而實現蘇聯社會的私有化方案可謂理性非凡——高盛公司整頓中國石油石化工業的方案出於此。

社會主義公有制條件下，有關石油天然氣勘探、開發、煉製和進出口貿易等業務劃分是：中國石油天然氣總公司負責陸地原油的勘探與生產；中國海洋石油總公司負責海上原油的勘探與生產；中國石油化工總公司負責原油的煉製與化工；中國化工進出口總公司獨家壟斷石油進出口貿易。分業經營、防止壟斷是這種劃分的重要原則，上游業務、下游業務、海洋石油勘探開發等業務不發生利益衝突——是有效防範市場風險的手段；無論力量來自何方都無法同時控制若干條最優良產業鏈。成品油的煉製與銷售是多元的，除中國石化總公司外，地方政府也投資興建相當數量的煉油廠。實現了石油石化工業從地質勘探、油田建設開發、油氣生產運行、石油產品生產、分配、產品價格以及進出口貿易等的國家控制。1960年以來，各大油田及石油化工企業在石油部、石化部和後來的能源部的領導下，創造了微觀經濟領域的輝煌而成為中國經濟的發動機——「我為祖國獻石油」是社會主義石油石化工業的道德風貌的寫照。1960年～2003年，大慶油田生產原油18億多噸。連續實現年產油氣當量5000萬噸以上28年高產穩產；累計生產原油17.74億噸，天然氣796.42億立方米；出口原油3.65億噸，創匯509億美元；上繳各種資金5364億元，承擔原油差價4190億元。45年當中，大慶油田為國家上繳各種資金並承擔原油差價超過1萬億元。

社會主義公有制度體系的機構設置與業務劃分，實現了能源供應的計劃性，使得中國在多次世界石油危機時刻能夠保持中華文明應有的從容，表現為社會的理性發展。我們應感謝早期社會主義構建的獨立自主的超穩定經濟結構為現代化所提供的制度保障。然而，社會主義公有制在中石油、中石化海外上市而資本主義化的過程中分崩離析，兩個龐大的經濟怪獸以資本主義的生產經營方式形成高度壟斷的上下游一體化的經濟實體並伴之以外貿進出口經營權，開始了當代中國私有化的「油荒時代」，為高盛公司炒高世界油價打擊中國經濟舉行了隆重的「奠基禮」。

高盛方案嚴重的政治、經濟後果——高盛方案將包括著名的大慶油田等10多個油田一併作價以帳面總資產4000億人民幣海外縮水上市；另將勝利油田、河南油田、江蘇油田、江漢油田從中國石油天然氣總公司剝離，劃歸中國石化另行海外上市。高盛方案製造如下後果：①石油工業生產資料以股權形式海外上市，廢黜按勞分配原則；②行政手段導致石油工人失去生產資料進而失去主人翁地位，③強制工人買斷下崗，造成石油石化工潮；④實際廢黜職工代表大會制度，黨書記兼工會主席，黨委會淪落為廠長個人集權的附庸，企業民主制度受到損毀；⑤廢黜幹部來自基層的任用制度；⑥廢黜社會主義的薪酬福利制度；⑦「四個不一樣」貴族化理論替代 「三老四嚴」、「四個一樣」的主體思想；⑧廢黜石油工業現代制度體系：崗位責任制——垂直管理體系隨之解體。

以此為標誌，國有大中型工業企業全面私有化，社會矛盾急變為工人階級與既得利益官僚體之間的矛盾、中華民族與企圖殖民化中國的國際壟斷資本集團之間的矛盾；既得利益官僚體與國際壟斷資本集團相勾結，企圖造成中國社會主義事業的中斷，新民主主義至社會主義建設時期一脈相承的「道德基礎」不復存在，國家發展戰略的獨立自主能力的虛化。

註釋：1、當代中國文化體系：是以工業文化為主流形成的文化體系，是建立在中華優秀傳統文化與西方先進思想相碰撞而產生的經濟基礎之上的新文化體系，其核心是以鞍鋼憲法與石油工業崗位制等為有效載體的工具理性的建立、發展與完善為標誌的，並奠定了早期社會主義的工業文化基礎。2、新道德體系：就是新民主主義的道德體系后經過社會主義改造而形成的工業化的道德價值體系；其基礎屬於中華優秀傳統文化與西方先進思想相碰撞所產生的經濟基礎範疇。中共一大《中國共產黨綱領》提出，「推翻資本家階級的政權」，「消滅資本家私有制，沒收機器、土地、廠房和半成品等生產資料，歸社會公有」。新道德的基石是：生產資料社會主義公有制——中共一大黨綱的歷史承諾。3、三老四嚴：「對待革命事業，要當老實人，說老實話，辦老實事；四個一樣：對待工作，要有嚴格的要求，嚴密的組織，嚴肅的態度，嚴明的紀律」。四個一樣：白天和黑夜一個樣，壞天氣和好天氣一個樣，領導在場和領導不在場一個樣，有人檢查和沒人檢查一個樣。四個不一樣：素質高低使用不一樣，管理好壞待遇不一樣，技能強弱崗位不一樣，貢獻大小薪酬不一樣。

說明：中國的油田與國際上單純從事油氣生產的油田是不同的——因油田開發形成了相互依存的產業鏈與新興工業城市生命共同體；以油氣生產為主線、跨地區、跨行業、相互依存的產業鏈造就了國民經濟以石油、石化、機械行業為中心的跨越式發展——150萬名員工分佈在巨大的石油產業鏈條與城市群落之中；高盛方案砸爛了當代中國最輝煌的產業鏈，核心產業異化膨脹海外資本擴張，相關產業被踢出石油行業，萎縮性發展，成為社會新貴欲攫取的目標，150萬人減持到約40萬人，36萬人買斷下崗——中央政府一次性買斷了與石油石化工人的血肉聯繫——少數人奢望將特權合法化的主張蔓延成全黨的統一歷史行動，而將執政黨悲劇形式地推向民眾道德背離的境地。

1990年代，中國為私有化而廢黜工業部委，因此缺少工業部委的專業化垂直管理體系來實現中央政府對國有大中型企業的監管。中央政府放棄對國有大中型企業的垂直管理體制的基本形式是：

1、將國有國有大中型企業交由地方政府然後私有化；如煤炭、鋼鐵行業。

2、成立行業性國家壟斷公司，發改委、國資委代行監管；如石油、石化。

前者，發生「礦難」或者企業破產（全國政協人口資源環境委員會副主任張寶明說：2003年全球產煤約50億噸，死亡人數8000人左右，中國煤炭產量16.6億噸，佔33.2%，死亡人數6434人，佔80.4%。百萬噸死亡率是美國的100倍，俄羅斯的10倍，印度的12倍。2004年，中國礦難死亡人數是6027人，平均每生產100萬噸煤炭就有3.1個礦工付出生命）。後者造成礦難和油荒。高盛方案廢黜了石油工業垂直管理體系——崗位責任制，另起爐灶ISO標準體系，造成工業安全管理鏈條的致命 「斷環」。後者以中國石油川東鑽探公司特大井噴事故、吉林石化爆炸案作為因私有化造成工業垂直管理體系持續弱化進而導致工業事故頻發的重要標誌。

中國石油川東鑽探公司2003年「12·23」特大井噴事故造成巨大傷亡，243人因硫化氫中毒死亡、2142人住院治療、65000人緊急疏散、馬富才引咎辭職。2005年11月13日 中石油吉林石化公司雙苯廠爆炸，5人死亡、70多人受傷、緊急疏散1.2萬名大學生和3萬名居民；主要污染物排入松花江，水質最高超標108倍，400萬人口的哈爾濱被迫中斷供水，恐慌情緒蔓延到俄遠東城市。法《世界報》指出：中國「化學切爾諾貝利」事件觸及中國最急功近利競爭激烈的石油產業，最終觸及水資源危機。中國石油聲明：「中國石油所屬吉林石化分公司雙苯廠苯胺裝置發生著火爆炸事故，未影響吉林石化分公司主要業務生產，事故現場周圍大氣質量合格。」 吉林化工表示：發生爆炸的資產與上市公司沒關係，私有化工作照常。國資委稱：松花江事件，吉林石化是承擔責任的主體，集團總公司承擔領導責任。言論目的有三：其一、扭曲責任主體，掩蓋吉林石化分公司雙苯廠是中油股份的企業；其二、掩飾持續私有化帶來的礦難；其三、為利益官僚開脫。如此隱瞞重大事故真相——中石油操縱相關部委的能力達到新階段。媒體質疑：吉林石化爆炸時，中國石油忙於對吉林化工、遼河油田、錦州石化進行要約收購，對重大事故推諉塞責。嚴格說：中油集團、中油股份是母子公司主要領導一套人馬。由於無視「誰主管、誰負責」的工業安全責任制，造成生產過程質量控制體系持續弱化，埋下隱患。深層原因：2002年以來，吉林石化推行員工分流下崗減負的所謂改革——雙苯廠原有職工5000多，分流至1300人，40歲以上的職工大都被迫買斷下崗！科層體制的冷酷，造成群眾的冷眼旁觀。

中央政府放棄對石油石化工業等優良國有骨幹企業的管制，將計劃經濟統一生產布局、統一經營布局、統一資源配置、專業化分工的經濟模態砸爛的作法——是盲目輕信高盛方案的結果，導致國家對國有大中型骨幹企業的失控和工業全局性的失衡。目前，高盛短期針目標已實現：大型國企的所有制變更；長期目標：大型國企的持續私有化。

劃界長江，利潤外流——受制於高盛方案的歷史陰謀所面臨的被動局面

1998年，中國整合中國石油、中國石化上下游業務，中石油的母公司中油集團獲得注入中石化部分煉油廠資產，中石化得以注入部分油田資產——目的是整合兩家上下游一體化的石油公司，促成兩家公司在國內競爭、防止壟斷，業務以「長江劃界」；中國石油控制長江以北資產，中石化控制長江以南資產。由是，專業的劃分蛻變為地理上的劃分。高盛聲言：長江劃界並無客觀的理論依據。划江而治——耐人尋味；中國方面忽略了此方案的巨大危害：其一、打亂石油石化的業務劃分，形成兩個「上下游一體化」經濟集團；其二、通過業務整合，美國可輕易控制其中一個上下游一體化的核心產業；

若不這樣劃分，美國只能控制當代中國石油石化工業上下游業務中的某一部分，而不能控制涵蓋整個上下游一體化的核心產業鏈條；單純控制上游的油氣生產的核心產業——將得不到下游產業的豐厚利潤；單純控制下游產業——則受制於上游油氣核心產業的原油出廠價格與中國國家成品油定價——難以實現對中國石油工業的控制。

兩個上下游一體化的壟斷公司的出現，使得美國控制其一便可實現利益最大化，更使得美聯合其它西方戰略夥伴共同瓜分中國石油石化工業的巨額政治、經濟利益成為可能（若同時控制中國兩個特大型產業，美國深恐力量不足，故邀其他西方公司分餐食之）。否則，依然中石油負責上游業務、中石化負責下游業務，那麼，其他西方石油公司無論贏利與否，都會導致美國與西方盟友之間的利益衝突，這不符合美國利益和私有化中國大型國有工業的戰略意圖。1999年，高盛公司代表在中國會見英國石油阿莫科公司（BP Amoco）總裁鄧克斯，英國石油公司以十億美元認購中國石油的股份，后高盛談判代表說英國公司的加盟為高盛方案作出了歷史性貢獻，使中國人相信：「中國石油添加了有實力的戰略性夥伴」——殊不知「划江而治」已實現英美石油公司戰略同盟的構建。

「劃界長江」打亂了中國有關石油石化產業的利益劃分與業務劃分格局，形成國內經濟割據局面。是美國面對中國兩個龐大經濟實體所採取的防範措施。中石油方面：BP斥資6.2億美元購買約35億股，占當時流通股近20%。中石化方面：BP以28.62億港元購買18億股，與埃克森·美孚、殼牌一起購買中石化全球發售股票的一半。作為回報：BP獲准分別與中國石油和中國石化在廣東和浙江合資各建500座加油站；埃克森·美孚和殼牌分別與中國石化在廣東省和江蘇各合資建500座加油站；BP與中國石油簽訂在福建設800座合資加油站的協議；中國石化與埃克森·美孚簽訂在福建設600座加油站的協議。殼牌、BP和埃克森·美孚三巨頭在長江劃界的戰略中，進入了中國成品油銷售市場。2004年11月，中油碧辟石油有限公司成立，股權比例為中國石油佔51%，BP佔49%。建廣東500個加油站零售網路，中國石化和BP成立中石化碧辟（浙江）石油有限公司——划江而治，中國石油、中國石化爭相獻媚。現在，國際工業壟斷資本紛紛拋售中國石油、中國石化的股票，原因在於金融市場短期贏利和成品油市場長久利益的獲得。

信賴高盛沒有錯，錯誤在於盲目輕信。別人的戰略不深入地研究，就會犯戰略全局的錯誤。中國石油應學習中共在處理中蘇兩黨及其與共產國際關係問題上的歷史經驗，立足服務國家、保持獨立自主的經濟地位，才能在全球化的大潮中把握自己的命運。

高盛方案之後，美國戰略隆重登場——監管中油股份操縱中國國民經濟走向

美國高盛公司完成中國石油海外上市的使命后，美國借治理國內企業，2002年通過《薩班斯—奧克斯利法案》，404條款要求中國石油天然氣股份有限公司於2005年12月31日以前達到該法案要求。包括：控制環境、風險評估、控制活動、信息與溝通、監督等要素。通過美國內的證券監管插手中國石油的內部控制。《薩—奧法案》彰現高盛方案三個戰略層次：1、砸爛龐大的石油工業產業鏈條——分餐食之；2、核心產業海外上市、膨脹異化——美國優先控制；3、非核心產業萎縮性發展——日後產權瓜分。歐盟反對《薩—奧法案》，稱該法案超越了美國司法管轄權。英國表示：英國會計公司的監管權歸屬英國而不屬於美國。日本指責美國《薩—奧法案》將美國法律凌駕於《日本證券交易法》和《註冊會計師法》之上，違背國際規定並侵犯日本主權。中國石油聲稱：中國石油作為海外上市的跨國公司，有義務接受上市地證券監管制度的約束，須遵守《薩—奧法案》有關上市公司建立內部控制制度的規定。2004年3月，中國石油啟動滿足《薩—奧法案》的「中油股份內控體系」。力求在公司各個層次、管理的各方面、經營活動的全過程滿足美國法律對中國石油的各項要求。

中國石油海外上市，本意是籌資、吸納國際遊資，現卻要無條件接受連歐盟各國及與美國關係極其密切的英國、日本都難以接受的美國法律的監管——中國石油及其命脈將完全操縱在美國之手。

四、高盛獲得短期炒高世界油價的權利

1、中國成品油價格機製造就了高盛短期炒高世界油價的戰略前提

歐洲國家向中東購買石油以布倫特原油期貨價格為基準，美國向中東購買石油以紐約商業交易所西得克薩斯(WTI)原油價格作為基準。亞洲國家向中東進口石油時，是與新加坡普氏(PLATTS)報價系統的迪拜、阿曼油價聯動的。PLATTS報價導致東亞等國進口原油時每桶原油溢價1～2美元——稱「亞洲溢價」。中國成品油價格選取紐約、新加坡、鹿特丹三地成品油價格再加權平均后制定。三地加權平均價格上漲幅度超過8%，發改委就會在三地加權平均價格基礎上加運費制定國內成品油零售中准價，中石油和中石化以中准價為基礎，在上下8%的幅度內製定具體價格——三地價格中准價基本上由紐約成品油口岸所壟斷。此價格機制——首先是政府不管的價格機制；其次是投機的價格機制；第三是受制於人的機制。中國不管國內的成品油定價，委託給國際壟斷資本集團來進行有關中國的成品油定價——由是，「政府不管的價格機制」演化國際工業壟斷資本集團、國際金融壟斷資本集團、國內工業壟斷資本集團和國內成品油零售商相勾結的價格投機機制，造成了當代中國的油荒。

2、中國跨越萬水千山與世界石油價格接軌——足以令世界石油市場瘋狂

紐約商品交易所西德克薩斯中質原油日成交量已從1980年代末的2萬～3萬份，增長到2004年初的10萬多份； 2004年10月，日成交量超過20萬份（一份合同相當於1000桶原油）。石油期貨市場成交量迅速增加。2004年，全球對沖基金規模超過一萬億美元。若對沖基金拿出1%的資金來進行石油現貨交易，可造成100多天石油供需不平衡；若對沖基金拿出1%的資金用於石油期貨交易，對石油市場的衝擊會放大數倍。對沖基金做多石油期貨時，往往聯合其他石油經紀商或大型石油公司採取相應行動，製造供求失衡，從而操縱油價走勢。2004年，美國商品期貨交易委員會數據顯示，近兩年流入商品投資基金的資金明顯增加，登記註冊的商品投資基金超過了3200個，約是1999年的一倍，大部分投向石油期貨市場——這輪世界石油投機行為發生在中國石油海外上市的1999年以後，投機商敏銳地撲捉到中國私有化革命帶給石油投機的契機，紛涌淘金——1993年中國成為原油凈進口國以來，原油進口依存度不斷提高。2004年，中國進口原油依存度達到42%——是近年國際油價持續上漲的因素之一。借中國概念，數百億美元對沖基金在油市興風作浪，不斷抬高價格。2004年，國際石油市場日交易金額達數百億美元，紐約商品交易所進行石油期貨的資金達280億美元——投機資金通過槓桿作用在資本市場上籌集更多的資金在期貨市場進行大規模炒作，加大了石油市場的交易量。2004年世界石油日消費量約8300萬桶，按每桶50美元計算，世界石油日消費金額約為40多億美元。40億與幾百億——巨大差異表明石油期貨市場投機程度。

3、高盛的歷史功勛使其獲得炒高世界油價的權力

高盛公司的歷史功勛：①歷史性終結了中國工業化的五·七發展模式，果斷、徹底地砸爛毛澤東、周恩來時代締造的中國工業化最為輝煌的產業鏈；相關產業一腳踢出石油石化行業，處於萎縮發展之中；②迫使幾十萬石油工人失業，爆發了震驚中外的石油石化工潮——直接導致了中國石油石化工人與政府的長期對抗；引發了民眾對中央政府的信任危機。③製造了當代中國巨大的私有化革命，中國社會總體跨越社會主義公有制的底線，社會基本矛盾產生急變。被喻為中共領導的工業化時代的經濟基礎與中共權力象徵的石油石化工業被高盛成功和平演變為國際壟斷資本集團的附庸。

不戰而屈人之兵，善之善者也。由是，美國政府感激高盛；國際壟斷資本集團感激高盛；中國利益集團感激高盛。三種力量合流，高盛獲得短期炒高世界油價的權力——如果，高盛整頓中國石油是陰謀，那麼，高盛炒高世界油價則是陽謀；2005年，巴克萊銀行、摩根斯坦利和高盛公司成為最主要石油投機商；西方媒體披露：「高盛和摩根斯坦利兩年前就大量買進石油期貨」——高盛報告中說：原油市場可能進入超級上漲期的初級階段，油價可能高至每桶105美元，時間在2007年以後——高盛不掩飾自己的定位。高盛公司市價56美元/桶時看多到105美元/桶，說明它在50美元下方建倉。高盛指出：「回顧上世紀七十年代末和八十年代初時發現，美國當時汽油開支占經濟和消費開支的比重較今日高出很多，由此可解釋我們已面臨的高價石油和汽油，而至今未出現以前那樣對經濟的衝擊程度」。

高盛將短期高油價的基本面放在中美抵抗高油價的能力等坐標上，「超高油價」範圍是基於汽油開支占經濟和消費開支的比重仍低於1980～1981時期高峰水平而得出的；高盛認為：「新調整的範圍可能是保守的，特別是某主要石油出口國出現供應中斷的情形。構成對本公司樂觀觀點的最大風險可能來自中國和其他亞洲新興經濟體的經濟增長快速回落」。結論是：全球油價高漲，而美國抵禦風險的能力又空前的強大。為此，格林斯潘說：「高企的油價已對2004年經濟產生負面影響，進口油價的上漲是美國居民負擔增加的本質原因，但影響不及1970年代。他所謂油價上漲「美國居民可以負擔」的態度，表達了美聯儲對高盛公司的縱容態度，2005年8月31日，紐約原油期貨一度漲到70.90美元。發改委能源所長周大地在「2005年中國能源發展與投資峰會」上說：「今年我國可能要為高油價多掏上百億美元外匯」。發改委能源局長徐錠明說：「石油目前已不是簡單的產品，而是武器。他表示，從高油價中獲利最多的是美國和產油國，而高油價則給亞洲、非洲的發展中國家帶來巨大影響。目前有美國政府官員宣稱美國可以承受100美元一桶的油價，這樣表態的目的就是推動石油價格上漲」。所以，短期高油價用以打擊中國經濟的戰略成果是顯著的。

高盛在中國投資金融、房地產大賺其錢，卻在世界大格局中坑害中國，所追求的最終結果是社會主義公有制的中國在世界上的消失與被殖民化的中國在世界的出現。

評價：在油價投機上，不要單純抨擊別人的投機行為，是我們的無知導致別人玩弄我們於鼓掌之上，是我們企盼在世界多邊貿易體系牟取好處，並企圖剝削比我們更為弱小的民族與國家的心態所導致的國家盲動與國際金融集團對中國經濟的殘酷損毀。

4、「從高油價中獲利最多的是美國」嗎？中美拼能耗——美國能贏嗎？

高盛用中美高油價的承受能力來推演高油價時代已經到來，美國承受高油價的能力一定高於中國？「從高油價中獲利最多的是美國和產油國」的論斷成立嗎？美國的通脹和什麼因素有關？是快速增長的經濟？還是消費的過度？

美國平均消耗石油近2000萬桶/天，佔世界總需求約1/4。在能源結構中所佔比例2001年高達39%，一半以上靠進口，年人均消費量為3.17噸，是世界人均消費水平的5.4倍。20世紀美共消費350億噸石油，日本從1945年至2000年，消費85億噸石油。迄今，中國累計消費石油40多億噸，不足美國1/8——這個比例與中美兩國的經濟規模及其產值相吻合。與日本比，中國石油累計消耗量不及其一半。表徵中國工業化：①工業制度體系的理性設計水平與建設質量；②社會能源結構的戰略前瞻與合理匹配程度；③資源、資金和社會產品公平均衡的再分配效果。1949年至2002年底，中國計生產原油40億噸，原油生產與消費基本平衡。說明建國50多年時間裡，能源消費結構是合理的；表徵了中國政府快速拉動社會工業化的同時，對社會資源、資金和社會產品再分配的駕馭能力。2003年中國進口原油9100萬噸，比2002年的6900萬噸增加31%，石油進口增長量佔世界石油進口增長量的40%，石油進口量在世界石油貿易總額中所佔比重不到3%——中國的石油進口增加是世界油價上漲的因素，絕不是世界石油短缺的因素。全球其他礦場資源的消費主體是老牌工業化國家，發達國家消費全球62%的石油和50%以上的金屬鋁、粗鋼和精鍊銅。發展中國家僅消費全球33%的石油和不足40%的金屬鋁、精鍊銅和粗鋼。全球10家油氣公司控制著全球70.5%的油氣儲量和58.4%的產量，擁有近一半的油氣下游產品——能源消耗和本國的經濟發展水平、能源結構、能源消耗量決定了自身能源消費水平。

石油價格上漲將提高生產資料成本和生活成本，導致通脹水平上升。第一次石油危機爆發，美國國民生產總值(GNP)減少200 億美元，50 萬美國工人失業。2004年，美國貿易逆差創新高：8月貿易逆差為540億美元，較7月增長近7%。美國對OPEC成員國貿易逆差高至70億美元。勞工部報告：10月9日申請失業人數35.2萬人。美聯儲前任主席保羅·沃爾克表示：通貨膨脹正變得無法控制，美國經濟的隱憂是消費過度。消費超過產出，2000年以來支撐美經濟的並非資本支出，而是消費。沃爾克提出：國會、白宮應致力於減少財政赤字、積累資金，應對可預見的通脹。2005年美能源政策委員會模擬：石油價格82美元一桶，市場每天短缺25萬桶，石油價格97美元一桶，汽油價格則為4.05美元一加侖，石油價格123美元一桶，汽油價格則為4.75美元一加侖，經濟急劇下降，居民消費下降1/3，85萬人失業。說明：高油價與美國國家利益發生嚴重衝突。美聯儲2005年11月決定16個月來第12次加息。2005年11月能源部長博德曼相信歐佩克12月科威特會議將決定繼續為國際市場提供充足的原油供應。

所以，高盛所謂的美國經濟有較高的抗禦高油價能力的說法是片面的，若在高油價時代抵禦能力的較量中——美國經濟必將受到重大的打擊。

5、完成私有化改造的中國石油公司密切配合高盛共同炒高世界油價

高盛認為美國經濟強大完全可抵禦高油價風險，認為經私有化改造的中國大石油公司可有力支持高盛短期炒高世界油價的企圖。

沃倫·巴菲特承認：自己在美元的空方頭寸是470億美元，捍衛美元的空方頭寸最有效方式是用大筆資金短時間炒高石油價格，只要石油價格上漲，外匯市場中的其他投資人就會認為這將造成美國經濟復甦放緩和消費者開支增加並使美國經濟進一步疲軟，如此，美元就會走軟。2004年，巴菲特持有巨額美元空頭頭寸帶來18.39億美元的收入。2005年美聯儲持續加息及，美元走強。伯克希爾·哈薩維的美元遠期合約虧損6.19億美元，上半年累計虧9.26億美元。然「巴菲特西方不亮東方亮」，2003年累計買進23.84億股，佔H股總額13.35%，每股成本約為1.68港元，相對中石油現股價4.925港元，賺76億港元，中石油2004年派息0.2485港元／股，巴菲特股息收入5.8億港元。2005年1月巴菲特給中石油信中說：「我的基金持有10多億美元市值的中石油股票。高興中石油兌現了上市承諾。」中石油則繼續其高紅利政策，將每股盈利的45%用作派發股息——中石油上游利潤外流直接支持了沃倫·巴菲特做空美元、做多油價的行為。2005年，中國發生油荒，三大石油公司全面贏利。中石油上半年業績顯示凈賺616.24億元，同比增長36.1%。實現銷售收入2525億元人民幣，同比增長41.5%。實現經營利潤855億元，同比增長33.1%。——中石油的利潤相當於中國所有國有及國有控股企業上半年凈利潤的1/5。——高紅利政策導致各油田利潤外流，支持了石油投機。

中石油、中石化的戰術組合：①嚴格控制國內成品油生產增量；②限制成品油進口；③大量出口成品油。2005年上半年出口759萬噸成品油，同比增長48.6%；同期成品油進口從去年上半年的增長34.1%，轉變為下降了21.1%；6月份的同比降幅更達到22.6%。而佔主導的燃料油進口上半年同比下降17.6%，至1347萬噸。汽油生產同比僅增加2.4%，出口同比增幅為31.6%。柴油生產同比增加9.2%，出口同比增幅為21.8%。航空煤油生產同比下降9.2%，出口激增130%。《每日財經新聞》透露，2005年7月份，中石化下屬國際貿易公司在國際上拋售數百萬噸原油。中國石油、中國石化控制全國成品油的煉製與銷售；當國際油價上漲——其所屬的煉油廠家願把成品油銷往售價更高的市場。國際油價上漲——國內石油公司向海外拋售成品油獲利——國內成品油短缺——國內石油公司花費更高的價格購買原油或成品油——進而推高油價。這種極端行為不能緩解石油投機，當國際壟斷資本集團看到中國出現油荒，便將中國威脅能源供應的概念誇大到令人恐懼的程度。

五、延遲阿拉伯民族革命卻造就了俄羅斯的復興，高盛戰略進退維谷

高盛關於世界高油價的地緣政治考慮——是建立在中東地區強烈的民族主義情緒的坐標上的，企望以高油價維繫阿拉伯買辦政權的法理性，延遲阿拉伯文明復興的歷史進程；以石油金元政治維繫美國全球霸權。為此，高盛將早前預測並公布的WTI超高油價範圍從每桶50-80美元調升至50-105美元。

高盛《關於美國未來能源石油分析報告》認為：中東地區過去30年，人口年遞增2-3%、無多元化經濟結構、存在著不能代表民眾的政府，這些因素導致地緣政治持續動蕩，對新增原油供應無所作為。維持相當一段時間高位的原油價格，有利於增加重要石油出口國現存政府繼續掌控權力的可能性。高盛地緣政治考慮：曠日持久的高油價正在改善一些重要原油出口國的財政金融狀況，並可能用於阻止進一步出現革命。這些政府面臨的壓力仍很大，油價出人意料的猛跌會使這些地區局勢惡化。如能避免未來政治危機，這些原油出口國將會把獲得的資金投入到構建一個多元化的、給不斷增長的人口帶來希望的經濟基礎中去。

由此，高盛展示了美國短期高油價的幾點戰略考慮

①用以改善阿拉伯買辦政權統治的財政金融狀況；

②用以遏制阿拉伯民族復興力量的崛起——延遲革命；

③緩解因9·11和伊拉克戰爭帶來的阿拉伯民族仇恨。

美國短期高油價的經濟考慮：伊拉克探明石油儲量1125億桶，鑽探率23%，發現80個大油田中僅開發了17個，前石油部長哈米德·查拉比稱伊在5年內可取代沙特目前在世界石油市場上的支配地位，沙特探明儲量為2600億桶，佔世界總儲量20%；若在伊全境勘探，儲量可達3000億桶。所以，美英壟斷石油資本將把投資重點移向勘探開發成本低的伊拉克。伊拉克開採成本每桶50—75美分，沙特2.5美元。伊拉克每增加一桶原油的產能需投資3000美元，沙特6000美元，俄8000多美元——使得乘中東局勢不穩而成為石油投資熱點的中亞、俄羅斯、非洲等地快速降溫。劍橋能源研究協會估計：2010年，在伊拉克勘探開發累計投資額將達300多億美元，美英公司將控制其大油田70%以上的權益。所以，美國出兵伊拉克目的之一是控制伊拉克石油資源進而控制全球油價處於較低的水平；伊拉克石油出口增加將造成石油市場中長期價格的下降，必對海灣經濟造成損害——這是美國短期炒高世界油價的動因之一。故此，短期高油價用以改善阿拉伯買辦政權的財政金融狀況、遏制阿拉伯民族復興力量的崛起、緩解因9·11和伊拉克戰爭帶來的阿拉伯民族仇恨——為低油價時代奠定中東地區良好的政治、經濟基礎。

1、複雜的問題，是不能用簡單粗暴的方式而得到有效解決的

美國簡單認為：伊拉克戰爭使得美國強化了對中東石油基地的控制、壟斷了歐亞能源供應線、可有效防止阿拉伯地區日益嚴重的民族主義情緒；它簡單認為：自己牢固掌握了地中海的戰略大門，武力遏止德法企圖控制歐盟的戰略意圖；並將毫不在意法、德、俄的戰略組合——戰爭初期，美國成功地與西班牙、英國、土耳其結盟，完成了扼守直布羅陀控制西地中海到扼守蘇伊士進而控制東地中海的戰略組合；舉手投足之間將波濤洶湧的世界海洋——地中海變成了美利堅的內海；德、法、義大利、東南歐的生命線在此歷史轉變中成功地控制在美國手中。苦苦經營以德法為軸心的新歐洲只好望著寥廓的地中海而韜光養晦；「英國——美國——西班牙」戰略組合的完成，為美國發動伊拉克戰爭進而控制歐亞能源生命線奠定了政治基礎與軍事基礎。

伊拉克戰爭是美國控制世界能源基地、控制歐亞生命線而在全球推行的殖民主義行經——推翻了自17世紀以來通行的國際關係基本準則：如尊重國家主權，不干涉內政等；美國的企圖自然離不開波斯灣、紅海、地中海這一人類文明的海上樞紐——以達到既可控制亞、非、歐又可以直接有效地遏止歐盟與俄羅斯的復興及其中國的工業化進程；6000年歷史的伊拉克在炮聲中投降，淪落為美國的戰略橋頭堡，是伊拉克民族對國際壟斷資本集團與阿拉伯買辦階級的無奈；美國以犧牲阿拉伯民族自決作為先決條件，通過國際壟斷資本集團與阿拉伯買辦階級私下達成的利益分配原則，且通過長期準備的戰爭而達到阻止阿拉伯民族的文明進程的效果。第一次世界大戰瓦解了四個帝國：德意志帝國；奧匈帝國；俄羅斯帝國；土耳其帝國。德意志帝國的瓦解——發生了國社黨問題；俄羅斯帝國的瓦解——發生了延續至今的社會主義問題。兩個極端之間——奧匈帝國的崩潰導致了延續至今的東南歐問題。土耳其帝國的崩潰發生了延續至今的阿拉伯民族自決問題。巴勒斯坦問題僅是阿拉伯民族自決運動中的核心部分之一。長遠看，以犧牲阿拉伯諸國民族自決與民主自由權利為代價並法西斯化的戰略方案，是否有利於實現有關從波斯灣、紅海到地中海的安寧？相反要保衛這個人類文明的樞紐將是艱辛的；軍事威懾是美國推行海外資本擴張的基石，卻無法挽回阿拉伯民族日益增長的仇恨。9·11后，布希形容反恐戰爭時使用「十字軍東征」一詞，伊斯蘭世界強烈反應，奧馬爾聲明：譴責美國在阿富汗發動「十字軍東征」和繼續侵略巴勒斯坦領土——民族仇恨為爆發大規模伊斯蘭革命奠定了政治基礎。

因此，美國恐懼伊斯蘭革命、阿拉伯買辦政權垮台、世界性的石油恐慌、阿拉伯國家石油禁運以及全球陷入深度衰退時期等事件的發生——故此，美國被迫選擇短期高油價以安撫阿拉伯買辦政府並延遲伊斯蘭革命的爆發或消除革命。

2、高盛方案的混亂戰略方向

高盛報告指出：「因歐佩克一直維持高產量，複雜提煉設備有限，以及歐美兩地更加嚴格限制產品含硫的規定，增加了WTI輕質油和重質含硫等級原油之間的價差。」OPEC代理秘書長埃爾丁不認同每桶105美元的結論，稱目前油價已過高。他說：「我們努力把油價降至中等水平，認為OPEC不能滿足全球石油需求從而導致油價飛漲的觀點是有失公允的。OPEC將加大投資力度，使石油產量保持適度穩定，同時保持約10%額外產能來有效應對突發性破壞事件所扭曲的石油供需。」沙特表示：未來15年內沙特打算擴大產能三分之一。此前，沙特曾表態4年內將產能擴大14%，達1250萬桶/天的水平。我們認為：高盛的報告是投機的報告而非投資的報告，是短期的報告而非長期的報告，是戰術的報告，而非戰略的報告： 其一、高盛誇大了美國經濟的承受能力；其二、高盛誇大了中國經濟的發展能力；其三、高盛忽略了俄羅斯崛起的客觀實際；其四、高盛忽略了歐佩克全球能源供應的決定作用。

渴望高油價的OPEC為何開始反對高油價？

其一、高油價會激發中亞石油開發速度和俄羅斯誘惑世界石油需求國投資西伯利亞油氣資源的速度——將根本損害以美國為領導、OPEC為主流的世界石油供應體系。國際能源署認為：石油需求上升將主要靠非OPEC國家的石油增產來滿足，主要指俄和裏海地區石油生產與出口的上升；2010年後，非OPEC國家石油供給達到頂峰，世界將回到對中東石油較大依賴的狀態。美能源部估算：裏海石油儲量在900億桶～2000億桶之間，約佔世界總儲量8%，天然氣儲量保守估計14萬億立方米左右，佔世界總量4.3%。英《世界能源統計評論》估計裏海石油可開採儲量160億桶，英石油工業界認為該地區石油最終可開採儲量為250～350億桶，僅世界總儲量3%——不排美國除誇大裏海石油儲量的真實動機;布熱津斯基《大棋局》道：「裏海石油是把中亞和外高加索從地緣經濟上引向世界市場的工具，使它們與俄羅斯分離，徹底根除原蘇聯加盟共和國一體化的可能性。」——美國政治考慮大於經濟考慮。無論美國如何掩飾真實的動機， OPEC懂得：裏海地區是富含油氣的重點地區，是OPEC主導關乎世界能源供應體系的潛在威脅地區，不毛之地美國是不需要的。

其二、OPEC面對伊拉克重返國際石油市場的現實，需要做出犧牲，是OPEC擔憂的根源所在。OPEC認為：無論伊拉克是否重返世界石油市場，石油供應不會是美國所能單獨主導的，美國必須與OPEC達成利益的妥協。油價持續攀升使得OPEC獲得巨大經濟效益，然而，這決不是OPEC未來忍受長期能源盤剝的理由。忽略OPEC希望保持世界石油供應的主導地位願望，忽略維繫現行石油供求體系的重要性，是美國短期戰略缺陷的具體表現。借高盛方案之出籠，歐佩克暗示美國不要打破現行世界石油供應體系。

其三、2002年5月美俄聖彼得堡峰會確定兩國能源合作佔據重要地位普京希望俄能取代沙特而成為美進口石油的最大來源，為增加對國際石油市場的影響力，俄全力爭取加入OPEC組織。如美俄能夠聯手在石油市場上展開「強強合作」，按照兩國的利益標準設定油價，將大大削弱OPEC的主導能力，使得國際石油市場的供需關係發生重大變化。

①俄羅斯企圖充當世界石油天然氣生產盟主，壟斷上游價格；

②俄羅斯企圖與美國聯手，壟斷世界石油市場的定價權；

③俄羅斯企圖打破現行世界石油的供需關係與利益分配體系。

渴望高油價的OPEC現在強烈反對高油價，紛紛表態擴大產能，表達了OPEC維持現行能源供應體系的良好願望：高油價的持續將催生俄羅斯的復興。俄羅斯的復興不僅是世界石油生產、消費、價格、供需關係、利益分配體系的重新組合，更是世界戰略格局重大轉型的標誌。顯然，高盛方案缺乏OPEC的高瞻遠矚與政治原則。

世界是否進入高油價時代？要看美國的戰略選擇：現行世界能源體系是否需重新整合？高油價是否為俄羅斯的復興提供了寶貴的時間？美國若真著手高油價時代來臨的工作——應當考慮的是如何進行世界力量的重新整合和戰略洗牌，美國首先應搞清出誰是美國的敵人，誰是美國的朋友。現在，美國面臨必須選擇的問題：①選擇歐佩克還是選擇俄羅斯作為石油戰略盟友？②選擇中國還是選擇俄羅斯作為全球戰略盟友？

3、北上戰略是美國的終極戰略

美國的終極戰略是什麼？——有北上戰略嗎？提出美國「北上戰略」並付諸實踐的是鐵路大王哈里曼，他計劃建立美控制的環球運輸系統。1905年10月，哈里曼與日首相桂太郎簽署《桂太郎─哈里曼備忘錄》：組成美日聯合財團收買日本奪得的南滿鐵路及附屬財產。哈里曼計劃向沙俄收買中東鐵路，取得西伯利亞鐵路使用權，開闢從波羅的海陸上及其通往美國的海運線，最終連接橫貫美國大陸的鐵路，構成「世界上最令人嘆絕的運輸系統，給地球束上一條腰帶」——哈里曼計劃彰顯美國全球戰略企望。為此，美約請日俄於1905年9月締結《朴茨茅斯和約》，俄承認日本在朝鮮的利益，把南滿鐵路交給日本。1905年10月，日俄交換南滿鐵路議定書，美強迫清政府承認協定。1906年1月，日本取消哈里曼計劃——是對日邀請美斡旋調停日俄戰爭並承諾哈里曼計劃的背叛，彰顯日本獨霸中國東北的決心，粉碎了美國企望日美兩國共同控制歐亞陸上生命線的戰略企圖。

美國認為：中國相對統一的現狀與北上瓦解俄羅斯進而重新分配世界領土與世界資源進而建立真正以美國為首的世界帝國的戰略企圖相衝突——所謂的戰略結盟中國、和平演變中國、戰略扼制中國、肢解化中國不過是巨大的歷史陰謀中的階段性過程。前蘇聯認為：穩定的中國是蘇聯的戰略屏障——朝鮮戰爭是以美國為首的帝國主義集團北上企圖的真實表現，目的：肢解中國東北，戰略北上前蘇聯——進而儘快終結剛剛建立的雅爾塔體系。但中國的歷史頑強竟將美國精心策劃的北上戰略扼殺在中國的戰略之中，也就有後來真正完整針對中國的越南戰爭。中國認為：中國不是北上戰略的絆腳石，相反促成美國北上戰略的突破；前蘇聯真正恐懼的是美國從越南抽身並陰謀北上、中國主動出擊協助。中國是否誇大了中國與前蘇聯的仇恨？還是執意要利用美國虛化蘇聯？勃列日涅夫透露，蘇曾於1973年主動向中國提出簽訂互不侵犯條約的建議。條約包括：「不使用來自陸地、海上和空中的各類武器進行相互攻擊。制止使用武力進行相互威脅。」顯示蘇聯對中美結盟的震動程度，暗示願給予中國西部安全、北部安全、海上安全。後來系列中美聯合公報將平衡拉向了歷史不幸之中：蘇聯面對打破平衡的亞太格局，在單獨出兵阿富汗戰略威懾新疆進而威懾中國河西走廊的戰略雛形中、在中美戰略結盟中演化成蘇聯解體的基本動因之一。

1980年代，蘇聯入侵阿富汗導致的中國西部危機，中美結盟導致蘇聯的解體。蘇聯解體何嘗不是中國的歷史錯誤？虛化的蘇聯要比強大的俄羅斯更符合中國的利益。冷戰後，中國承受美國的遏制和打壓，中俄再次成為苦難盟友。遏制中國只能促成中俄結盟，美國不可能跨越萬里長城而實現戰略北上的。美國不應忘記自己的終極戰略，須明確態度。

六、世界石油供求關係決定了美國不會長期採取高油價政策

1、高盛從供求關係來預測世界石油價格

石油供應方面：高盛方案持樂觀態度，不認同全球原油供應已達巨變時刻，否認原油供應出現永久性不足的學說。認為無人能準確證明或推翻全球原油儲量，堅持自然界仍存在尚待開採的大量傳統或非傳統油礦。高盛認為持續增加投資是提高石油供應量的關鍵。常態下增加供應是5～10年的計劃。高盛方案樂觀認為提高石油供應量可滿足世界需求。既然自然界仍存在尚待開採的大量傳統或非傳統油礦，則說明世界石油長期供應量不存在問題，又何必將石油預測到驚人價格？——直接說明高盛的超高油價是短期戰術性投機。投機的時間界定在5～10年的周期上。

高盛認為：供應增長風險來自非歐佩克產油國，俄羅斯是近年非歐佩克產油國中增加供應量的主要國家。高盛在基本分析的預測中認為俄羅斯的供應將繼續增長，但也疑慮，高盛認為對增長最快的尤科斯石油公司進行國有化的影響，俄羅斯會放慢原油供應增長的速度，終將導致油價高漲。高盛認為俄羅斯石油工業是否私有化是供應增長速度增減的關鍵。

私有化可解決石油供應量問題？或私有化可提高供應增長速度？此觀點缺乏依據。高盛的心理：俄石油工業只有私有化，西方金融壟斷資本和工業壟斷資本才有可能進入俄石油領域，共享巨額石油利潤。高盛企盼俄羅斯成為第二個沙特。但俄是具有重要影響力的大國，是全球唯一可與美國武力抗衡的國家。將俄羅斯視為重要石油供應的穩定力量，渴望分餐食之——高盛方案重大戰略分析錯誤，造成美國全球戰略的失衡。

2、庫存方面：高盛超高油價的本質——遏制需求以重建緩衝儲備

它相信整個能源供應鏈緩衝儲備能力非常有限。即使得到能源資源和政治方面都不是問題，但要增加任何供應量都需花費很長時間才能完成，只有持續飈升的能源商品期貨價格才能使遏制能源消費，預期供應增加在未來數年可成為現實，而不對需求遏制則重建緩衝庫存儲備難以實現。眾所周知，庫存數量關係到世界石油市場供求差額的變化，拋出庫存使石油供應量增加，補庫存則需求量上升。9·11后，美國下令將戰略儲備提高到7億桶的最高水平。2005年夏季美國戰略石油儲備被填滿——直接刺激油價。美能源部2005年11月油品庫存報告其商業原油庫存和汽油庫存均有所增加。高盛相信：通過短期高油價的衝擊，可對需求進行遏制，目的是重新建立緩衝儲備庫存，以恢復到較低能源價格的時期。就是說高盛的高油價是短期戰術性的炒高而非長期戰略的舉升。高盛究竟要抑制誰的需求？它絕非希望抑制美國的石油需求；若不抑制美國的石油需求，又如何實現世界石油市場的供求平衡？

高盛《關於美國未來能源石油分析報告》認為：中東地區過去30年，人口年遞增2-3%、無多元化經濟結構、存在著不能代表民眾的政府，這些因素導致地緣政治持續動蕩，對新增原油供應無所作為。維持相當一段時間高位的原油價格，有利於增加重要石油出口國現存政府繼續掌控權力的可能性。高盛地緣政治考慮：曠日持久的高油價正在改善一些重要原油出口國的財政金融狀況，並可能用於阻止進一步出現革命。這些政府面臨的壓力仍很大，油價出人意料的猛跌會使這些地區局勢惡化。如能避免未來政治危機，這些原油出口國將會把獲得的資金投入到構建一個多元化的、給不斷增長的人口帶來希望的經濟基礎中去。

由此，高盛展示了美國短期高油價的幾點戰略考慮

①用以改善阿拉伯買辦政權統治的財政金融狀況；

②用以遏制阿拉伯民族復興力量的崛起——延遲革命；

③緩解因9·11和伊拉克戰爭帶來的阿拉伯民族仇恨。

美國短期高油價的經濟考慮：伊拉克探明石油儲量1125億桶，鑽探率23%，發現80個大油田中僅開發了17個，前石油部長哈米德·查拉比稱伊在5年內可取代沙特目前在世界石油市場上的支配地位，沙特探明儲量為2600億桶，佔世界總儲量20%；若在伊全境勘探，儲量可達3000億桶。所以，美英壟斷石油資本將把投資重點移向勘探開發成本低的伊拉克。伊拉克開採成本每桶50—75美分，沙特2.5美元。伊拉克每增加一桶原油的產能需投資3000美元，沙特6000美元，俄8000多美元——使得乘中東局勢不穩而成為石油投資熱點的中亞、俄羅斯、非洲等地快速降溫。劍橋能源研究協會估計：2010年，在伊拉克勘探開發累計投資額將達300多億美元，美英公司將控制其大油田70%以上的權益。所以，美國出兵伊拉克目的之一是控制伊拉克石油資源進而控制全球油價處於較低的水平；伊拉克石油出口增加將造成石油市場中長期價格的下降，必對海灣經濟造成損害——這是美國短期炒高世界油價的動因之一。故此，短期高油價用以改善阿拉伯買辦政權的財政金融狀況、遏制阿拉伯民族復興力量的崛起、緩解因9·11和伊拉克戰爭帶來的阿拉伯民族仇恨——為低油價時代奠定中東地區良好的政治、經濟基礎。

1、複雜的問題，是不能用簡單粗暴的方式而得到有效解決的

美國簡單認為：伊拉克戰爭使得美國強化了對中東石油基地的控制、壟斷了歐亞能源供應線、可有效防止阿拉伯地區日益嚴重的民族主義情緒；它簡單認為：自己牢固掌握了地中海的戰略大門，武力遏止德法企圖控制歐盟的戰略意圖；並將毫不在意法、德、俄的戰略組合——戰爭初期，美國成功地與西班牙、英國、土耳其結盟，完成了扼守直布羅陀控制西地中海到扼守蘇伊士進而控制東地中海的戰略組合；舉手投足之間將波濤洶湧的世界海洋——地中海變成了美利堅的內海；德、法、義大利、東南歐的生命線在此歷史轉變中成功地控制在美國手中。苦苦經營以德法為軸心的新歐洲只好望著寥廓的地中海而韜光養晦；「英國——美國——西班牙」戰略組合的完成，為美國發動伊拉克戰爭進而控制歐亞能源生命線奠定了政治基礎與軍事基礎。

伊拉克戰爭是美國控制世界能源基地、控制歐亞生命線而在全球推行的殖民主義行經——推翻了自17世紀以來通行的國際關係基本準則：如尊重國家主權，不干涉內政等；美國的企圖自然離不開波斯灣、紅海、地中海這一人類文明的海上樞紐——以達到既可控制亞、非、歐又可以直接有效地遏止歐盟與俄羅斯的復興及其中國的工業化進程；6000年歷史的伊拉克在炮聲中投降，淪落為美國的戰略橋頭堡，是伊拉克民族對國際壟斷資本集團與阿拉伯買辦階級的無奈；美國以犧牲阿拉伯民族自決作為先決條件，通過國際壟斷資本集團與阿拉伯買辦階級私下達成的利益分配原則，且通過長期準備的戰爭而達到阻止阿拉伯民族的文明進程的效果。第一次世界大戰瓦解了四個帝國：德意志帝國；奧匈帝國；俄羅斯帝國；土耳其帝國。德意志帝國的瓦解——發生了國社黨問題；俄羅斯帝國的瓦解——發生了延續至今的社會主義問題。兩個極端之間——奧匈帝國的崩潰導致了延續至今的東南歐問題。土耳其帝國的崩潰發生了延續至今的阿拉伯民族自決問題。巴勒斯坦問題僅是阿拉伯民族自決運動中的核心部分之一。長遠看，以犧牲阿拉伯諸國民族自決與民主自由權利為代價並法西斯化的戰略方案，是否有利於實現有關從波斯灣、紅海到地中海的安寧？相反要保衛這個人類文明的樞紐將是艱辛的；軍事威懾是美國推行海外資本擴張的基石，卻無法挽回阿拉伯民族日益增長的仇恨。9·11后，布希形容反恐戰爭時使用「十字軍東征」一詞，伊斯蘭世界強烈反應，奧馬爾聲明：譴責美國在阿富汗發動「十字軍東征」和繼續侵略巴勒斯坦領土——民族仇恨為爆發大規模伊斯蘭革命奠定了政治基礎。

因此，美國恐懼伊斯蘭革命、阿拉伯買辦政權垮台、世界性的石油恐慌、阿拉伯國家石油禁運以及全球陷入深度衰退時期等事件的發生——故此，美國被迫選擇短期高油價以安撫阿拉伯買辦政府並延遲伊斯蘭革命的爆發或消除革命。

2、高盛方案的混亂戰略方向

高盛報告指出：「因歐佩克一直維持高產量，複雜提煉設備有限，以及歐美兩地更加嚴格限制產品含硫的規定，增加了WTI輕質油和重質含硫等級原油之間的價差。」OPEC代理秘書長埃爾丁不認同每桶105美元的結論，稱目前油價已過高。他說：「我們努力把油價降至中等水平，認為OPEC不能滿足全球石油需求從而導致油價飛漲的觀點是有失公允的。OPEC將加大投資力度，使石油產量保持適度穩定，同時保持約10%額外產能來有效應對突發性破壞事件所扭曲的石油供需。」沙特表示：未來15年內沙特打算擴大產能三分之一。此前，沙特曾表態4年內將產能擴大14%，達1250萬桶/天的水平。我們認為：高盛的報告是投機的報告而非投資的報告，是短期的報告而非長期的報告，是戰術的報告，而非戰略的報告： 其一、高盛誇大了美國經濟的承受能力；其二、高盛誇大了中國經濟的發展能力；其三、高盛忽略了俄羅斯崛起的客觀實際；其四、高盛忽略了歐佩克全球能源供應的決定作用。

渴望高油價的OPEC為何開始反對高油價？

其一、高油價會激發中亞石油開發速度和俄羅斯誘惑世界石油需求國投資西伯利亞油氣資源的速度——將根本損害以美國為領導、OPEC為主流的世界石油供應體系。國際能源署認為：石油需求上升將主要靠非OPEC國家的石油增產來滿足，主要指俄和裏海地區石油生產與出口的上升；2010年後，非OPEC國家石油供給達到頂峰，世界將回到對中東石油較大依賴的狀態。美能源部估算：裏海石油儲量在900億桶～2000億桶之間，約佔世界總儲量8%，天然氣儲量保守估計14萬億立方米左右，佔世界總量4.3%。英《世界能源統計評論》估計裏海石油可開採儲量160億桶，英石油工業界認為該地區石油最終可開採儲量為250～350億桶，僅世界總儲量3%——不排美國除誇大裏海石油儲量的真實動機;布熱津斯基《大棋局》道：「裏海石油是把中亞和外高加索從地緣經濟上引向世界市場的工具，使它們與俄羅斯分離，徹底根除原蘇聯加盟共和國一體化的可能性。」——美國政治考慮大於經濟考慮。無論美國如何掩飾真實的動機， OPEC懂得：裏海地區是富含油氣的重點地區，是OPEC主導關乎世界能源供應體系的潛在威脅地區，不毛之地美國是不需要的。

其二、OPEC面對伊拉克重返國際石油市場的現實，需要做出犧牲，是OPEC擔憂的根源所在。OPEC認為：無論伊拉克是否重返世界石油市場，石油供應不會是美國所能單獨主導的，美國必須與OPEC達成利益的妥協。油價持續攀升使得OPEC獲得巨大經濟效益，然而，這決不是OPEC未來忍受長期能源盤剝的理由。忽略OPEC希望保持世界石油供應的主導地位願望，忽略維繫現行石油供求體系的重要性，是美國短期戰略缺陷的具體表現。借高盛方案之出籠，歐佩克暗示美國不要打破現行世界石油供應體系。

其三、2002年5月美俄聖彼得堡峰會確定兩國能源合作佔據重要地位普京希望俄能取代沙特而成為美進口石油的最大來源，為增加對國際石油市場的影響力，俄全力爭取加入OPEC組織。如美俄能夠聯手在石油市場上展開「強強合作」，按照兩國的利益標準設定油價，將大大削弱OPEC的主導能力，使得國際石油市場的供需關係發生重大變化。

①俄羅斯企圖充當世界石油天然氣生產盟主，壟斷上游價格；

②俄羅斯企圖與美國聯手，壟斷世界石油市場的定價權；

③俄羅斯企圖打破現行世界石油的供需關係與利益分配體系。

渴望高油價的OPEC現在強烈反對高油價，紛紛表態擴大產能，表達了OPEC維持現行能源供應體系的良好願望：高油價的持續將催生俄羅斯的復興。俄羅斯的復興不僅是世界石油生產、消費、價格、供需關係、利益分配體系的重新組合，更是世界戰略格局重大轉型的標誌。顯然，高盛方案缺乏OPEC的高瞻遠矚與政治原則。

世界是否進入高油價時代？要看美國的戰略選擇：現行世界能源體系是否需重新整合？高油價是否為俄羅斯的復興提供了寶貴的時間？美國若真著手高油價時代來臨的工作——應當考慮的是如何進行世界力量的重新整合和戰略洗牌，美國首先應搞清出誰是美國的敵人，誰是美國的朋友。現在，美國面臨必須選擇的問題：①選擇歐佩克還是選擇俄羅斯作為石油戰略盟友？②選擇中國還是選擇俄羅斯作為全球戰略盟友？

3、北上戰略是美國的終極戰略

美國的終極戰略是什麼？——有北上戰略嗎？提出美國「北上戰略」並付諸實踐的是鐵路大王哈里曼，他計劃建立美控制的環球運輸系統。1905年10月，哈里曼與日首相桂太郎簽署《桂太郎─哈里曼備忘錄》：組成美日聯合財團收買日本奪得的南滿鐵路及附屬財產。哈里曼計劃向沙俄收買中東鐵路，取得西伯利亞鐵路使用權，開闢從波羅的海陸上及其通往美國的海運線，最終連接橫貫美國大陸的鐵路，構成「世界上最令人嘆絕的運輸系統，給地球束上一條腰帶」——哈里曼計劃彰顯美國全球戰略企望。為此，美約請日俄於1905年9月締結《朴茨茅斯和約》，俄承認日本在朝鮮的利益，把南滿鐵路交給日本。1905年10月，日俄交換南滿鐵路議定書，美強迫清政府承認協定。1906年1月，日本取消哈里曼計劃——是對日邀請美斡旋調停日俄戰爭並承諾哈里曼計劃的背叛，彰顯日本獨霸中國東北的決心，粉碎了美國企望日美兩國共同控制歐亞陸上生命線的戰略企圖。

美國認為：中國相對統一的現狀與北上瓦解俄羅斯進而重新分配世界領土與世界資源進而建立真正以美國為首的世界帝國的戰略企圖相衝突——所謂的戰略結盟中國、和平演變中國、戰略扼制中國、肢解化中國不過是巨大的歷史陰謀中的階段性過程。前蘇聯認為：穩定的中國是蘇聯的戰略屏障——朝鮮戰爭是以美國為首的帝國主義集團北上企圖的真實表現，目的：肢解中國東北，戰略北上前蘇聯——進而儘快終結剛剛建立的雅爾塔體系。但中國的歷史頑強竟將美國精心策劃的北上戰略扼殺在中國的戰略之中，也就有後來真正完整針對中國的越南戰爭。中國認為：中國不是北上戰略的絆腳石，相反促成美國北上戰略的突破；前蘇聯真正恐懼的是美國從越南抽身並陰謀北上、中國主動出擊協助。中國是否誇大了中國與前蘇聯的仇恨？還是執意要利用美國虛化蘇聯？勃列日涅夫透露，蘇曾於1973年主動向中國提出簽訂互不侵犯條約的建議。條約包括：「不使用來自陸地、海上和空中的各類武器進行相互攻擊。制止使用武力進行相互威脅。」顯示蘇聯對中美結盟的震動程度，暗示願給予中國西部安全、北部安全、海上安全。後來系列中美聯合公報將平衡拉向了歷史不幸之中：蘇聯面對打破平衡的亞太格局，在單獨出兵阿富汗戰略威懾新疆進而威懾中國河西走廊的戰略雛形中、在中美戰略結盟中演化成蘇聯解體的基本動因之一。

1980年代，蘇聯入侵阿富汗導致的中國西部危機，中美結盟導致蘇聯的解體。蘇聯解體何嘗不是中國的歷史錯誤？虛化的蘇聯要比強大的俄羅斯更符合中國的利益。冷戰後，中國承受美國的遏制和打壓，中俄再次成為苦難盟友。遏制中國只能促成中俄結盟，美國不可能跨越萬里長城而實現戰略北上的。美國不應忘記自己的終極戰略，須明確態度。

六、世界石油供求關係決定了美國不會長期採取高油價政策

1、高盛從供求關係來預測世界石油價格

石油供應方面：高盛方案持樂觀態度，不認同全球原油供應已達巨變時刻，否認原油供應出現永久性不足的學說。認為無人能準確證明或推翻全球原油儲量，堅持自然界仍存在尚待開採的大量傳統或非傳統油礦。高盛認為持續增加投資是提高石油供應量的關鍵。常態下增加供應是5～10年的計劃。高盛方案樂觀認為提高石油供應量可滿足世界需求。既然自然界仍存在尚待開採的大量傳統或非傳統油礦，則說明世界石油長期供應量不存在問題，又何必將石油預測到驚人價格？——直接說明高盛的超高油價是短期戰術性投機。投機的時間界定在5～10年的周期上。

高盛認為：供應增長風險來自非歐佩克產油國，俄羅斯是近年非歐佩克產油國中增加供應量的主要國家。高盛在基本分析的預測中認為俄羅斯的供應將繼續增長，但也疑慮，高盛認為對增長最快的尤科斯石油公司進行國有化的影響，俄羅斯會放慢原油供應增長的速度，終將導致油價高漲。高盛認為俄羅斯石油工業是否私有化是供應增長速度增減的關鍵。

私有化可解決石油供應量問題？或私有化可提高供應增長速度？此觀點缺乏依據。高盛的心理：俄石油工業只有私有化，西方金融壟斷資本和工業壟斷資本才有可能進入俄石油領域，共享巨額石油利潤。高盛企盼俄羅斯成為第二個沙特。但俄是具有重要影響力的大國，是全球唯一可與美國武力抗衡的國家。將俄羅斯視為重要石油供應的穩定力量，渴望分餐食之——高盛方案重大戰略分析錯誤，造成美國全球戰略的失衡。

2、庫存方面：高盛超高油價的本質——遏制需求以重建緩衝儲備

它相信整個能源供應鏈緩衝儲備能力非常有限。即使得到能源資源和政治方面都不是問題，但要增加任何供應量都需花費很長時間才能完成，只有持續飈升的能源商品期貨價格才能使遏制能源消費，預期供應增加在未來數年可成為現實，而不對需求遏制則重建緩衝庫存儲備難以實現。眾所周知，庫存數量關係到世界石油市場供求差額的變化，拋出庫存使石油供應量增加，補庫存則需求量上升。9·11后，美國下令將戰略儲備提高到7億桶的最高水平。2005年夏季美國戰略石油儲備被填滿——直接刺激油價。美能源部2005年11月油品庫存報告其商業原油庫存和汽油庫存均有所增加。高盛相信：通過短期高油價的衝擊，可對需求進行遏制，目的是重新建立緩衝儲備庫存，以恢復到較低能源價格的時期。就是說高盛的高油價是短期戰術性的炒高而非長期戰略的舉升。高盛究竟要抑制誰的需求？它絕非希望抑制美國的石油需求；若不抑制美國的石油需求，又如何實現世界石油市場的供求平衡？

3、世界石油供求較量——美俄爭鋒格局依舊

經合組織估計：原油價格上漲10 美元/桶，西方通貨膨脹上升0.5 個百分點，經濟增長降低0.25 個百分點。1999年～2000 年，石油價格由每桶10 美元漲到30美元以上，發達國家通貨膨脹率由1.1%上升到2%，歐元區則由0.8%上升到2%。能源價格高漲對西方國家帶來現實的威脅：1970 年，美國成立國家物資政策委員會。1980 年，美國會通過《物資和礦物原料國家政策、調查和開採法》。1982年，美國會批准國家材料和礦物原料的計劃綱要。1991年，美內政部指出：要從全世界看待戰略緊要物資的分佈和存在。發達國家礦物原料開採量佔世界35%，而消費量佔50%以上。消耗世界55%～56%的石油，50%的天然氣，23%～25%的煤，80%以上的鈾，43%的鐵礦石，35%的錳礦石，50%的鉻礦石，大約77%的銅，72%的鉛，59%的鋅，67%的鎳。全球探明石油儲量的65%在中東，已發現37 個巨型油田(單個油田的可採收石油儲量大於50 億桶)中26 個在中東，產量佔世界30%以上。中東石油95%用於出口。西歐、日本石油80%來自中東，美國石油20%以上來自中東——中東是西方經濟命脈。1946年，美破壞 「紅線協定」，奪取了英、法、荷等國利益。1956年，中東57%的石油產量控制在美跨國公司手中。二戰後的阿以衝突是美蘇之間的利益衝突——與中東在地理和石油資源上的地位有關。1950 年代中期，蘇聯提出旨在影響發展中國家的外交政策，包括經濟和軍事援助，派遣專家和顧問，提出建立以原料為核心的「世界資源新秩序」概念，目的使發展中國家掌握自己的資源，擺脫對資本主義國家的依賴。蘇聯推出一攬子以經濟、科學和技術援助為手段掠奪亞、非、拉國家礦產資源的計劃。將技術人員派往赤道非洲地區執行礦產資源勘查和開發計劃，包括：幾內亞鋁土礦和氧化鋁礦；剛果、迦納和馬里金礦；莫三比克和奈及利亞煤礦等。當發展中國家面臨西方國家抵制購買礦產品時，蘇聯以天然盟友面目出現，從這些國家購買一些甚至蘇聯國內供應充足的礦產品，以此拉攏這些國家。

新世紀俄羅斯能源東西兩翼齊飛： 2003年，俄英簽署100多億美元能源合同，合作建造俄歐海底天然氣管道，將俄天然氣經波羅的海國家和德國通往英國。德國37%天然氣和34%的石油來自俄羅斯，俄向德出口石油達3000多萬噸/年。2005年4月，德俄簽署價值30億美元合同開採西伯利亞天然氣。2005年9月，俄德簽署《修建北歐輸氣管道撥款協議》，管道自俄出發穿波羅的海直達國。西歐1/3以上天然氣需求依賴俄羅斯，2003年以來，俄蘇霍多利——羅季奧諾夫輸油管和波羅的海輸油管先後建成。普京稱兩條管道建成使俄擺脫了油氣出口受制於人的狀況。俄羅斯藉助波羅的海管道——成為主導歐洲能源供應的主要力量。2001年，美國本土天然氣產量下降了8%，同期進口量增長4倍，2004年美求助俄，殼牌能源公司休斯敦分公司2000年在庫頁島與俄成立合資公司，投資約100億美元，預計年產960萬噸液化天然氣，2007年天然氣運到美國。日本東京燃氣、東京電力和九洲電力等和庫頁島簽約購買280萬噸/年液化氣，合同期達20年以上。俄盧克石油公司7100萬美元收購了擁有1300多家加油站和9個燃料庫的格蒂石油銷售公司。   

世界石油危機中的俄羅斯揮舞石油大棒：

中國油荒——俄羅斯發難：俄運輸部長列維京2005年7月允諾2005年俄通過鐵路向中國出口1000萬噸石油。2005年8月5日，俄鐵路公司把今年向中國運輸石油總量的預測從1000萬噸下調至700萬噸，下調30%。上半年俄通過鐵路對華出口的石油雖同比增長了28.4%，總量僅為370萬噸——中國油荒，俄發難，戰略結盟程度可想而知。

世界石油價格關鍵時刻——俄央行調低美元比重：2005年8月，俄羅斯央行宣布調低外匯儲備中的美元比重，令市場重新關注美元作為各國央行主要外匯儲備地位的可動搖性。2005年8月29日紐約市場原油期貨價格首次突破每桶70美元關口，達到創紀錄的每桶70．80美元。俄羅斯暗中推動石油價格上漲。

遏制顏色革命——俄能源大棒直指烏克蘭： 2006年1月，俄切斷對烏克蘭的天然氣供應，售烏天然氣價格提高到230美元/千立方米，接近國際價格。烏克蘭稱只接受每1000立方米75美元至80美元的價格。原因： 2004年烏克蘭橙色革命勝利，北約合攏黑海——波羅的海防禦線，俄戰略空間被迫收縮。俄能源遏制提醒：顏色革命給前蘇聯國家意識形態領域的興奮是暫時的，烏克蘭不能在政治和軍事上成為北約封鎖俄羅斯的戰略前沿，而經濟上又享受俄羅斯國內能源的優惠條件。

俄羅斯能源供應的權力體現：俄控制白俄羅斯天然氣輸送公司30%的股份，以抵消白俄羅斯2.82億美元能源債務中的8000萬美元。俄獲亞美尼亞天然氣銷售公司55%的控股，接管亞美尼亞5個大型企業，以抵消亞美尼亞1億美元的能源債務。俄控摩爾多瓦天然氣管道，以抵消摩爾多瓦外債中的2.7億美元。美曾計劃修建穿越阿富汗的輸油管道，以加利福尼亞聯合石油公司（Unocai）命名為尤諾克計劃——建設由土庫曼出發、途經阿富汗連接巴基斯坦港口的輸油輸氣管道。2003年，土庫曼與俄羅斯簽署有關天然氣合作的框架協議——跨越阿富汗管道計劃被俄羅斯終結。

所以，未來的能源供求關係依然表現為美國與俄羅斯兩大國間遏制與反遏制，表現為德法與美英等發達國家之間控制與反控制，表現為第三世界資源國與發達國家之間掠奪與反掠奪之間的矛盾衝突。

七、面對高盛方案的缺欠，本文的戰略觀點

其一、短期高油價必須儘快終結——以此遏制俄羅斯的復興

俄羅斯戰略目標是控制重要原料資源、增強影響並選擇時機破壞世界原料供應，尋求世界格局的洗牌與利益的重新分配。俄羅斯欲取代歐佩克成為世界石油供應盟主的戰略，意味著俄羅斯正利用能源供應槓桿撬動美國霸權的經濟基礎。2003年，俄提出2010年國內生產總值翻一番，《俄聯邦2020年前能源戰略》強調大幅增加能源產品產量和出口，增加投資發展石油天然氣輸送基礎設施，改建和新建一批輸送管道，緩解運輸能力落後於開採能力的局面。至2010年，石油年產量將提到4.45億至4.9億噸，2020年達4.5億至5.2億噸——鞏固能源產業穩步發展，保證翻番目標的實現。

歐佩克為美國提供能源服務是承認美國世界領袖地位作為前提條件的，俄羅斯則不同，其強大的軍事力量最終將保障其通過能源工業的有效突破而再次崛起——代價是現行世界能源供應體系的重新洗牌。變革現行世界能源供求體系，構建低油價時代的政治基礎，遏制俄羅斯2010年國內生產總值翻番,關乎美國領導的能源供求體系的健康發展。雖然這是糟糕的體系，在沒找到更好的之前，還是要拯救它。短期高油價須儘快終結，作為新時代來臨的首要條件。

其二、安納線——俄日石油戰略同盟初露端倪，危機美國核心戰略安全

1978 年，蘇聯對外政策和戰略研究機構就原料問題提出一個重要研究報告認為：未來世界主要關鍵礦物原料短缺和供應中斷的危險增大。日本礦產方面的脆弱性高於其他西方國家，只有蘇聯，才是日本長期穩定的礦物原料供應來源——這是蘇聯既定資源政策和外交政策的理論依據。以後蘇聯通過「蘇日經濟合作委員會」向日本多次提出：「日本在地理上靠近蘇聯的遠東地區和西伯利亞，蘇聯的建議是符合雙方利益的」。前蘇聯的戰略目的：①利用礦產資源對日本進行引誘和施加壓力；②獲得資金、技術和設備，以開發西伯利亞和遠東礦產資源；③在美日之間打入能源楔子——企盼瓦解美國壟斷世界能源供求體系。2003年12月，俄日兩國簽訂《共同聲明》，修建從安加爾斯克通往納霍德卡的石油管道。展示了俄羅斯尋求東北亞石油供應的戰略突破進而打破世界能源格局的企圖。安納線——打破現行世界石油供求格局的戰略轉折點：

1、以美國為主導的世界石油供求體系開始受到俄羅斯的強烈挑戰；

2、中國石油戰略和經濟發展因安大線被否決而受到歷史性的制約；

3、俄日石油戰略同盟正在形成——企盼重新確立世界能源新格局；

4、將直接導致中俄戰略關係的實際終結與日本告別《日美安保條約》。

短期高油價，俄羅斯在能源供應上持續撬動日美戰略結盟的基礎，進而撬動美國全球戰略的經濟基礎。《日美安全保障條約》與北方四島是否是俄日兩國不可跨越的鴻溝？跨越這條鴻溝的基本條件究竟是什麼？前一個因素涉及美國全球戰略布局，后一個因素涉及俄羅斯針對這種戰略格局所採取的態度：俄羅斯既戰略誘惑日本又戰略威懾日本——戰略威懾日本的實質是戰略威懾「美日安保」；戰略誘惑日本其實質是用能源槓桿撬動美國全球戰略的基石，最終全球戰略洗牌。美國長期戰略是「北上」、日本長期戰略是「南下」——兩國戰略南轅北轍。從這個意義說，日本是美國北上戰略的潛在敵人而非戰略盟友，日美戰略結盟表現為暫時性、階段性和投機性。

其三、中美能源戰略結盟，共同維護世界能源體系的平衡

美國認為石油資本擴張與軍事挺進並重，戰略擠壓俄羅斯與能源封鎖中國齊頭並進，軍事存在可有效保障美國的石油利益。伊拉克戰爭是美國維護能源霸權的戰爭，卻無力改變美國主宰的能源供求體系日益虛化的態勢——依然表現在俄羅斯對美國核心利益的蠶食與肢解。美國應改革現行世界能源體系、防止私人金融利益集團控制工業原料、構建低油價時代的政治基礎——低油價時代的政治基礎：即構建中美兩國共同決定世界能源供應體系的安全模式，包括兩國就世界範圍內所共同承擔的權利和義務進行劃分，涵蓋中美兩國政經等方面的合作程度，用以挑戰企圖影響世界能源供應體系發展的任何國家和國家集團。中國作為石油生產大國和石油消費大國，只有參與權而沒有決策權，只有購買權而沒有定價權——這是中國不計成本全球狂購油氣資源的客觀原因。中美能源合作的戰略意義：1、運用能源經濟槓桿，肢解中俄並不牢固的戰略結盟關係；2、通過能源互利合作，分化戰略指針不明確的上海合作組織；3、中美兩國共同制定世界石油供求關係與石油利益分配原則。

總之，就中國而言：選擇美國，就要承認美國在世界能源體系中的決定力量，承擔低油價時代的責任。選擇俄羅斯則繼續炒高世界石油價格，打破現行能源分配體系，擴張軍事力量以確保石油供應安全。就美國而言：用國家力量來約束壟斷資本集團不要參與中國國內日益激烈的有關財產佔有與分配的階級鬥爭，或坑害中國，如高盛和摩根斯坦利等。美國著名經濟學家林登·拉魯什先生《世界未來五十年發展計劃》指出：各國政府必須果斷地採取行動，動用國家權力，以防止私人金融利益集團控制工業原料。他建議各國以整個世界利益的名義，簽署一項政府間的協定，闡明對世界自然資源的利用，人類整體利益高於私人利益。

美國要切實考慮中國經濟發展的需要，在世界能源供求體系中尊重中國的權利與義務；能源遏制只能迫使中俄戰略結盟，長此以往，世界現行能源供求體系將隨著中俄兩國的各行其是而分崩離析。

我認為，高盛為自己賺錢是主要的。它給美國造成的危害不必中國少。主要表現在：

通過炒次貸、房貸，自己賺過，但讓美國大出血。
通過炒石油和工業商品原材料，讓中國美國把錢輸送到石油國家。

這次危機，使金融和商品泡沫同時破滅。

好長

原帖由 toledo 於 2008-10-21 10:17 發表 [解讀美國高盛（Goldman Sachs）戰略 - 時事述評 -  backchina.com]  
我認為，高盛為自己賺錢是主要的。它給美國造成的危害不必中國少。主要表現在：

通過炒次貸、房貸，自己賺過，但讓美國大出血。
通過炒石油和工業商品原材料，讓中國美國把錢輸送到石油國家。

這次危機，使金 ...

你糊塗啊,高盛的利益的基礎在於美國的國家利益.看來你是沒有仔細看這篇文章啊

原帖由 任O行 於 2008-10-21 10:23 發表 [解讀美國高盛（Goldman Sachs）戰略 - 時事述評 -  backchina.com]  
好長

所以你要耐心看,整日在壇上罵來罵去是長不了你的水平的

美國人太「偉大」了。竟有如此謀略。而中國總是扮演錢多人傻的角色。

高盛沒有你說的這麼神奇。對中石油這種企業來說，高盛挺多就是一個參謀而已。高盛參與發言的權利都是從同行的競標中競爭過來的，就不要奢談決定中國石油的戰略問題了。

中國石油行業改革，包括上市浮動，國際合作，都是中南海早已擬定的既定方針。高盛充其量就是執行這一政策的幫手罷了。中石油的大佬們如果不如意，盡可以換摩根斯丹利，美林，瑞銀等等等。。。

都什麼時代了，不要神化投行了，大部分時候投行就是advisor，僅此而已，就像媒人一樣，可勁兒忽悠吧。

樓上的，我怎麼就沒見過哪個中國企業幫美國各大石油，電信企業拍板呢？

微軟被拆，是中國人搞得么？
AT&T當年被反壟斷法搞得暈頭轉向，中國人參與了么？

中國想確立大國地位，也要像美國一樣，對他國的命脈類行業下狠手，雖然這是一個不見硝煙的戰場，但是同樣刀光劍影。

ding

你是看不懂高盛的戰略的,同時你也不可能理解當高盛在世界資本市場縱橫馳騁的時候,其背後那隻美國政府的黑手