反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人.

  Hanxin 倍可親終生會員(廿一級)
倍可親榮譽終生會員(廿級)
發表於 2008-10-3 11:20 只看該作者 把作者設為好友
石家莊市政府究竟該向誰道歉
本文由倍可親網友[ Hanxin ] 於 2008-10-3 11:20 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=712024
2008年10月03日09:45 　 中國經濟網　 邵建　

Hanxin 先生轉貼了一篇奇文. 也許 Hanxin 先生自己沒有仔細看. 但經新鮮人一個跟帖. 我仔細看了一遍. 的確是一篇典型的斷章取義妙文. 不次於文化大革命中姚文元. 戚本禹的大批判文章. 也願參與議論一下. 錯誤之處. 請網友不吝批評.
該文說:
發言人在道歉中著重強調這三條：″一是政治上敏感性差，站位不高，只是就事論事，就請示說請示，對事故缺乏政治上的敏感性……。二是認識不到位，後果估計不足。對這次事故的嚴重危害，缺乏前瞻性分析，……以至於在國內外造成了重大不良影響。三……，由於信息的遲報，貽誤了上級機關處理問題的最佳時機，給群眾生命安全造成重大危害，嚴重影響了黨和政府的形象。"(見10月1日《人民日報》)
好我們來看看這三條的原文.
新華網石家莊9月30日電 (記者董智永) 石家莊市政府副秘書長、新聞發言人王建國在接受新華社記者採訪時表示，三鹿牌嬰幼兒配方奶粉事件給廣大消費者帶來了很大傷害，造成了重大社會影響，作為當地政府，對這次事件的發生有不可推卸的責任，為此深感內疚和痛心，對廣大嬰幼兒患者及其家長表示深深的歉意！由於信息的遲報，貽誤了上級機關處理問題的最佳時機，給群眾生命安全造成重大危害，嚴重影響了黨和政府的形象。
第一條.開宗明義就是三鹿牌嬰幼兒配方奶粉事件給廣大消費者帶來了很大傷害，造成了重大社會影響, 並向廣大嬰幼兒患者及其家長表示深深的歉意！不知到了本文竟變成″一是政治上敏感性差，站位不高，只是就事論事，就請示說請示，對事故缺乏政治上的敏感性……。這句話不是沒有說. 全句是"王建國表示，一是政治上敏感性差，站位不高，只是就事論事，就請示說請示，對事故缺乏政治上的敏感性，沒有上升到事關全局的、事關人民群眾生命健康的高度去認識，去看待三鹿集團反映的問題。" 顯然這句話的核心是"沒有上升到事關全局的、事關人民群眾生命健康的高度去認識，去看待三鹿集團反映的問題。" 本文作者難道看不懂這句話嗎? 顯然是故意把最重要的句子故意刪除了. 這種做法. 異常惡劣.
二. 應該說的確是認識不到位，後果估計不足。沒有想到造成這麼大的危害. 沒有什麼錯. 由於信息的遲報，貽誤了上級機關處理問題的最佳時機，給群眾生命安全造成重大危害，嚴重影響了黨和政府的形象。
也顯然給群眾生命安全造成重大危害，是因. 嚴重影響了黨和政府的形象。是果. 因果關係明確. 在第一段開場白之後. 再來讀本文就完全是兩個意思. 但作者卻故意刪去了最重要的開場白. 挑了幾段不全的句子. 片面歪曲全文. 像這樣片面的文章如果在本論壇成風. 我看這論壇就沒有正義可言了. 為什麼不能實事求是的全面評價一篇文章. 非要斷言以欺騙群眾為本呢?

所以從一開始就明確了是向人民道歉.

[ 本帖最後由 華盛頓人 於 2008-10-5 11:17 編輯 ]

「斷章取義」的重點不是「斷章」而是「取義」。

首先要搞明白什麼是「斷章取義」。在評論中經常會要「斷章」，比如你評論《紅樓夢》，不能把整個《紅樓夢》都抄到你的評論中吧，總要「斷章」。關鍵是你的「取義」是不是原文的本意。如果你「斷章取義」是原文的本意，反而說明的你水平很高，一下子就能抓住原文的重點。

所以抓住別人省略了幾句話，就如獲至寶，扣上個「斷章取義」的大帽子，就班師回朝了，才是一種無賴的表現。也不管別人的論點是什麼，抓一點批評，這不也是「斷章取義」嗎？

石家莊政府的道歉在國內都沒有得到什麼讚許，倍受質疑，在這裡卻得到如此的擁頂，這些人的政治敏感度怎麼比國內的人還高。

哈哈，連姚文元. 戚本禹的名字都出來了，帽子越來越大了。
可惜有個重要的問題樓主不知道，在黨的歷史上，所有「斷章取義」來批判誣陷別人的都是些姚文元. 戚本禹式的極左派，他們的論調到是和樓主這種憤憤們是一丘之貉。

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-10-5 13:34 編輯 ]

原帖由 華盛頓人 於 2008-10-5 11:07 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  

Hanxin 先生轉貼了一篇奇文. 也許 Hanxin 先生自己沒有仔細看. 但經新鮮人一個跟帖. 我仔細看了一遍. 的確是一篇典型的斷章取義妙文. 不次於文化大革命中姚文元. 戚本禹的大批判文章. 也願參與議論一下. 錯誤之處. ...

分析的有道理！！斷章取義使這裡垃圾們的拿手好戲

[ 本帖最後由 Janwoo4 於 2008-10-5 14:31 編輯 ]

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-5 13:31 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  
「斷章取義」的重點不是「斷章」而是「取義」。
首先要搞明白什麼是「斷章取義」。在評論中經常會要「斷章」，比如你評論《紅樓夢》，不能把整個《紅樓夢》都抄到你的評論中吧，總要「斷章」。關鍵是你的「取義」 ...

難道本文斷了章取了原意了嗎義.  本文開卷明宗第一句就是三鹿牌嬰幼兒配方奶粉事件給廣大消費者帶來了很大傷害，造成了重大社會影響，接著就是為此深感內疚和痛心，對廣大嬰幼兒患者及其家長表示深深的歉意. 怎麼到了批判文中居然不見了.么整篇文章全變成政治語言. 和原文性質完全不同. 這不是斷章取義. 什麼才是斷章取義?

至於石家莊政府的道歉在國內都沒有得到什麼讚許，倍受質疑，在這裡卻得到如此的擁頂，這些人的政治敏感度怎麼比國內的人還高。這和道歉有沒有獲得國內多數人的滿意有關. 我擁頂,讚許了這篇道歉嗎? 不滿意可以批評沒有人不讓你批判. 但不能把別人談話的核心都刪除了, 然後對被刪挑了核心內容的新一篇東西進行批判. 這不是斷章取義是什麼?

原帖由 Janwoo4 於 2008-10-5 14:25 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  



分析的有道理！！斷章取義使這裡垃圾們的拿手好戲

賊喊捉賊是他們欲蓋彌彰的伎倆.

死了這麼多人，害了這麼多人進醫院。這種事情，應該屬於刑事案件。說聲對不起，就完了。
現在還真有人麻木的連人性都沒有了。

回復 4 樓

有一句「對廣大嬰幼兒患者及其家長表示深深的歉意」，整個道歉信就是在向受害者道歉了嗎？斷這一句之章，取這一句之義，就不是斷章取義了嗎？

任何了解中國政治風格和政治背景的人，都能讀出這封道歉信字裡行間說的是什麼意思。我也是在看到道歉信后，馬上就提出了質疑。Hanxin說的非常正確，整個道歉信除了那句話，裝摸做樣的道歉一下，都是在為石家莊政府的行為找借口。

既然你自己也承認不滿意這封道歉信，你煞有介事的批評別人幹什麼？

如果我又斷章取義了你的想法，你自己何不公開完整的說一下你對這封道歉信的看法，好還是不好？檢查的深刻不？找沒有找到問題的根源？

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-10-6 00:51 編輯 ]

原帖由 EPLO 於 2008-10-5 22:49 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  
死了這麼多人，害了這麼多人進醫院。這種事情，應該屬於刑事案件。說聲對不起，就完了。
現在還真有人麻木的連人性都沒有了。

那就不用道歉?. 這個道歉是多餘的.? 對有關人員直接送進絞刑架上就是了. 別忘了. 三鹿總經理已經被逮捕. 石家莊市的市委書記. 市長. 副市長及三位局長都已免職待查. 法辦也有個程序問題.. 你要把石家莊市的官員不論新老全滿門抄斬?, 還是要株連九族? 現在的市委書記. 市長. 副市長都是新上任的. 連新斑子也不能出來說話. 道歉? 那還要這個政府幹啥? 你乾脆說把這個政府廢了.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-10-6 08:00 編輯 ]

哈哈，Hanxin就這樣被定罪了，斷章取義，罪名也不小。

首先這是中國經濟網上邵建的文章，Hanxin只是轉貼，斷章取義也是邵建斷章取義，Hanxin頂多是個審查不嚴的錯誤。

那麼邵建的斷章取義，或者說總結中心思想做得好不好，準確不準確，就仁者見仁，智者見智了。這裡大家針鋒相對，不足以為信，建議大家直接到下面的原文出處的鏈接，看看第三者網友們的評論，有沒有人批評邵建斷章取義的。到是有人說他一針見血，好像是在誇邵建的斷章取義。那裡的網友中文比我們好，政治水平也應該比我們高，看后大家自有公斷。

http://news.sina.com.cn/pl/2008-10-03/090016392010.shtml

原帖由 新鮮人 於 2008-10-6 01:08 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  
那就不用道歉?. 這個道歉是多餘的.? 對有關人員直接送進絞刑架上就是了. 別忘了. 三鹿總經理已經逮捕. 石家莊市的市委書記. 市長. 副市長及三位局長都已免職待查. 法辦也有個程序問題.. 你要把石家莊市的官員滿門 ...

另外我對樓主這篇帖子居然有人扣分. 有種的請把理由講出來.  是支持斷章取義. 反對以理服人? 那這個罈子不就全亂了? 有理說理嘛,  至少我沒有為 Hanxin 定罪. 樓主也沒有為Hanxin 定罪. 我很清楚. 這是轉貼, 有問題也是原作者. 不像有些人因我轉貼了一份國內醫生對誤服三聚氰胺后的一些醫學解釋后(主要是講為什麼成人不易得腎結石)就要我天天去吃三聚氰胺那麼無理取鬧.
再說一遍:  我主張以理服人. 反對任何斷章取義. 並不等於說石家莊市的檢討令人滿意. 這是兩碼事. 石家莊市的檢討多麼差, 也不是斷章取義的理由.

不知是誰在這個論壇上胡亂為人定罪?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-10-6 08:02 編輯 ]

抓到這麼個小辮子，樓主也敢拿來炒作，而且是兩個人同時炒作，不害臊嗎？

除了那兩三個人，大家都認為這封道歉信並沒有誠心地向受害者道歉，實質是在為自己找借口。如果那幾個人認為已經誠心地向受害者道歉了，那說明這個道歉信寫得很有水平，還是能矇騙一些人，或者說能讓一些人用道歉信來搪塞別人的批評。

有事請教各位，有沒有幾個比較理性點的論壇（至少像倍可親這程度的，大多數人是比較理性的，有條理分析事件的，最好也是中合國內外人士的），介紹幾個給我，我上yahoo,sina那些都是憤罵，毫無理性可言，沒看完就頭痛。歡迎其他人士提供建議，謝謝

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-6 01:11 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  
哈哈，Hanxin就這樣被定罪了，斷章取義，罪名也不小。
首先這是中國經濟網上邵建的文章，Hanxin只是轉貼，斷章取義也是邵建斷章取義，Hanxin頂多是個審查不嚴的錯誤。
那麼邵建的斷章取義，或者說總結中心思想 ...

是的. 我看過你給的聯接. 幾乎是清一色,一面倒的對石家莊市政府的罵聲. 你認為這種單一的聲音正常嗎? 我就不信會沒有不同的聲音. 這是一個多元化的社會. 所有的聲音決不可能是單一的. 單一本身就是問題.. 何況本文的的確確採取了斷章取義的手法. 對國內民眾. 由於氣憤. 怎麼罵都可以. 石家莊市也確乎有嚴重錯誤. 但激情之後應該泠靜. 多想一想怎麼辦? 人還要活下去. 不能沉浸於悲憤和奮怒中. 罵很容易. 但泠靜和理智比罵要難多了.

無恥小人,造謠垃圾桶! 無知,無能,無賴又無聊!
漢奸賣國賊與帝國主義,新老殖民主義的勾結是全球華人的死敵!為了向西方
主子們乞討更多獎賞,他們對中國發生無論多麼好的事情,總要千方百計地詆
毀,摸黑,也總是大罵不止,甚至比他們的西方主子罵得還兇狠.他們是徹底的
賣國賊.賣國有罪!罪該萬死! 愛國有理! 愛國光榮!
恐怖主義和分離主義是罪惡的根源! 罪大當誅! 殺無赦!!!

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-6 01:31 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  
除了那兩三個人，大家都認為這封道歉信並沒有誠心地向受害者道歉，實質是在為自己找借口。如果那幾個人認為已經誠心地向受害者道歉了，那說明這個道歉信寫得很有水平，還是能矇騙一些人，或者說能讓一些人用道歉信來 ...

道歉的態度如何. 決不是斷章取義的理由. 任何斷章取義的手法都是不道德的. 道歉態度不好. 完全可以理直氣壯的批評. 用不著採取斷章取義的不正當的手段.

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-6 10:45 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  


道歉的態度如何. 決不是斷章取義的理由. 任何斷章取義的手法都是不道德的. 道歉態度不好. 完全可以理直氣壯的批評. 用不著採取斷章取義的不正當的手段.

說得對！支持

原帖由 Janwoo4 於 2008-10-5 14:25 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  



分析的有道理！！斷章取義使這裡垃圾們的拿手好戲

o...原來是咀咀。

此人名聲臭不可聞，聞之足以致命。

[ 本帖最後由 xiaol2 於 2008-10-6 11:22 編輯 ]

原帖由 xiaol2 於 2008-10-6 11:21 發表 [反對斷章取義. 支持正確理解原文 .以理服人. - 時事述評 -  backchina.com]  


o...原來是咀咀。

此人名聲臭不可聞，聞之足以致命。

呵呵，陰陽人的馬甲又來了，xiaol被封掉后，陰陽人再接再厲註冊了xiaol2，我呸

[ 本帖最後由 Janwoo4 於 2008-10-6 11:25 編輯 ]