「夢中之情，何必非真」- 另類《牡丹亭》「戲」照

貼張去年的PS「戲」照 (實乃花痴惜花之心的幻化映射)，望各位笑納，勿以非類見棄：




下面是我在後院拍的原始照片：



註：我用Photoshop做了一些「幻化」處理，使左邊的殘萼成為一支「還魂香」，中間的殘萼原本就造型奇特，上面還垂掛著最後一片帶雨的花瓣，不用任何處理，也會啟人遐想，所以自然成了魂游的主角。杜麗娘女魂腳下的白芍藥花可視為回生的象徵，基本上未加修飾處理。為了表現「香、魂、花」三者之間的聯繫，我主要是嘗試用克隆(clone)和虛化（blur)兩種工具，以白花瓣為素材創造一種「雲煙繚繞「的效果，但由於PS技術太差，雖然花費了一晚上的時間，最終還是沒有達到想象中的效果，讓行家見笑了。

虛頭巴腦的說了半天，其實這張照片的創作潛因 (或曰「作假」動機) 很簡單，不過是為了抒解一下滿園落英殘萼留在心中的一點悵惘和失落感。但自然界循環往複，生生不息，花落自有花開時，正無須我等多愁善感；也許人是過分以自我意識和自我存在為本位的動物，所以就多了一層飽暖生閑事的自我煩惱。這麼一想，心裡也就釋然了，有詩為證：

好花不負賞花人，奼紫嫣紅又一春。搖落更憐花有信，余香化入夢中雲。

傻瓜機拍的嗎？真不錯喔~

余香化作夢中雲，的確給人這樣的印象。

創作很有意思的啊~ 謝謝分享創作意圖。文字也很美。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2008-9-2 07:18 編輯 ]

呵呵，真厲害，紅樓夢裡有黛玉葬花，我們這裡還有為花還魂的．　 　
意境真不錯，一輪明月，一支「還魂香」，想象力豐富　
我用ｂｒｕｓｈ，　　Ｇａｕｓｓｉａｎ　Ｂｌｕｒ　試了一下雲霧的效果，　好像還是你的好。　 　　

學習了，謝謝Ｒｕｈａｎｇ的詩與畫。　

厲害.廢片再生.高手

原帖由 同往錫安 於 2008-9-2 07:17 發表 [「夢中之情，何必非真」- 另類《牡丹亭》「戲」照 - 攝影天地 -  backchina.com]  
傻瓜機拍的嗎？真不錯喔~

余香化作夢中雲，的確給人這樣的印象。

創作很有意思的啊~ 謝謝分享創作意圖。文字也很美。

是柯美半傻相機（有簡單的手動功能，但不太好用，或是說我技術不行）。

謝謝欣賞！

原帖由 NYLASH 於 2008-9-2 10:03 發表 [「夢中之情，何必非真」- 另類《牡丹亭》「戲」照 - 攝影天地 -  backchina.com]  
呵呵，真厲害，紅樓夢裡有黛玉葬花，我們這裡還有為花還魂的．　 　
意境真不錯，一輪明月，一支「還魂香」，想象力豐富　
我用ｂｒｕｓｈ，　　Ｇａｕｓｓｉａｎ　Ｂｌｕｒ　試了一下雲霧 ...

N版謬讚，本人是新手上路，學習可不敢當！

原帖由 bm168 於 2008-9-2 20:32 發表 [「夢中之情，何必非真」- 另類《牡丹亭》「戲」照 - 攝影天地 -  backchina.com]  
厲害.廢片再生.高手

哈哈，本人眼高手低 - 多夢遊幾次或可有所長進！

還是本來面目好。

偶覺得虛化下綠色背景,加點夜色效果就好了, 現在加的白霧有點多了.不過切題.

原帖由 媽媽咪 於 2008-9-3 00:37 發表 [「夢中之情，何必非真」- 另類《牡丹亭》「戲」照 - 攝影天地 -  backchina.com]  
還是本來面目好。

得，我花了一個多小時填絮的這床絲棉被算是徹底沒戲了（當時就覺得越填越不像「夢中雲」了）

看得出媽媽咪是位理念執著的寫實派，這種「清水出芙蓉」的藝術追求值得欽佩。

但本人的PS照片顯然是在刻意「務虛」：究其原因，對原始照片不滿意只是一個表層因素，深層可能還有一個審美取向的問題。媽媽咪所說的「本來面目」是一個真實的客觀形體（或曰physical reality），而拙作想要表達的是一種想象中的意境，一種主觀心態的折射（或可稱為「imaginative transfiguration」)。後者原本無形，但其真實性卻毋庸置疑。廣而言之，竊以為凡是有助於表現原始照片中潛在意境或象徵意義的PS手段，均不宜以「假」論處。

本人初學攝影，對技術問題基本上沒有發言權，但對大家關於PS的討論很感興趣。N版鼓勵交流，我只能從其他的角度參與討論。可以說，我對攝影藝術的一點管見，在很大程度上是受了某種文學理念的影響，具體說就是已故文藝理論家Northrop Frye在課上課下不斷灌輸的藝術創作觀點。根據Frye的理論，藝術境界屬於人的想象力所構建的主觀世界，而不是我們所看見的客觀世界 （"Art begins with the world we construct, not with the world we see."..."it's not the world you see but the world you build out of what you see.")。

當然，以上理論只是一家之言，對攝影藝術是否完全適用還有待探討。另外，本貼的ps照片只是一個刻意誇張的「戲」作（在崑曲論壇劇照版塊上貼出的一張「另類」作品），而攝影高手的照片本身在選景、採光等方面就已經融入了耐人尋味的意境，所以根本無須這樣雲山霧罩地進行戲劇性加工（或recycling )。即使是利用PS手段，也不宜刻意顯露斧琢痕迹。記得古羅馬的先哲曾說過，完美的藝術應臻於自然天成，蘊含不露（The perfection of art is to conceal art)，與老子的 「大音希聲，大象無形」 理念有異曲同工之妙，也可以說是理想藝術境界的寫照。

原帖由 Blue Ivy 於 2008-9-3 03:44 發表 [「夢中之情，何必非真」- 另類《牡丹亭》「戲」照 - 攝影天地 -  backchina.com]  
偶覺得虛化下綠色背景,加點夜色效果就好了, 現在加的白霧有點多了.不過切題.

多謝藍版指點！

本人目前的ps技術還處於小學生水平，許多技巧還都不會用呢！

"Art begins with the world we construct, not with the world we see."..."it's not the world you see but the world you build out of what you see."    

The perfection of art is to conceal art

「大音希聲，大象無形」

支持這種理念，呵呵~