俄媒：中國的麻煩是因為中國還沒有強大到讓西方害怕

實際上中國面臨的各種"麻煩"並不是今年才剛剛出現的，早在前幾年就有，如中國產品問題、人民幣問題、中國與緬甸關係問題、蘇丹問題等。西方社會的反對聲音現在突然變得如此強烈，並不是因為中國做錯了，而是由於這些問題涉及到一個正在以驚人速度發展的大國。



　　俄羅斯的巴爾巴施教授直截了當地說，"中國的麻煩源於它的崛起"。巴爾巴施表示，受到國際上，特別是西方掌控下的媒體和組織的指責或讚揚都說明不了任何問題。俄羅斯的歷史證明，國際上一片讚揚並不說明你前途光明，國際上的一片指責也未必表明真的不行了。上個世紀九十年代初，俄羅斯迎來了世界的一片讚揚之聲，而國家和人民卻陷入深淵；現在俄羅斯幾經努力逐漸復甦時，西方又拿出人權、間諜、能源等問題橫加指責。



　　"與過去相比，現在批評中國的問題，很多是位於在中國的國界以外。"賈慶國教授說，過去對中國的批評，如人權、計劃生育等，主要針對中國國內問題。但中國發展起來后，批評的問題變成了達爾富爾、貿易順差等國際問題。這些批評，有的是惡意，但有的是出於誤解，還有的是由於擔心。我們應該分清楚。





遭遇麻煩並非全是壞事



　　"俄羅斯之聲"的編輯瓦羅佳對《環球時報》記者說："每個國家都有自己的煩惱。美國和法國總統不也到處遭遇抗議嗎？中國正在騰飛，歷史上中國曾經是文明大國，但近代的衰落讓他忘記了如何做大國，大國就應該有大國的氣度，要坦然地面對各種批評與讚譽。一個大國，絕不可能指望只在掌聲中前進，它只能在別人挑剔聲中走自己的路。"



　　新加坡《聯合早報》8日刊登英國諾丁漢大學中國研究所教授鄭永年的評論稱，只要崛起中的中國和西方所想象的中國有差異，那麼，這個中國就是西方難以接受的，這個中國也是西方會竭力圍堵的。不過，從長遠來看，西方少數人為中國製造的那麼多的麻煩對中國來說"具有正面的意義"：中國如何理性和有效地處理可能的危機，是中國作為一個大國崛起的標誌。對中國來說，至少可以使很多人認識到國家崛起的困難。更重要的是，這一系列的危機讓人思考中國應當崛起成為一個什麼樣的國家。



　　香港《明報》評論稱，今年對北京來說是一場政治智慧的考驗。對中國來說，是因這場風波讓民眾激起對西方的仇視情緒呢，還是引導民意，進一步推動改革開放，樹立大國的自信形象。同樣，對西方國家來說，是藉此機會逼中國就範，將中國的對外開放逼入絕境，還是學會尊重中國民眾的感情，讓中國融入世界，也是一大考驗。



事實上，就在一年以前，儘管有一些批評，但世界對中國未來的預測還算"光明"。美國《時代》周刊曾在2007年新年伊始就刊登封面文章稱"中國世紀來臨"，《新聞周刊》也曾大膽預言："2008年我們很可能會目睹中國步入世界舞台的中心。"



　　如今卻完全不一樣。美國歷史新聞網8日刊登加州大學歷史教授傑夫里的文章稱，即使是奧運會結束后，2010年上海世博會又將成為吸引國際媒體的另一個焦點。這同樣是件大事，也是中國首次承辦世界博覽會。今後，一些讓中國想不到的麻煩事肯定還會發生，只是事件發生的方式和時機可能不同。



　　俄羅斯人民友誼大學公共關係和新聞專業系主任巴爾巴施接受《環球時報》記者採訪時說，對中國人來說，2008年本應是歡樂的一年，中國經濟仍然高速發展，象徵著大國崛起的奧運盛事即將到來，可突然間批評聲四處響起，達爾富爾、西藏、奧運，一些偶然的食品安全事件也被批評者放大。愛臉面的中國人非常在意外界的評價，煩惱也就來了。



　　日本JCC新日本研究所副所長庚欣對《環球時報》稱，2008年對中國可能是一個重要的轉折點。近60年前，新中國的成立表明中國逐漸遠離"挨打"的時代；30年來，經濟上連續高速增長，又使中國將"挨餓"的時代遠遠拋在後面。現在這兩個對中國硬性威脅正在消失，在"軟性"威脅即所謂"挨罵"方面卻頻頻遭遇新的麻煩。這些麻煩有兩個特點：一是對中國並不構成硬性威脅，但對中國"軟實力"威脅上卻大大超過從前。一些組織對中國的圍攻，一些媒體歪曲事實真相等，雖然不致使"中國崩潰"，但這是一種更"陰"的手段，是在醜化、歪曲中企圖重創中國的形象。二是多樣性，即不再像以前主要就中國軍力及經濟實力進行簡單的批評，而是從環保、氣候、食品、產品質量、宗教等人們日常熟悉的領域發難，以非傳統的視角，描繪新的"中國形象"。



　　庚欣特彆強調，這次中國面臨諸多麻煩是發生在中美、中日等關係都較平穩的時候，也正因為這樣，許多看上去較小的麻煩容易成為一些勢力的集中"出氣口"。這也是為什麼在中日關係走出"最困難的小泉時代"的今天，一個至今未查出真正原因的"毒餃子事件"會鬧得這麼大。





奧運聖火在英、法、美等國傳遞時遭到多次干擾，正是崛起的中國近年來在西方世界不斷遭遇抗拒的最生動的縮影。拉薩暴亂本身原本是一個是非分明的事件，但因為它發生在試圖借奧運之火而風光亮相的中國，所以，西方有心之人便大肆挖掘和渲染這一事件的負面政治效應，以此抵銷北京為提升自身形象而作出的努力，挫傷中國矢志要平等立足於強國之林的雄心。



　　在奧運聖火先後在倫敦和巴黎遭到暴力攻擊之後，國際奧運會主席羅格在表示憂心忡忡之餘，呼籲中國「儘早和平解決西藏問題」。這一呼籲雖然是善意的，但在政治上卻是天真的。因為即使沒有發生西藏暴亂，奧運聖火的傳遞照樣會遭到干擾；即使沒有西藏問題，西方社會還會搬出達爾富爾問題；即使沒有藏獨分子站出來羞辱北京，形形色色的人權組織、「無疆界記者」和「大赦國際」等等也絕不會放過中國；即使沒有街頭暴力抗議行動，西方還會有各種軟性和硬性的干擾行動，包括媒體的妖魔化炒作和議會的反華提案。





藏獨分子是政治替身



　　對於北京奧運會在國際上遭遇的各種壓力和阻撓，中國官方和主要媒體一直試圖淡化處理，甚至不予詳細報道，強調那只是「少數人」製造的事端。這種刻意輕描淡寫的做法雖然用心良苦，但卻也表露了奧運舉辦當局為了顏面而不願正視國際政治環境的虛榮心態。毫無疑問，過去幾天在歐美幾個城市製造暴力事件的人數確實不多，但是，假若沒有某些國家的領導人、政府官員和新聞媒體忽明忽暗的慫恿與配合，「少數人」的干擾行動就不可能變得如此肆無忌憚，以至於演變成全球關注的頭條新聞。



　　事實上，藏獨分子借奧運之機發泄對北京的仇恨和敵意，與這些年來西方社會對中國崛起態勢所產生的抵觸、疑慮和不滿是完全合拍的。中國產品好不容易走出國門，卻被醜化為導致西方工人失業的罪魁禍首；中國商人和資本進入非洲大陸，老牌殖民國家心生嫉恨地稱之為新殖民主義者；中國企業在海外展開併購行動，西方政府視之為洪水猛獸。當然，還有龐大的貿易盈餘、龐大的國庫存底、龐大的軍費開支、龐大的能源消耗，更有「被共產黨統治和馴服」的龐大人口，這一切都使整個西方世界產生了被挑戰、被取代、被超越、被損害的恐懼感。



　　以恐懼和嫉妒的心態看待中國，一切都變成了扭曲的政治圖景。西方城市發生騷亂，那是挑戰社會秩序的違法事件；若中國城市發生騷亂，例如此次拉薩暴亂，就被不假思索地描繪成追求自由、民主和人權的抗爭行動。至於藏獨分子以暴力行動干擾奧運聖火傳遞，同樣符合西方人看待中國的政治邏輯和政治需求。因此，雖然搶奪火炬、擾亂傳遞火炬行程的藏獨分子是「少數人」，但他們卻是一種政治替身，代表了西方很多人對中國的固有偏見、歧視和敵意。假若北京當局不承認、不正視、不認真對待這一國際現實，那就不能夠用正確而有效的策略與方式去直視西方世界。





深刻分歧原形畢露



　　自從90年代中期以來，中國與西方國家之間的關係雖然波折不斷，但卻保持了平穩的大勢，避免了冷戰末期整個西方與中國全面對抗的局面。可是，此次拉薩暴亂期間和之後的西方政治立場與輿論環境，其惡劣之突變令人感到恍惚，進而使人不禁聯想起冷戰時期肅殺的國際政治氣氛。其中，尤以法德領導人突然變臉、西方媒體群起圍攻中國的做法最為令人心寒。就在不久之前，這些領導人還在北京笑臉謙恭迎人，這些媒體也逐漸贏得了中國民眾的基本信任，但為何在一夜之間突然翻臉和轉向？為何要對與己無關的騷亂事件大作文章？



　　最近十多年來，中國內部市場的誘惑力以及強大的政府採購能力，使西方精英社會暫時忘卻了與中國之間的價值觀差異，暫時克制了公開蔑視中國政治體制的衝動。但是，眼前和現實的利益考量，畢竟只能作用於一時，只能暫時擱置和掩蓋相互之間的深刻分析和矛盾。一旦出現可以進行政治操作的事態和機會，例如拉薩騷亂，這些深刻的分歧和矛盾就會原形畢露。



中國改革開放三十年來，西方世界宣示的對華政策目標是要「讓中國全面融入國際社會」；中國本身的目標之一也是「與世界接軌」。但是，從至今為止的情況看，無論是「融入」還是「接軌」，各方都只走了半步。中國擁抱了資本主義市場經濟，投身於經濟全球化進程之中，但因為自身的價值觀受到威脅，所以對西方試圖不斷強加的價值體系欲迎還拒；西方世界雖然不得不承認中國經濟崛起的大勢，但在政治上始終自以為是和居高臨下，以根深蒂固的優越感來貶抑和醜化中國的政治和社會現狀，繼續把中國視為「非我族類」。



　　「非我族類，其心必異」。這種政治思維是西方政界和媒體看待中國的根本標準，也是它們先入為主地解釋拉薩騷亂和西藏問題的下意識邏輯。中國在處理拉薩動亂中毫無疑問有不少瑕疵，包括違背先前的承諾，沒有允許外國記者前往自由採訪，但這一不當之舉並不能證明暴徒的行為就是正確的，更不能證明西方媒體歪曲事實、西方政治人物支持暴徒的言論就是理所應當的。





使中國民眾極度失望



　　近代歷史上，中國和西方兩個世界曾經發生過多次碰撞，而每次碰撞的始作俑者都是西方列強，並且遠涉重洋將災難強加給中國。最近二十年以來，由於雙方作出了很多努力，包括對話、貿易和合作，西方在中國民眾中的形象已經大大改善，它們曾經加害於中國的歷史舊賬已經被逐漸淡忘。不僅如此，中國普通民眾，特別是年輕一代對西方先進的政治制度、社會模式、生活方式和其他價值觀，都有相當程度的好感和嚮往。這種歷史性的轉變，是中國與國際社會和諧相處、逐步融合的重要基礎。



　　但是，非常遺憾，在此次拉薩動亂之後，西方主流媒體有意或無意地扭曲事實、醜化和敵視中國的行為，使得原本崇尚西方價值觀、對西方社會抱有很大期望的中國民眾感到極度失望。更加令人遺憾的是，當中國民眾，特別是網民們對西方媒體的不實報道和反華輿論表示困惑、不滿和憤怒的時候，西方人又把這些自由表達的言論指責為「民族主義情緒」。這種玩火式的對抗姿態，只能進一步激化中國的「民族主義情緒」，甚至會把中西兩個世界推向危險碰撞的處境。假若西方媒體不能意識到這一點，那就很難指望中國民眾會改變對西方世界的看法。

這篇文章寫得不錯，一些觀點比較正確。
俄羅斯和西方比起來，我認為當然是俄羅斯更可取，因為俄羅斯人很少居心不良地折騰中國，俄羅斯擁有很好的生存空間，英國有啥？離中國遠近先不表，誰會對瑞士、荷蘭、比利時等彈丸小國的生存空間動心？
總之：俄羅斯人比西方人更可交、更值得交。（昨天電視中打的標題就是：新冷戰---俄羅斯對西方？）

但我認為，西方人不敢和俄羅斯玩全面軍事較量，只是想把俄羅斯折騰垮。
同胞們會問：西方為啥要折騰俄羅斯呢？
兩大原因：
1、本性難改，不折騰則痛苦；
2、為了利益，為了維持其全球戰略利益。
基督徒不折騰會感到難受，長期以來，正是靠折騰得了不少好處，不折騰不行（非折騰不可）！但欺軟怕硬。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-8-21 21:15 編輯 ]

原帖由 wii8 於 2008-8-21 12:24 發表 [俄媒：中國的麻煩是因為中國還沒有強大到讓西方害怕 - 時事述評 -  backchina.com]  
實際上中國面臨的各種"麻煩"並不是今年才剛剛出現的，早在前幾年就有，如中國產品問題、人民幣問題、中國與緬甸關係問題、蘇丹問題等。西方社會的反對聲音現在突然變得如此強烈，並不是因為中國做錯了，而是由於這些 ...

沒錯，西方是在玩火。

偉大導師列寧早就說過，帝國主義的本質就是侵略。只不過現在的侵略方式多種多樣。

老毛子是唯利是圖的民族。如果有人覺得老毛子可交，他就應該先讀一讀中國的近代歷史！！！！！！

本文內容其實與老毛子無關。

真要說國與國之關係，無非：無永遠的朋友，唯國家之利益是也！

文章非常好！特別是寫到：「俄羅斯的歷史證明，國際上一片讚揚並不說明你前途光明，國際上的一片指責也未必表明真的不行了！」這句不光用於國家，用於個人也很恰當！

問你一個問題：近代中國那個國家侵佔中國領土最多，誰讓蒙古分裂出去？西方離中國員，遠交近攻你知道嗎？這是強國的外交！弱國要搞好睦鄰關係，強國則不比。英國稱霸時候，外交是聯絡大陸的德國等抑制住法國的擴張！中國歷史上滅國都是來自北方的蠻族！

今年對北京來說是一場政治智慧的考驗。對中國來說，是因這場風波讓民眾激起對西方的仇視情緒呢，還是引導民意，進一步推動改革開放，樹立大國的自信形象。同樣，對西方國家來說，是藉此機會逼中國就範，將中國的對外開放逼入絕境，還是學會尊重中國民眾的感情，讓中國融入世界，也是一大考驗。
明報說的。

我贊成這句話：「中國正在騰飛，歷史上中國曾經是文明大國，但近代的衰落讓他忘記了如何做大國，大國就應該有大國的氣度，要坦然地面對各種批評與讚譽。一個大國，絕不可能指望只在掌聲中前進，它只能在別人挑剔聲中走自己的路。」中國和所有的中國人最需要的是自信！管別人怎麼說呢。

海外孤忠同志有點頭腦發熱。哈哈。老毛子怎麼是可以信任的呢？我到覺得相信自己才是正道。