倍可親

標題: 不懂聖經？問他！ [列印本頁]

作者: 618o500 時間: 2008-8-6 10:15
標題: 不懂聖經？問他！
[youtube]dC9fmMaQd4M[/youtube]

作者: 618o500 時間: 2008-8-6 10:16
[youtube]MVqVA8otOUg[/youtube]

作者: MapleTree 時間: 2008-8-6 21:47
上帝的造物，真是奇妙。謝謝618朋友

作者: 618o500 時間: 2008-8-7 05:24
這些鳥還得勞動才能吃到東西，並不像耶穌說的，他們不種不收由什麼天父養著

作者: MapleTree 時間: 2008-8-7 11:34
標題: 回復 4樓 618o500 的帖子
你以為那些蟲子是鳥養的？

作者: 618o500 時間: 2008-8-7 12:00
標題: 回復 5樓 MapleTree 的帖子
烏鴉付出了智慧和勞動才得到了蟲子。他們在辛苦地「收「。耶穌說不種不收，耶穌說錯了。

作者: MapleTree 時間: 2008-8-7 20:39
標題: 回復 6樓 618o500 的帖子
我理解的「收」是收藏的意思，就是說烏鴉並沒有建立自己的倉庫把蟲子收藏起來備用。

耶穌經常教育門徒要對神有信心，所以在耶穌說過這個比喻之後又說「所以不要為明天憂慮。因為明天自有明天的憂慮。一天的難處一天當就夠了。」

作者: hey211 時間: 2008-8-7 20:59
種和收是一起的，沒種，哪來收呀，不能收別人家的呀

作者: MapleTree 時間: 2008-8-7 21:08
標題: 回復 8樓 hey211 的帖子
就是，這烏鴉收的，明明是朽木養的蟲子。

作者: hey211 時間: 2008-8-7 21:17
好在朽木養的蟲子可以隨便吃，有的是。

作者: 618o500 時間: 2008-8-7 21:23
你們是說沒有種的收、沒有收到倉庫的收、收別人東西的收，都不叫「收「？

作者: hey211 時間: 2008-8-7 21:41
嗨，你這個收，和騙子、小偷的「收」是一個意思，他們天天收

作者: 618o500 時間: 2008-8-7 22:09
標題: 回復 12樓 hey211 的帖子
難道你認為烏鴉是在偷東西吃？

作者: MapleTree 時間: 2008-8-7 22:18
標題: 回復 11樓 618o500 的帖子
你見過哪種動物不勞動能吃飽的？起碼還要嚼一嚼然後咽下去吧？

作者: 618o500 時間: 2008-8-7 22:20
標題: 回復 14樓 MapleTree 的帖子
我們是在說烏鴉怎樣獲得食物的，沒說他怎樣吃。

作者: hey211 時間: 2008-8-7 22:22
標題: 回復 13樓 618o500 的帖子
這要看主人容許不

作者: MapleTree 時間: 2008-8-7 22:25

原帖由 618o500 於 2008-8-7 05:24 發表 [不懂聖經？問他！ - 基督家園 - backchina.com]
這些鳥還得勞動才能吃到東西，並不像耶穌說的，他們不種不收由什麼天父養著

任何動物都要勞動才能吃到東西，我能想到的唯一例外也許就是輸液維持生命了。

作者: 618o500 時間: 2008-8-7 22:42
標題: 回復 17樓 MapleTree 的帖子
你混淆了兩種活動。
無論怎樣，耶穌說錯了。鳥並不是什麼都不付出白得食物由你的天父養著的。

作者: 無限還原 時間: 2008-8-7 22:46
標題: 回復 18樓 618o500 的帖子
耶穌又說過真話？？？
別再和烏鴉吃不吃東西煩啦

作者: MapleTree 時間: 2008-8-7 23:03
標題: 回復 18樓 618o500 的帖子
那你定義一下，什麼叫做勞動，什麼叫做「收」。然後按照你的定義，說說什麼動物不需要勞動就可以得活，什麼動物需要勞動才能得活？

作者: 無限還原 時間: 2008-8-7 23:25
標題: 回復 20樓 MapleTree 的帖子
如果這時他人的定義，那麼對你也沒有任何化學作用。。
就好像耶穌對我來說是假的，聖經只不過是神話小說。
那麼按照你的定義，你可以說我是騙人的。。
這還要討論什麼呢？？
這些是因人而異。。

作者: MapleTree 時間: 2008-8-7 23:29
標題: 回復 21樓無限還原的帖子
你說的很好，我要建議618朋友看一下你這個帖子。他就是按照他自己的定義來指責耶穌說錯了。

作者: 618o500 時間: 2008-8-8 00:31
我認為烏鴉為了獲得食物進行的活動是「收「、是勞動。

你認為烏牙「吃「也算是一種勞動：

原帖由 MapleTree 於 2008-8-7 22:25 發表 [不懂聖經？問他！ - 基督家園 - backchina.com]

任何動物都要勞動才能吃到東西，我能想到的唯一例外也許就是輸液維持生命了。

無論哪一種，耶穌都說錯了：「（它們）也不種，也不收，也不積蓄在倉里，你們的天父尚且養活。。。「

作者: 618o500 時間: 2008-8-8 00:41
鳥類也會「計劃未來」
2007年02月25日 15:30 光明網-光明日報

　　誰說只有人類才懂得未雨綢繆?英國研究人員進行的實驗表明,鳥類在儲備食物的過程中也知道「計劃未來」。

　　研究人員在新一期《自然》雜誌上報告說,他們在不同地點、以不同方式給8隻灌叢鴉餵食它們愛吃

　　的食物。在第一處地點,研究人員不為灌叢鴉提供早餐。結果發現,一段時間后,灌叢鴉會在前一天晚上儲存松子,作為次日的早餐。研究人員還將這些灌叢鴉移到另一處地點,每隔一天為它們提供早餐,結果這些鳥儲存食物的量僅為前一地點的三分之一。

　　在另外一項實驗中,研究人員在一段時間內於兩個不同地點分別放上松子或狗餅乾碎渣,之後選擇一個晚上同時放置兩種食物。結果發現,灌叢鴉會往每一個鳥舍里儲存通常沒有的那種食物,似乎是為了保證第二天的早餐能更豐盛一點。研究人員表示,上述研究結果表明灌叢鴉能夠「為明天作準備」,這對認為「只有人類才能夠為未來打算」的觀點提出了挑戰。

耶穌又說錯了：「（它們）也不種，也不收，也不積蓄在倉里，你們的天父尚且養活。。。「

作者: MapleTree 時間: 2008-8-8 00:52
標題: 回復 24樓 618o500 的帖子
你這個例子很好，可惜這個例子說明的是人類如何改變灌叢鴉的，而不是天父養活天上的飛鳥。人類被上帝賦予了一定的神的能力：比如創造性。並且被賦予了管理萬物的許可權。只是人類目前為止管理得並不是很好。

作者: 618o500 時間: 2008-8-8 01:29
標題: 回復 25樓 MapleTree 的帖子
你從那看出來「人類如何改變灌叢鴉「的？

作者: MapleTree 時間: 2008-8-8 02:23
標題: 回復 26樓 618o500 的帖子
你的例子中明顯是人類故意有規律地給灌叢鴉食物。你覺得大自然中的鳥會遇到這樣的情況嗎？

作者: 618o500 時間: 2008-8-8 02:42
標題: 回復 27樓 MapleTree 的帖子
大自然中規律可多了去了。春夏秋冬，白天黑夜，潮漲潮落，雨旱交替。。。
對於鳥，這些都充滿了尋找食物的機會。與實驗中的鳥所面對的是相似的環境和尋找食物的問題。

作者: hey211 時間: 2008-8-8 02:43
一日三餐，過幾天，沒有魚肉還不行了

作者: MapleTree 時間: 2008-8-8 03:11
標題: 回復 28樓 618o500 的帖子
你說的對，大自然有大自然的規律。所以天父養的鳥就是不種不收，只有人養的鳥才會行為失常。

作者: 618o500 時間: 2008-8-8 03:51
見23樓

作者: MapleTree 時間: 2008-8-8 03:58
標題: 回復 31樓 618o500 的帖子
見22樓。

作者: 追求永生 時間: 2008-8-8 17:56

原帖由 618o500 於 2008-8-8 00:31 發表 [不懂聖經？問他！ - 基督家園 - backchina.com]
我認為烏鴉為了獲得食物進行的活動是「收「、是勞動。

你認為烏牙「吃「也算是一種勞動：

無論哪一種，耶穌都說錯了：「（它們）也不種，也不收，也不積蓄在倉里，你們的天父尚且養活。。。「

這裡的種和收，指的是農民勞動的倆個環節，不是泛指，不能擴大。不然的話，鳥們的獲取食物不就等於現在的知識分子的高級勞動了？

理解語言是要講究歷史條件的；背後的教導是通用的。不能反其道而行之。

作者: 追求永生 時間: 2008-8-8 18:00

原帖由 無限還原 於 2008-8-7 23:25 發表 [不懂聖經？問他！ - 基督家園 - backchina.com]
如果這時他人的定義，那麼對你也沒有任何化學作用。。
就好像耶穌對我來說是假的，聖經只不過是神話小說。
那麼按照你的定義，你可以說我是騙人的。。
這還要討論什麼呢？？
這些是因人而異。。

在理解上確實是因人而異，但在最終結果上就不是因人而異，隨心所欲了。不知無限朋友是否深思到這一步。這才是我們為什麼要討論的原因。

作者: 無限還原 時間: 2008-8-8 19:16
標題: 回復 34樓追求永生的帖子
如果理解都不一樣，如何得到一個一樣的結果？？
就好像，基督徒認為耶穌是存在過，而618o500同學認為耶穌只不過是神話。從開始，兩個人的出發點都不一樣，而兩個人都保持著不客觀的思考角度。
結果會一樣嗎？？？難道基督徒最後會認為耶穌是神話？？618o500同學最後信耶穌（我覺得他肯定不會）
一個人要去一個目的地。
一個人在用指南針的時候，他認為西方就是east, 這樣的行動已經導致這個人永遠去不到目的地。同時間，這個人遇到問題的時候，請教的都是哪些認為西方就是east的人。
你認為這個人的結果，他會到達目的地嗎？
科學就是多方面得到判斷來證實一樣事物。
不知道，基督教的疑問，他是從單一還是多方面來做個了解？？
就算是多方面，他是不是來之一樣的來源?如基督教網站？基督教的牧師？基督教的書？不過我知道的是在基督教的教義，基督徒就是不可以懷疑基督教的教義。。不然就是不敬神。
在這裡，我向基督徒說聲對不起。可是在我的立場，基督教的神，耶穌，對我來說是暴力，色情，神話。

作者: 催肥 時間: 2012-10-17 12:08

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)