考古發現和《聖經》記載的歷史真實性

忽然看到家園裡面同往正在談考古隊《聖經》記載的歷史真實性的證明，具體地說是：出埃及和過紅海。不過看來她的轉述，我對那些證據有些疑惑。埃及人當時追趕以色列人大概應當派了不少兵馬吧，那麼如果在海底能夠發現那些戰車的遺骸的話，估計在一定的範圍內應當相當不少吧？但在同往的轉貼中卻沒有提及數量。如此就很難斷定那個遺骸是不是當年埃及人追擊以色列時留下的了。有沒有考慮過還有其他的可能呢？比如說埃及人和西奈半島上的部族間進行軍火交易，賣戰車給西奈部族，可是在運送過程中船沉了，戰車沉海里了？或者埃及人跨海區攻擊西奈半島上的部族，可是船沉了，戰車和人都沉海里了？
看到了海底的戰車殘骸、死人骨頭，馬上就聯想到對《聖經》中某個事件的證明，也太。。。。。。若是這樣的證明法，估計進化論早就被完全證明了。哎。
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

我在那邊的回貼就說了，那個主貼和引用的網站，不過就是一些花邊小報的牽強附會。那種東西都用來證明聖經，只能是越證越假。反倒證明了在美說的：不忽悠就不能傳教。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-7-26 09:31 編輯 ]

樓主也被他們蒙了。進化論本來就是一個經過證明是科學的理論，而不是尚待證明的假說。

進化論不是已經在被進化了嗎？我知道還有更多新的論文已經被更新了。
其中一個應該是遺傳學。

進化論很多方面基於推論。不過越來越多的證據在一步步證明她。

想證明<聖經> 的真實性是在是太難了，不忽悠不行啊

這聖經根本不可能完全是真的，就算某件事有歷史模型。耶酥這人是不是真的？ 這根本就不重要，重要的是他肯定不是上帝生的。什麼歷史都不需要考察，我就憑信心相信沒那事。

原帖由 人間的盒子 於 2008-7-26 11:44 發表 [考古發現和《聖經》記載的歷史真實性 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這聖經根本不可能完全是真的，就算某件事有歷史模型。耶酥這人是不是真的？ 這根本就不重要，重要的是他肯定不是上帝生的。什麼歷史都不需要考察，我就憑信心相信沒那事。

我這位50年老基 與 人間的盒子 ,  
我現在 對 教堂的基們 , 對他們 如何 裝 虔誠,  也只是 跟隨  演演!

原帖由 人間的盒子 於 2008-7-26 11:44 發表 [考古發現和《聖經》記載的歷史真實性 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這聖經根本不可能完全是真的，就算某件事有歷史模型。耶酥這人是不是真的？ 這根本就不重要，重要的是他肯定不是上帝生的。什麼歷史都不需要考察，我就憑信心相信沒那事。

進化論是真的，但聖經根本就不是真的。問候盒子好～

聖經是真的， 不過只對基督徒而言。。。