黨校專家答網民：民主社會主義不符合國情（轉）

送交者: qrstuv 2008年07月18日08:02:30 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

中央黨校哲學部教授楊信禮17日在談到中國特色社會主義和民主社會主義、資本主義的不同時表示，民主社會主義是和中國特色社會主義兩種不同的思想體系，是兩種不同的發展道路，從總體來講，它既不符合中國歷史，也不符合現實的中國國情。
　　　　
　　　　　　新華網消息，楊信禮在回答網民提問時表示，在當代中國，堅持中國特色社會主義道路就是真正堅持社會主義，堅持中國特色社會主義理論體系就是真正堅持馬克思主義。有的人認為，民主社會主義是比社會主義更先進的科學體系和更優越的制度安排，這種說法是不符合中國歷史和現狀的。
　　　　
　　　　　　楊信禮闡述了民主社會主義的歷史演進過程，強調民主社會主義理論已經發展成為當代的一種社會民主主義。第三條道路主張人的平等，不是一種結果平等，而是一種機會平等，它放棄公有制原則，主張建立以多種私有製為主體的混合經濟模式，反對傳統的福利國家的高稅收、高福利政策，反對國家隊經濟的干預，主張建立權力和責任相統一的所謂積極的福利國家，推行半民主社會主義、半社會主義的半極右翼理論政策。
　　　　
　　　　　　而中國特色社會主義與民主社會主義有本質區別，主要在表現在：
　　　　
　　　　　　第一，中國特色社會主義是堅持馬克思主義在意識形態中的指導地位，絕不搞指導思想多元化的。而民主社會主義是反對把馬克思主義作為唯一的指導思想，主張世界觀、指導思想對話，提倡指導思想的多樣性，這是從理論層面的一種區別。
　　　　
　　　　　　第二，中國所堅持的中國特色社會主義主張社會主義市場經濟體制，不僅主張還要堅持，還要實踐社會主義市場經濟體制，堅持以公有製為主體，多種所有制經濟共同發展，堅持二元分配為主體，多種分配方式並存的分配製度。民主社會主義認為社會主義在不改變生產資料、資產階級私有制的條件下加以實現，他們認為生產資料主體結構並不是衡量社會性質的一種根本性標準，他們主張在維持私有制這種主體地位的基礎上實行國有企業、私有企業和其他經濟成分並存的混合經濟制度，並維護以按資分配為主體的財務分配製度。
　　　　
　　　　　　第三，中國特色社會主義是堅持走中國特色的政治發展道路，就是堅持黨的領導，堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，不搞多黨制，不搞三權分立。而民主社會主義已經否定了黨的相對性，他們宣稱他們的黨是具有不同信仰、具有不同思想的人組成的一個共同體，它們反對工人階級政黨的領導，主張構建一種資產階級多黨輪流執政的國體，他們反對民主集中制，主張在黨內實行無條件的民主原則。
　　　　
　　　　　　第四，中國特色社會主義是達到最終共同富裕的目標。民主社會主義已經拋棄了社會主義的基本原則，拋棄了共產主義的遠大奮鬥目標，他們提出民主社會主義的目標是為社會公正、自由民主、世界和平而為之奮鬥，他們認為資產階級之所以存在弊端並不在於這個制度本身，而在於人的思想觀念出了問題，因此，他們要求按照理論自由、民主、公正的原則對社會進行改革。
　　　　
　　　　　　楊信禮最後表示，應該說中國特色社會主義既立足於國情，又順應時代潮流，是實現國家富強、民族振興和人民幸福的正確之路，從總體來說，民主社會主義是和中國特色社會主義兩種不同的思想體系，是兩種不同的發展道路，從總體來講，它既不符合中國歷史，也不符合現實的中國國情。只有中國特色社會主義才是中國實現國家富強、民族振興和人民幸福的唯一道路，中國要堅定這個信念，要堅持這個理論，要堅持這條道路。

這種文章也就是在國內應付應付差事的，也太膚淺了吧！

且不說本質區別是否牽強，我最不明白的就是一句不符合國情，不需要任何論述分析，就可以否認任何想否認的事。中國國情到底是什麼？

也就是隨便說說，我想這裡總該比國內更思想開放一些吧。不要一說思想開放，就害怕。今天的經濟進步不正是當年思想開放的成果嗎？

這文章是國內思想界的主流解讀方式吧。

原帖由 sousuo 於 2008-7-19 00:17 發表 [黨校專家答網民：民主社會主義不符合國情（轉） - 時事述評 -  backchina.com]  
這文章是國內思想界的主流解讀方式吧。

是呀，一個中國國情的膏藥，什麼地方都可以貼。

我不否認有中國國情，但我希望更深入的探討。比如是教育程度，還是經濟水平，那些國情是可以改善的，那些國情限制了我們。不能一句頂一萬句呀！

民主社會主義都不行，更不要說西方民主了。

黑貓，白貓，能抓住老鼠的就是好貓。
不管叫主義，稱什麼形式。能給中國帶來進步，提高人民生活的就是好制度。

原帖由 iamflying 於 2008-7-19 00:30 發表 [黨校專家答網民：民主社會主義不符合國情（轉） - 時事述評 -  backchina.com]  
黑貓，白貓，能抓住老鼠的就是好貓。
不管叫主義，稱什麼形式。能給中國帶來進步，提高人民生活的就是好制度。

原帖由 iamflying 於 2008-7-19 00:30 發表 [黨校專家答網民：民主社會主義不符合國情（轉） - 時事述評 -  backchina.com]  
黑貓，白貓，能抓住老鼠的就是好貓。
不管叫主義，稱什麼形式。能給中國帶來進步，提高人民生活的就是好制度。

您所謂的好貓就是指新官僚資本主義嗎！

現在是什麼，什麼就是好貓，但，不是說沒有最好，只有更好嗎？

行貨，廣東人說的三幅被，說了等如沒說，這樣文章這裡很多國情特色專家的更有看頭。

民主社會主義不符合中國國情, 那現在中國是社會主義, 還是獨裁官僚資本主義? 智力正常的人都看得明白.

中國現在是中國特色社會主義
是適合國情的
我很有信心

我相信這位黨校專家的話, 是凝聚了了一定共識的

上面好多帽子店的老闆阿，哈哈

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-18 08:25 發表 [黨校專家答網民：民主社會主義不符合國情（轉） - 時事述評 -  backchina.com]  
我相信這位黨校專家的話, 是凝聚了了一定共識的

原帖由 leon1932 於 2008-7-19 03:16 發表 [黨校專家答網民：民主社會主義不符合國情（轉） - 時事述評 -  backchina.com]  
民主社會主義不符合中國國情, 那現在中國是社會主義, 還是獨裁官僚資本主義? 智力正常的人都看得明白.

  一針見血，精闢精闢！

其實大家都明白，現在中國是摸著石頭過河，沒有什麼理論指導。我並無惡意，只是想說這就是事實。
但表面上又不能沒有理論，所以就會有這種自圓其說的理論。大家也不必當真，但也不必貼金。
如嘟嘟所言，這些理論能凝聚一定共識。所以儘管荒唐，對整個社會還是有積極作用。

楊教授的理論是 凡是不符合社會主義理論的都是不符合中國國情,就好比說我的理論是對的, 凡是和我的理論不同的都是錯的, 你的理論不符合我的原則, 所以你是錯的. 請問楊教授這種自我證明的邏輯符合唯物主義辯證法嗎?

請不要混淆當今中國的社會現實和是否符合中國國情這兩個概念. 社會的現實可以是偶然因素造成的, 無奈的, 但誰也無法證明它是最好的. 反而它不好的一面倒是不需要證明的, 比如 貪污腐敗, 貧富差距, 絕對權力, 公民沒有言論自由等等

楊教授的這種言論無非是手淫罷了

由中國特色的家天下到中國特色的黨天下千秋萬世的理由。

民主短時間只能不能實現，但是言論自由，司法公正還是能一點點改進的。最起碼可以先作些準備工作。

實踐是檢驗真理的唯一標準，唯一標準啊！現在共產黨是代表工人階級的嗎，是腐朽官僚主義吧，現在中國這樣發展能共同富裕嗎，騙的倒三歲小孩嗎