就網友提出疑點進行公開討論

以下是網友提出的疑問，我僅在常識的範圍以內對部分疑問提出一些推測
歡迎大家討亂，歡迎打醬油路過不明真相的群眾圍觀， 歡迎下圖中的生物們進來罵五毛黨托

1、「2008年6月21日20許，李與女友王某一起邀約出去玩，同李的男朋友陳某及陳的朋友劉某等吃過晚飯後，步行到西門河邊大堰橋處閑談。李在與劉某閑談時，突然說："跳河死了算了，如果死不成就好好活下去"。劉見狀急忙拉住李，制止其跳河行為。約十分鐘后，陳某提出要先離開，當陳走後，劉見李心情平靜下來，便開始在橋上做俯卧撐。」
　　疑問：
　　陳某是李的男朋友，為什麼此前一直沒人提到這點？16歲的初二女生，找20歲的在「縣紙廠打工「的陳某為男朋友，總覺得彆扭。
　　既然是男朋友，為什麼李說要跳河，拉住他和陪他的人都是劉某而不是男朋友？
　　為什麼不明言李跳河的原因？
　　做俯卧撐實在是太油菜了
　　
　　2、「6月26日，經縣工作組多次做工作，死者家屬表示同意縣工作組的協調意見，答應在6月28日簽訂協議了結此事。但6月28日16時，死者親屬邀約300餘人打著橫幅在縣城遊行。」
　　疑問：
　　為什麼普通的女生跳河案，要成立工作組？要「多次做工作」？要「簽訂協議了結此事」？什麼協議？
　　死者親屬遊行的原因是什麼？橫幅什麼內容？
　　
　　3、「目前，經公安機關的初步偵查發現，直接參与打砸搶燒的為首人員中，已發現多名當地惡勢力團伙成員，現已抓獲50餘人」
　　疑問：
　　能這麼快發現「多名當地惡勢力團伙成員」，且「已抓獲50餘人」，那平時為什麼不去打擊取締這些「當地惡勢力團伙成員」，一直要等到燒樓了才發現並能迅速抓獲？
　　
　　4、疑問：
　　為什麼只有GZ當地媒體，其他媒體呢？港台媒體呢？CNN呢？為什麼所有的提問回答的形式都這麼類似（提問者非常簡單的1個問題，回答者均看紙頭回答？
　　
　　5、新華社記者問女生是否是被姦殺？
　　都勻市公安局法醫王代興：經過檢驗，李是溺水死亡，生前未發生性行為。
　　
　　疑問：
　　那麼好吧，我承認法醫的回答成立，但這樣能排除李是被謀殺的可能性嗎？似乎現在一口咬定了李不是被姦殺的，而是溺水死的。溺水的原因呢？如何能排除她不是被人故意溺水的呢？
　　
　　
　　6GZ電視台：關於親人被打的問題。
　　公安局副局長的回答：爺爺奶奶被打是謠傳，嬸嬸被剪頭法是謠傳。
　　而叔叔被民警打則不成立。『從派出所調查出來后，教育局辦公室通知其協助做工作，之後，在保險公司門口被打，公安局已成立專案組，案件正在調查中。「
　　疑問：
　　叔叔究竟是被誰打的？為什麼要打他的叔叔？很奇怪，沒有答案。50多人的惡勢力一下就被抓獲了，而叔叔被打成立了專案組還「正在調查」。（另：叔叔被打可參閱香港有線對其叔叔本人的採訪。）
　　為什麼親屬都說，叔叔被警察打了？為什麼前面爺爺奶奶嬸嬸被打是「謠傳」，而到叔叔這裡則「不成立」，這個用詞好古怪？
　　
　　
　　7、中國檢查日報記者：傳聞說元兇與縣裡和派出所有關係
　　回答：1、縣委書記在WEN『AN 沒親戚
　　2、兩個男生父母是農民
　　疑問：
　　為什麼這個回答會避重就輕？問的是，3個元兇有背景嗎？為什麼不大大方方地回答：3個元兇與縣裡派出所里的任何人都沒有親戚關係。父母是農民，和與派出所有親戚關係似乎不矛盾。縣委書記清白的，別人呢？
　　這個回答很有蹊蹺。
　　
　　
　　8、GZ日報的記者：公安局多次硬搶屍體的事情？
　　副縣長：自2006年開始，從未有硬搶屍體的事情。
　　疑問：
　　看過香港有線的朋友都應該記得，那邊的採訪中有群眾說有人硬搶屍體，那麼，究竟有沒有人硬搶呢？誰在說謊？如果不是公安搶的，有沒有別的人搶呢？
　　
　　9、香港文匯報記者：親屬向ZF討公道，官員避而不見
　　副縣長：6月28日，我和**得知情況后，在趕到……，然後遭到不法分子的漫罵
　　疑問：
　　這個算是什麼回答。官員到底有沒有避而不見的情況，還是沒說。
　　在說，您是6月28日趕到的，6月28日事情都發生了。而之前的協調期到底有沒有這種情況呢，為什麼不答？
　　另外，您說的不法分子是誰？他們怎麼不法了？
　　
　　10、最後1個GZ電台提問的是BC，前面早都介紹了，他再問1遍4個人的情況，特感覺象是托，問題被提早回答了，他沒問題了。我想，任何一個記者到了現場都不會問這麼BC的問題。

腦殘者愚民，群眾的眼睛是雪亮的，連老毛都這樣說，你們這些後生，誑語什麼？

做人要有良心！反人民很嚴重的！

1 死者李樹芬16歲，初二學生，父母又不在神鞭，這個階段的青少年思想尚不穩定，生活不如意想不開的情況有沒有可能，，假設是因為生活不如意想不開，這屬於死者的心理活動，試問公安局如何公開死者的心裡活動情況？

2 普通的死者真的普通嗎？ 甕安是假鈔製造中心已經被披露出來了，宗族黑惡勢力肯定是有的
假設是因為縣政府無能導致平常宗族黑惡勢力作大不能輕易控制，而死者家屬背後又有宗族黑惡勢力推波助瀾
所以縣政府才派工作組與家屬協議，有沒有這樣的可能？

3  假如第二個問題我的假設成立，那麼也就能夠解釋這一問題了，之前是由於縣政府無能導致事態失去控制
當上一級政府多方介入以後，才得以控制事態，仍然是假設

4 LZ自己後面不是列出一個香港文匯報么？怎麼沒有香港媒體？

5 就官方公布得現有材料，他殺還不能排除，但盛傳的姦殺可以排除

6 親屬都說叔叔被警察打了，但事實到底是怎樣呢，根據目前掌握的情況看，叔叔被打了，但是被誰打的呢
有沒有可能是陳某，劉某等殺人嫌疑人找人做的呢，假設他們被冤枉了，每天頂著強姦殺人犯的罵名換成這裡的各位
會忍氣吞聲么？ 但是到底死者叔叔被誰打了還沒調查出來，這一點確實很奇怪

7 假設三名殺人嫌疑人的父母都是農民是事實，那麼至少謠傳的縣長兒子，副縣長女兒之類可以排除么
第二次屍檢是死者家屬找都勻市的法醫做的，嫌疑犯的親戚就這麼多？ 隨便派出所里有個親戚就能讓
政府冒著辦公樓被燒被砸的危險替他們頂杠？

8 有人說謊，因為新聞發布會公開的信息確實有不少漏洞，有欲蓋彌彰的嫌疑，暫時假設官方說謊。

9 我只想說，這位副縣長大人人民確實白養他了

個人感覺整個新聞發布是事先準備好，其目的是為了遮醜，而不是公布整個事情的真相

這一點我深為鄙視

原帖由 Sinoken 於 2008-7-2 16:37 發表 [就網友提出疑點進行公開討論 - 時事述評 -  backchina.com]  
腦殘者愚民，群眾的眼睛是雪亮的，連老毛都這樣說，你們這些後生，誑語什麼？

做人要有良心！反人民很嚴重的！

不要心虛，老子說過，擦屎拍蒼蠅兩手抓兩手都要硬，

1 死者李樹芬16歲，初二學生，父母又不在神鞭，這個階段的青少年思想尚不穩定，生活不如意想不開的情況有沒有可能，，假設是因為生活不如意想不開，這屬於死者的心理活動，試問公安局如何公開死者的心裡活動情況？

請問你是不是親自處理了這個案子？如果沒有的話，你怎麼知道死者的父母不在身邊，所以想不開呢？有什麼證據來說明你的結論？


2 普通的死者真的普通嗎？ 甕安是假鈔製造中心已經被披露出來了，宗族黑惡勢力肯定是有的
假設是因為縣政府無能導致平常宗族黑惡勢力作大不能輕易控制，而死者家屬背後又有宗族黑惡勢力推波助瀾
所以縣政府才派工作組與家屬協議，有沒有這樣的可能？

請問你說的「甕安是假鈔製造中心已經被披露出來了，宗族黑惡勢力肯定是有的「從那裡得到的消息？能不能給出詳細的地址。另外，你是如何確定」死者家屬背後又有宗族黑惡勢力推波助瀾所以縣政府才派工作組與家屬協議「，有沒有實際的證據來證明你的看法？如果沒有的話，你怎麼能夠信口開河得出這樣的結論？另外如果真的是你所說的話，你是如何知道死者的家屬和宗族黑惡勢力有關係，有什麼證據能夠證明這點。如果有這麼重要的線索的話，為什麼官方的發布會不把這個線索公布出來？


3  假如第二個問題我的假設成立，那麼也就能夠解釋這一問題了，之前是由於縣政府無能導致事態失去控制
當上一級政府多方介入以後，才得以控制事態，仍然是假設

你又來了一個假設。那麼假設有"假鈔製造中心"，這麼大的犯罪問題縣裡解決不了，竟然不會通知上級部門，縣政府是不是無能？你也說了縣政府無能，那麼針對這個案件，你說他會不會還是無能呢？


4 LZ自己後面不是列出一個香港文匯報么？怎麼沒有香港媒體？

的確有一個"香港的文匯報",但是記者的口音有些奇怪哦。


5 就官方公布得現有材料，他殺還不能排除，但盛傳的姦殺可以排除

發布會上說"提取陰道分泌物，未檢出精斑。"，這個也有很多人表示懷疑，未檢出精斑並不能肯定沒有強姦。



6 親屬都說叔叔被警察打了，但事實到底是怎樣呢，根據目前掌握的情況看，叔叔被打了，但是被誰打的呢
有沒有可能是陳某，劉某等殺人嫌疑人找人做的呢，假設他們被冤枉了，每天頂著強姦殺人犯的罵名換成這裡的各位
會忍氣吞聲么？ 但是到底死者叔叔被誰打了還沒調查出來，這一點確實很奇怪

又是假設，沒有實際的證據來證明你的觀點。


7 假設三名殺人嫌疑人的父母都是農民是事實，那麼至少謠傳的縣長兒子，副縣長女兒之類可以排除么
第二次屍檢是死者家屬找都勻市的法醫做的，嫌疑犯的親戚就這麼多？ 隨便派出所里有個親戚就能讓
政府冒著辦公樓被燒被砸的危險替他們頂杠？

好像你沒有看清楚疑問的內容，疑問是：「縣委書記清白的，別人呢？",你的回答確是：「隨便派出所里有個親戚就能讓政府冒著辦公樓被燒被砸的危險替他們頂杠？」。你是如何知道是派出所的親戚呢？不會又是你的猜測吧？



8 有人說謊，因為新聞發布會公開的信息確實有不少漏洞，有欲蓋彌彰的嫌疑，暫時假設官方說謊。

你也認為有「有欲蓋彌彰的嫌疑」，而且又來了一個假設。


9 我只想說，這位副縣長大人人民確實白養他了

你的這個回答還算不錯。



你的帖子里好多錯別字，而且大多數的回答是你的假設。這樣的假設對於審理，調查案子是沒有任何幫助的，也不便大多數人了解事實的真相。

先回答你幾個
1 http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=684718&extra=page%3D1 請到鏈接中查看死者家屬申訴書

5 至第二次屍檢為止屍體一直由死者家屬保存，如果是強姦，身上必然有傷痕，為什麼死者家屬不公布傷痕照片

7 先看看你問的什麼「為什麼這個回答會避重就輕？問的是，3個元兇有背景嗎？為什麼不大大方方地回答：3個元兇與縣裡派出所里的任何人都沒有親戚關係。父母是農民，和與派出所有親戚關係似乎不矛盾。縣委書記清白的，別人呢？」

我回答你的是，派出所有個親戚就能讓全縣政法官員集體替他頂杠？ 我回答跟你問的矛盾么？

最後，我對你一再否定我假設的權利非常失望，我有給事情定性么？我有說我的觀點就是事實么
我有說我是在替誰說明真相么？
一開始我就說了是討論，你有定論的權利，我連假設的權利都沒有？
你定論之前證據就充足么？ 沒有充分證據的定論對審理調查就有幫助？ 你這是什麼邏輯？
不過有一點我要說明，大家各自把東西攤開來說，我絕沒有說服某些人的意思，某些人不要自作多情
我只希望進這個貼子發言的人是來討論的不是來堵嘴的

[ 本帖最後由 WinterDog 於 2008-7-2 20:59 編輯 ]

1 http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1 請到鏈接中查看死者家屬申訴書

這個我已經看過了，可能因為中文引起的歧義讓你理解錯了。我的原意是如何從父母不在身邊，而得出想不開這個念頭。父母不在身邊，並不一定產生想不開的念頭。


5 至第二次屍檢為止屍體一直由死者家屬保存，如果是強姦，身上必然有傷痕，為什麼死者家屬不公布傷痕照片

剛才你給的這個http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1 資料就是通過一個志願者冒著危險搞到的，受害家屬根本就沒有能力直接把其他的資料發布到外界的。


7 先看看你問的什麼「為什麼這個回答會避重就輕？問的是，3個元兇有背景嗎？為什麼不大大方方地回答：3個元兇與縣裡派出所里的任何人都沒有親戚關係。父母是農民，和與派出所有親戚關係似乎不矛盾。縣委書記清白的，別人呢？」

我的質疑是縣委，或者是其他級別部門裡面有沒有關係。你說派出所里沒有，但是其他的部門呢？

從我的發言里可以看得出來我更本就沒有定論，只是從官方的發布資料和其他已知的資料裡面推理得出一些可疑之處。我也沒有不讓你假設，我的意思是，你的假設對於處理這個案子沒有幫助，因為任何人都可以做假設，但是假設是不是符合事實就是未必了，請你理解這一點。我當然希望大家都來討論，這樣事情能夠更加清晰。如果你是通過已知的材料，推理得出一些結論，我想會更有說服力。如果沒有說服力的話，不知道能幹什麼，能夠有什麼幫助，希望你能夠諒解。

另外，我是一個愛中華民族的人，不是赴宴的人。我只是希望通過這個事情能夠強迫政府能夠把司法公正做得更好，雖然政府內部有很大的壓力，雖然這個祈求在短期內可能根本無法實現。看過你的帖子，我也知道你也是一個熱愛民族的人，但是中華民族不等於政府，司法公正的重要性你應該知道的，司法公正應該是整個民族的人民所追求的。

[ 本帖最後由 magicthinkpad 於 2008-7-2 21:45 編輯 ]

我相信大多數人都心中的疑問和magicthinkpad一樣，真不明白政府為什麼不公開真相，誰違法追究誰的責任，這樣有利於穩定，有利於大局啊！！！