關於"豆腐渣".這裡說兩句.

汶川大地震.有些學校倒塌了.但仍有屹立不倒的學校;有些政府辦公大樓沒有倒塌.但也仍有不少成了廢墟.這其中有承建商的原因(在某些包工頭眼裡.所有承建的建築物他們都"一視同人").有房屋結構的原因(中國的教室是大開間.窗戶多.客觀上都造成抗震性差.).還有一個特殊的原因就是學校的人員特別集中.每個班都好幾十人上課.諸多方面造成嚴重的後果.有些學校死了許多的學生和教師.有些當地的領導幹部也一樣損失慘重.某縣一百多人的領導班子災后只剩四十多人.(只要你注意.網上都有報道.)人們之所以更關注學校問題.是因為孩子們是國家的未來.是每個家庭的未來.而中國大多數家庭都是獨生子女.發生此慘變.確實讓所有的人都更同情.
    不可否認.另具報道阜陽市一個區政府為了建一個媲美白宮的政府大樓，卻把一所學校拆毀搬遷至危房上課.這也是事實.是地方官員的典型腐敗事例.但也不能以概偏全.當年克拉瑪依事件后那些官員都被刑罰處分了.阜陽的某區地方幹部現在也在調查處理中.地震中現型的大量"豆腐渣"工程.我相信中國政府無論是從哪個方面來考慮.都一定會公正處理的.沒有哪個政府和政黨願意成為經不起民心考驗經不起時局震蕩的"豆腐渣"政權.
    網路議題.時常會被運.獨.輪之類的人士斷章取義.將一些他們感興趣的問題加以放大再放大.甚至一些關乎人性素質的一些社會問題也都加諸到執政者的頭上.而將一些政府做的好乾得出色好的方面忽略不計.這類反華人士的代言人.往往用經不起推敲.沒有民意基礎的文章在網路上構築起"豆腐渣"工程.也一樣要受到譴責.
    言論自由應該有個限度.無的放矢是道德低下的表現.客觀求實.就算你寫得不全面或理解上有些不同意見.只要言論出自你正常的心態..廣大網民還是可以寬容的.本人沒有任何政治立場.只為上網時感受點清凈的空氣.建言幾句.網路的"豆腐渣"工程.有時候危害不亞於建築上的"豆腐渣'工程.

什麼言論自由， 言論自由就是可以不用對自己的言論負責？

這種又不想負責又想要自由的鬼話還是少說為好～

言論自由與法律無關？請問你生活在地球上嗎？

好一句「那些鼓吹要對自己的言論負責的人，多半別有用心」

連要求對言論負責的權利你都要否定，你還談什麼言論自由～

這個別有用心真好用啊，扣哪都合適～

[ 本帖最後由 WinterDog 於 2008-6-30 18:09 編輯 ]

對自己的言論不能負責，與法律無關的言論自由，就象沒有法律的自由。沒有一個國家能接受。孩子玩家家也有一定的規則，你是連孩子都不如。

原帖由 傲笑紅塵 於 2008-6-29 01:42 發表 [關於"豆腐渣".這裡說兩句. - 時事述評 -  backchina.com]  
這個論壇有些人明顯就是
賣文而不講理（科學）
有軀而無國魂。

掛漢心之名而道反之。

拜託你們反政府的反的專業一點，拿出點實證的東西

原帖由 塔頭 於 2008-6-29 01:18 發表 [關於"豆腐渣".這裡說兩句. - 時事述評 -  backchina.com]  
本人沒有任何政治立場.只為上網時感受點清凈的空氣.建言幾句.網路的"豆腐渣"工程.有時候危害不亞於建築上的"豆腐渣'工程.

"豆腐渣'工程.死人無所謂.
網路的"豆腐渣"，揭露了貪官本性，
令貪官們無地自容？
--------------
樓主沒有任何政治立場?
如何要說
網路的"豆腐渣"工程.有時候危害不亞於建築上的"豆腐渣'工程？

言論自由也不能胡說八道。