中國有必要把國家管理人員分成治國、軍事、外交三大類

1、治國：全面負責國家的發展、建設與進步等，是除軍事與外交之外的所有管理者；
2、軍事：全面負責國家安全，主要任務就是準備打仗，國家出現了重大災難，大力參與；
3、外交：全面負責中國的外交政策的制定與落實，理論和實踐兩個方面。
同時負責民間外交的指導、引導或協作。

在這三大領域裡，展開全面的競爭，全面實行用人唯賢！全力追求人盡其才、才得其用。

還有一類人十分重要：擅長制定英明正確的戰略，中國的全球戰略、中國的各種發展戰略的英明正確程度事關重大。

剛才我從〈世界軍事論壇〉看到一個貼子呼籲中國政府趕快把四川大地震這件解決好，然後關注緬甸局勢，這才兩件事呀，如果100件大事同時發生，中國大陸就應該有能力把這100件大事件件應對得都很好，否則就是窩囊廢或廢物蛋！

人間存在殘酷的生存競爭，國與國之間關係的性質許多時候就是博弈甚至較量，類似於奧運會的體育競技，中國不大力培養造就和選用最優秀的人才上場行嗎？
十個人加在一起沒有一個人價錢，除了誤國誤民還是誤國誤民；真才實學少得可憐，搞歪門邪道的本事賊大。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-5-27 08:55 編輯 ]

這個建議好，謝謝了！

真是瞎扯，那都是行政權力，怎麼分。一個國家三權分立才是合理的，即，司法，立法，行政。這樣才可以互相制約

原帖由 Lengdan 於 2008-5-27 08:44 發表
真是瞎扯，那都是行政權力，怎麼分。一個國家三權分立才是合理的，即，司法，立法，行政。這樣才可以互相制約

現在不是制約不制約的問題，而是把人才搞精湛、搞專業化，類似於出征奧運會的運動員的培養和選拔，比如，鄧亞萍擅長和長期演練的就是乒乓球，確實出類拔萃，選派她拿奧運會乒乓球的冠軍；如果她不出類拔萃能用她嗎？她打乒乓球出類拔萃，而讓她參加奧運會的舉重比賽行嗎？

一個人的軍事才幹很傑出，外交才幹不咋的，讓他處理重大的外交危機，行嗎？
如果一個人什麼能力都狗屁不是，卻成了國家領導人，這個人怎麼可能解決得了國家所面臨的重大問題？打死他，他也辦不到！

你以為是開個公司阿，搞笑。坐在家裡面哇哇叫，屁用都沒有，請問閣下有沒有具體的管理經驗？我看又是個紙上談兵、夸夸其談的主。