抗美援朝是毛澤東最大的功績——兼說他的戰略失誤

在將來過了相當長時間后，也許毛澤東的功與過的評論變得淡漠起來，但是，嚴肅的、愛國的人們仍然會記得抗美援朝這一場戰爭的，因為它在中華復興史上佔有重要地位。

雖然表面上看抗美援朝只是打了平手，但是實際上，把美軍從鴨綠江邊攆到三八線一帶，誰勝誰負是顯然的。從更深層次看，中國人的精神解放上取得極大的勝利。這是因為在此之前的一百多年中，和外國開戰，即使比美國弱小很多的國家，中國人也沒有過真正的勝仗，就連平手也沒有。抗美援朝使中國人真正有了以強國身份自立於世界的信心，這是極了不起的大事。

在此之前，在局部上，中國人也曾勝利過，例如，1880年代，劉永福、馮子材在廣西及越南北部，打敗過法國軍隊，但其結果仍是法國達到其戰爭侵略目的，中國則在不平等條約上簽字。還有，在抗日戰爭中，雖然像台兒庄戰役、平型關戰役、長沙戰役、崑崙關戰役等，曾讓日寇大吃苦頭，但是，多數情況下，我軍損失都遠高於敵軍，而且日寇的戰略意圖還多能實現,（雲南緬甸邊境戰爭是少有的例外吧！）。我們也相信，持久戰能夠取勝，但是，美蘇參戰，使我們無法看到其實踐驗證。

在1944年，希特勒敗局已定，日本在太平洋戰爭連打敗仗，日寇為了打通東南亞的陸上通道，發動了豫湘桂戰役，幾個月中，國民黨正面戰場上丟失了河南、湖南、廣西、廣東、福建等省大部分領土，損兵六七十萬，丟失了鄭州、洛陽、長沙、柳州、福州、溫州、衡陽、桂林、南寧等一百多座城市。用大潰敗來形容是十分恰當的。這應該是抗日戰爭勝利前的最後一次大戰役，在日本不得不以大量兵力對付美國的情況下，敗的這樣慘，現在看來，絕對是中國人的奇恥大辱。

對日作戰節節勝利的美國人根本就對中國軍隊看不上眼。美國人用「像一群鴨子」來侮辱中國軍隊，但是，這又有什麼辦法。不說外國人，就是中國人能看得上自己的軍隊？國民黨軍隊在豫湘桂戰役中大潰敗時，我七歲，還不懂事，但隨著母親向更遠的後方避難卻深深的留在記憶中，長輩關於失敗的談論，及當時人心慌亂還是有印象的。在那個時代，中國人好象就是低等，打不過外國人好象是天經地義的。

有人反對中國在抗美援朝中勝利的說法，堅持說只打成平手。即使如此，能和世界上軍事力量最強的美國打成平手，就是曾被人看作一群鴨子的中國人的偉大勝利。從抗美援朝以後，中國人才真正對自己的國家有了信心。絕不要小看這一點，這正是中華民族復興的起點。

對於抗美援朝的得失，有很多說法，從得的方面來說，有人以為正是因為有了抗美援朝的勝利，才保證了幾十年中，無人敢入侵。這當然沒錯，但是，最重要的還是中國人有了把自己的國家當作大國強國的信心。即使有了某次戰爭的勝利，人們沒有自信心，仍然會再受欺侮的。雖然自那以後中國有時不免有點自大的嫌疑，但是，那個國家沒有點沙文主義者？和失去信心相比，有點自大根本就算不了大事。

有人從不該進行戰爭角度說，似乎不進行抗美援朝戰爭，就能收復台灣，這其實是沒有根據的一廂情願。金門戰役失利，已經向逃到台灣的國民黨軍人暴露了我們的海軍實力之差，登陸作戰能力之弱。在戰場上得不到的東西，想用別的辦法得到，可能嗎？蔣介石從來都不傻，他才不會把戰場上沒有丟掉的利益拱手相送呢！

人有說抗美援朝嚴重的影響經濟建設。實際上在朝鮮戰爭還沒有完全結束時，第一個五年計劃就已經開始，在幾年中，中國生產出了飛機、汽車、火車機車、拖拉機、大型車床等過去中國從來沒有製造過的東西，建設了大型鋼鐵、煤碳及有色金屬基地基地。實在看不出其影響有多麼嚴重。在1957年反右之前，所謂的右派分子提過不少意見，或可以是挑了不少毛病，當時我正在北大念書，那裡是旋渦中心之一。在各種意見中，根本沒有什麼人對經濟建設提出什麼原則意見，更沒有說抗美援朝影響經濟建設之類的話。抗美援朝朝影響經濟建設的說法是近些年來才出現的。

毛澤東當時也不是沒有失誤，但絕不是參戰與否問題。抗美援朝使大量中國人從自己樣樣不如人的錯誤觀念中解放了出來，這是中華民族近現代的一件大事，有著極其深遠的影響，因而也就是毛澤東最大的功績。參戰正是他雄才大略的體現。毛澤東的失誤是在取得了初步勝利對敵我力量的估計上出了問題。

1950年十月到年末，志願軍邊疆發動了三次戰役，美軍被趕到十七度線，我軍佔領了漢城。這時美軍被打蒙了，美國政府的決策也陷入一片混亂之中。當然我軍也有極大困難，特別是補給方面，此外，38線以南的新佔領地區又無險可守，有利於美軍高度機械化部隊。 彭德懷下令部隊停止南進 ，並在 1951年1月底提出 」限期停戰及 志願軍北撤十五至三十公里的建議 。這些都是符合當時雙方實力對比的合理建議，卻未能得到批准。

當時，我們中學也請過不少人來作報告，包括從朝鮮回國的受傷的軍人。他們眾口一詞的講美軍如何不經打，沒有戰鬥力，還有很多關於美國少爺兵（這是當時很流行的詞）的笑話。記得有人在報告中說，「聯合國軍」中除了土耳其兵外，沒有能打的。似乎把美國趕下海去是沒有問題的。

大約同時，印度等十三國在聯合國提出了朝鮮停戰方案。當然不能說其中沒有國家有為幫助一時被打蒙的美國的動機，但多數是中立國。這個方案第一條是立即實現停火，即就地停火，如果實現，對於佔領了漢城的我方當然是極為有利的。停戰可以改善補給，鞏固已經佔領的地方。當然，美國對於停戰在17度線是不會甘心的，這種停戰只能是短命的，它遲早會被吃虧的美方破壞。如是那樣，在政治上我們就佔盡了優勢。

但是，毛澤東不是這樣看，他對於美軍的實力估計過低，大概認為既然三次戰役能勝，後面再發動戰役也一定會勝，沒有看到美軍被打蒙只是暫時的，在二戰中戰勝德軍與日軍的美軍，必會清醒過來，以其強大的戰爭機器和中國人抗衡，中國人不可能把美軍從朝鮮半島攆出去。 《人民日報》 在佔領漢城后， 發社論提出 ：「 前進！向大田前進！向大丘前進！向釜山前進！把不肯撤出朝鮮的美國侵略軍趕下海去。 」（大田、大丘、釜山都是南韓南部城市，釜山在最南端。）就是這種未能知已知彼的冒險心態的表現。

美國懾於政治影響，當時沒有敢公然反對這個方案，但是，中國正式表態反對，說這個議案是美國的緩兵之計。這不但正中美國政府下懷。而且，在政治上嚴重的得罪了中立國，使自己陷入孤立。美國趁 趁機提出 「 譴責中國侵略朝鮮的提案 」 並得到聯合國大會的通過， 使中國背上惡名。而 接 著進行的 第四、第五次戰役， 特別是后一次戰役，中國吃了大虧。直 到1953年7月 才簽定 停戰協定 ，停戰分界 線在了 38 線附近 ，比1951年初後退了不少 。

可見彭德懷當時的意見是正確的，是實事求是的。而毛澤東的決策卻是一個大失誤。

毛澤東的詩寫得很好，《沁園春·雪》更是絕唱。我原以為一個人是不可能既是大政治軍事家，又是大詩人，不過，有時也想，毛澤東也許是個例外，他在處理軍政要務之高明自不必多說，他寫的《沁園春·雪》膾炙人口也是公認的。也許他可以在不同情況下用完全不同的兩種思維方式？不過，在前面引的《人民日報》社論的提法更像是詩，這可能正反映了在抗美援朝第三次戰役后的決策中，毛澤東的詩人思維佔了上風，這就不可能不在軍政要務處理上產生重大失誤。

毛澤東不是神，他也可能出錯，但是，絕不能因這點錯而否定他的偉大及引導中華民族復興的功業。

有些歷史分析讓人看了眼睛一亮，還讓人讀後能有思考的空間。是為上品。
多謝樓主分享！

贊成LZ的分析，抗美援朝的勝利是偉大的。不過看問題可以更全面些，當時要是朝鮮人民軍能夠更好一點的配合，把聯合國軍趕下海還是可能的，並不能說是戰略決策的失誤，畢竟這是解放軍第一次出國門作戰

分析所謂的失誤顯得很幼稚。看看如今的伊拉克吧，莫須有的借口都能發動戰爭。緩兵之計是肯定的。

毛主席千古一偉人！！！！！！！

人無完人,金無足赤,好文章,有水平.
頂

很幼稚的分析。毛打仗從來不看重一城一池，而是注重消滅敵人的有生力量。如果不是那一次次的鐵血戰役大量地消滅了對手的有生力量，朝鮮停戰談何容易？

原帖由 majorhong 於 2008-5-4 13:25 發表
人無完人,金無足赤,好文章,有水平.
頂

:victory: :victory:

有些文章過幾年再讀，恐怕自己都汗顏。

這篇垃圾文章，內容渙散。思維亂七八糟。

對於打仗建議帖主自己去玩玩即時戰略的遊戲，你就知道如何調兵打仗了。

請問樓上的,能不能告訴我,樓主的此片文章"內容渙散。思維亂七八糟"在哪裡?

再有,請問,"戰略的遊戲"裡面的"調兵打仗"和真實戰爭裡面的調兵打仗有何等區別?

是否把"戰略的遊戲"裡面的"調兵打仗"方法摸個透,
就可以在真實戰場裡面有80%的勝率了?

原帖由 macker2008 於 2008-5-6 14:51 發表
這篇垃圾文章，內容渙散。思維亂七八糟。

對於打仗建議帖主自己去玩玩即時戰略的遊戲，你就知道如何調兵打仗了。

是不是理解能力有問題啊？要麼是讀慣了什麼外語，不習慣讀中文了？

無疑是社會主義陣營得勝。
這也是美國在二戰之後避免和中國正面衝突的原因。
越戰使美國更失敗，把南越都丟了。
和中國打仗會越來越難。