倍可親

標題: 時事短評：愛國熱情，不是對集權專制主義的認可 [列印本頁]

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-19 09:02
標題: 時事短評：愛國熱情，不是對集權專制主義的認可
出於對國家領土完整和民族尊嚴的維護，海外華人發自內心的炙熱愛國情結，化作一片紅色的潮水蕩漾著五湖四海。然而，今天的中華民族已不再是臣服君主的奴僕，中國需要的是對全體國民追求言論自由、平等政治權利和個人幸福生活的認可與保障，而不是萬馬齊喑地遵從一個主義或一個政黨的集權專制。改革開放的豐碩成果來自於對個人經濟自由幸福追求的釋放，在政治制度上實現全民民主才是正確的社會方向。

當一些人極力鼓動，欲將海外華人的真摯愛國熱情推向一場海外政治運動的時候，就已經不再是對愛國熱情的表達了。其目的性很明顯，把愛國熱情進而等同於對一黨專政的熱愛。有些人甚至將國家和執政黨比作家和父母，並以此得出愛國就是愛黨的荒唐結論。這與很多以「父母官」自詡的大黨官僚，思路如出一轍。更有甚者，由愛國即是愛黨，進而走到不愛黨就是不愛國、就是漢奸的荒謬之至。國可謂之家，人民才是父母！

隨著北京奧運的臨近，專制政府對言論渠道的嚴控也在不斷加碼。對言論渠道中僅剩的相對自由的網路言論，系統化的圍堵業已成型，不僅國內看不到很多國外網站，國外也不能到國內網站留言或參與討論，甚至於乾脆就看不到國內網站或內容了。一個自信代言民意的強悍政權，為什麼對言論自由如此懼怕和封殺？愛國熱情可以在海外盡情表白，而在國內，哪怕是一個人的自發行為也要「規勸回家」。

沒有言論自由的基礎，政治平等的參政議政也只能是一句空話和假話。民眾的意見和意願如果不能舒暢的表達，更不可能及時地反映到社會的法規和政策措施中去。積蓄壓抑的結果就是要麼不爆發，要爆發就會一發而不可收。究竟什麼是造成社會政治周期性動蕩的根本原因，這個問題還不值得深思嗎？

值得一提還有網路上流行的憤青辱罵之風，已經發展到令人憤慨和鄙視的程度。其思路的極端和手段的低劣比武斷專制政治更有過之。由於表達了對抵制號召的不同看法，央視主持人成了「渾蛋」，挺身捍衛火炬的殘疾運動員金晶也竟然也一夜之間由民族小英雄變成了「漢奸」。其霸氣、匪氣、流氓氣甚囂塵上，令人髮指。如果是權勢之子，尚情有可原。而有些病態的喪心病狂與卑俗低劣，簡直使人難以想象他們也是「生在紅旗下，長在幸福中」並受過良好教育的人，不怕丟人的就自己現眼吧。

作者: 踏雪無痕1010 時間: 2008-4-19 09:30
這個黨用武力奪取政權之後,就一直焦慮自己政權的合法性,所以除了瘋狂鎮壓之外,就是無恥撒謊.以前稱自己偉大光榮正確,簡稱偉光正,後來稱自己三個代表,再後來又來了保先教育,現在是科學和諧了

作者: NewYorkTimes 時間: 2008-4-19 10:07
標題: 估計是藏毒故意在裝憤青，我覺得我們大家都上當了！！！

作者: lpknx 時間: 2008-4-19 10:08

作者: Hanxin 時間: 2008-4-19 10:13
獨裁也好
專制也罷
只要為國民的利益儘力

台灣的民主如何
只為個人家族牟利
一樣也要下台

作者: gilona123456 時間: 2008-4-19 10:20
　　　　專製為什麼是貶義詞？
　　　　民主為什麼是褒義詞？
　　　　
　　　　誰有標準？
　　　　
　　　　我的標準就是人民安居樂業，社會平穩和諧
　　　　其他的都是政治家的遊戲，扯淡

作者: zjd713 時間: 2008-4-19 10:22

原帖由 lpknx 於 2008-4-19 10:08 發表

哇塞，比DALIAR還利害，這麼多分身阿

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-19 10:59

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 19:20 發表
　　　　專製為什麼是貶義詞？
　　　　民主為什麼是褒義詞？
　　　　
　　　　誰有標準？
　　　　
　　　　我的標準就是人民安居樂業，社會平穩和諧
　　　　其他的都是政治家的遊戲，扯淡

先生如果認同「沒有人生下來就比別人更低賤」這個道理，您自己就能回答自己的問題。

作者: gilona123456 時間: 2008-4-19 11:01
我確實不認為人生下來就是一樣平等的

歐美一樣

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-19 11:06

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 20:01 發表
我確實不認為人生下來就是一樣平等的

歐美一樣

居士指的是政治權利的平等，為什麼別人應該有比您有更多的言論自由和政治權利哪？

作者: sousuo 時間: 2008-4-19 11:21
標題: 回復 #1 涼泉居士的帖子

作者: gilona123456 時間: 2008-4-19 11:27
為什麼要呢？
就如同資本主義制度一樣
為什麼人一出生就有不同的財富擁有呢？而這才是人不平等的最根本因素

作者: gilona123456 時間: 2008-4-19 11:30
資本主義國家忽悠民主的原因
就在於為了掩蓋」個人財富「這個最重要的不平等因素

讓大家覺得，我們都平等了，因為我們都有一張選票,這比生命更重要，比什麼都重要。尚且不論選票起了多大作用，發揮自己選票的最終目的不就是為了自己的經濟利益么（絕大多數的東西最後都會轉化到經濟層面）？

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-19 12:43

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 20:27 發表
為什麼要呢？
就如同資本主義制度一樣
為什麼人一出生就有不同的財富擁有呢？而這才是人不平等的最根本因素

物質財富是永遠也分不均的，試圖均富天下的嘗試達到的結果一定是均貧。個人創造的價值，不能歸個人所有，誰會用力？沒有人用力創造和積累財富，社會的總量只會遞減。社會主義沒有生命力的根源就在於此，因此也就永遠走不到「物質極大豐富，按需分配」的共產主義。所以社會要絕對保護個人財產的權利，社會才會走出貧窮，走向普遍富裕，雖然不是均富。

政治平等則是一種社會個人的權利，是有和無的區別，是是否平等的區別，只有政治平等的社會，才能保障貧窮低賤者的話語權。

[ 本帖最後由涼泉居士於 2008-4-18 21:45 編輯 ]

作者: gilona123456 時間: 2008-4-19 12:50
我認為共產黨如果有現在美國的物質水平就會均富天下

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-19 13:03

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 21:50 發表
我認為共產黨如果有現在美國的物質水平就會均富天下

先不說物質財富需要積累，即便是憑空來了個「物質極大豐富」，如果社會政策不對路，就是有了也有吃光花凈的時候。反之，沒有也會擁有，改革開放前後的兩個30年反差對比已經很清楚了。所以共產主義有個虛妄的假設，勞動將成為人的第一需要。可能嗎？物質豐富了，享受一定是第一需要。如果按需分配，一定是爭相享用，那還不加快了吃光花凈的過程，最後歸於均貧。

作者: gilona123456 時間: 2008-4-19 13:21
改革開放
我個人妄加假設只是為了解除科技封鎖的策略罷了
歐美國家也知道這步棋，只是他們認為人性就是貪婪，自私自利，可以文化改變中國年輕人。所以步步緊逼，要從思想上徹底植入

當科技吸收到一定程度，毛的思想還是很有可行性的

作者: gilona123456 時間: 2008-4-19 13:24
40年前，老百姓的覺悟確實已經改造到了可以以勞動為榮

只是我們底子不足，科技遠遠落後，自然災害等等

新成立的國家，能保持政權就已經是很不容易了，犯一些錯我認為應該算難免，很殘酷，但是從歷史的角度可以接受

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-19 13:55

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 22:21 發表
改革開放
我個人妄加假設只是為了解除科技封鎖的策略罷了
歐美國家也知道這步棋，只是他們認為人性就是貪婪，自私自利，可以文化改變中國年輕人。所以步步緊逼，要從思想上徹底植入

當科技吸收到一定程度， ...

改革開放的成功之處是社會經濟政策的進步，從鼓勵個人發家致富、尊重和保障擁有私有財產的權利，優惠稅收政策、吸引和保護國外投資和利潤權利的政策的出台，以及最重要的按市場經濟規律辦事，使中國一舉成維全世界創造和積累財富的中心。才有了持續的經濟發展和人民生活水平的普遍提高。

與此同時的政治體制改革則步履艱難、返復動蕩。其根源就是執政黨對一黨專政的眷戀和堅決捍衛。在新的社會形勢下，「官本位主義」和一黨獨大的官僚利益階層，幾乎是社會所有重大急難政治問題的產生根源，官商與腐敗、政策性侵權、忽視農民利益等等，也就無從解決。再加上對言論自由的嚴控，民眾的意願沒有有效代言也不能得到及時的「天聽」。歸根結底就是政治不民主的結果。

作者: gilona123456 時間: 2008-4-19 14:04
有科技，社會主義一樣吃得通

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-19 14:08

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 22:24 發表
40年前，老百姓的覺悟確實已經改造到了可以以勞動為榮

只是我們底子不足，科技遠遠落後，自然災害等等

新成立的國家，能保持政權就已經是很不容易了，犯一些錯我認為應該算難免，很殘酷，但是從歷史的角度 ...

「以勞動為榮」那是政治號召、嘴上說了給別人聽的。不符合規律性的政治主張行得了一時，行不了長遠。所謂道德淪喪、空話假話套話之所以盛行，就是因為不能隨便說真話，否則就會給自己帶來麻煩。這就又回到了言論自由的道理上去了。憲法明確說人們有言論自由、結黨結社自由，但同時又把「四個堅持」寫進憲法，如果自由的言論與這些堅持的主張不一樣怎麼辦？所以那些所謂自由都是空頭支票，也沒人敢兌現。

科技進步對社會生產來說很重要，制度不對路，有了也發揮不了大作用；反之，沒有也會有人創造出來，自己創造不出來，別人的好東西也會找上門來。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-19 14:15

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 23:04 發表
有科技，社會主義一樣吃得通

對於傳統的社會主義原則，老百姓有一個樸素的總結「干好乾壞一個樣，乾和不幹一個樣」。科技創造的原動力在哪？全社會的利用動力又在哪？沒有全社會的主動集思廣益和創造發明，光靠政府計劃行為的效果差遠了去了。全社會的動力在哪？一定是有效益產生和賺錢的動力在推動才行。

作者: Janwoo 時間: 2008-4-19 14:20
支持

作者: sdbzszf 時間: 2008-4-19 18:16
國外也不能到國內網站留言或參與討論，甚至於乾脆就看不到國內網站或內容了。
樓主這句話有撒謊的嫌疑吧！

作者: ericli911 時間: 2008-4-19 18:26
很眩，很理想。

國力強大之後，這句話自然就會有用武之地。

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-19 10:59 發表

先生如果認同「沒有人生下來就比別人更低賤」這個道理，您自己就能回答自己的問題。

作者: NYLASH 時間: 2008-4-19 19:03
西藥治標, 見效快, 容易研究, 但可能副作用大
中藥治本, 取自天然, 沒什麼副作用, 但可能見效慢.

鄧小平幾句話概括了他的思想, 把中國領回強國之路,
其中就有: 走中國特色的社會主義道路.
高瞻遠矚, 中西合璧, 令人敬佩.

作者: 獅子頭 時間: 2008-4-19 22:33
共產黨政府現在唯一的缺點就是還不能做到事事依據法律。人大於法的現象還是有的。雖然情況正在越變越好。

如果能夠做到凡事依據法律，集權統治完全可以，而且對中國還有好處。共產黨的改革還是有希望的，現在的民運分子和台獨搞在一起，散布的那些反華言論，其實對未來中國民運的傷害是巨大的，指望他們是千萬別想了。

作者: kchen 時間: 2008-4-19 23:00
標題: 話語權
說具體的，中國大陸低層百姓話語權有問題。但話語權在CNN,阿扁那裡成什麼？美國的話語權完善？

作者: 格林 時間: 2008-4-19 23:05
現在居士說這些不知還有什麼用？在愛國主義、民族主義的旗幟下，不管是什麼階層，不管是什麼主義（專制、，民主、封建、科學、宗教、同性戀......) 都可以被團結起來的。這，看看中國的抗戰歷史就知道了。所以，民主不重要，專制也不重要，它們都必須要服從愛國這一面民族主義旗幟。而誰這麼低能造成了這種局面呢？居士應該不會不知道吧？

作者: macker2008 時間: 2008-4-19 23:27
政治平等則是一種社會個人的權利，是有和無的區別，是是否平等的區別，只有政治平等的社會，才能保障貧窮低賤者的話語權。

這句話說的不對。人民在法律面前尚不能人人平等。還有什麼政治平等。靠！胡扯！

作者: macker2008 時間: 2008-4-19 23:31
看看自由平等國家，新加坡，美國。父親下台了，兒子再當皇帝。簡直就是封建帝皇家族式的政治統治。還什麼政治平等。靠！

作者: 記憶之門 時間: 2008-4-19 23:56

原帖由 踏雪無痕1010 於 2008-4-19 09:30 發表
這個黨用武力奪取政權之後,就一直焦慮自己政權的合法性,所以除了瘋狂鎮壓之外,就是無恥撒謊.以前稱自己偉大光榮正確,簡稱偉光正,後來稱自己三個代表,再後來又來了保先教育,現在是科學和諧了

你到處狂吠有什麼用哦，中國人大多生活在中國的土地上，俺們最有發言權，這個政權怎麼樣，需要的是中國人的評價，不需要老外們及披著黃皮的老外們吠叫！

作者: 記憶之門 時間: 2008-4-19 23:59

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-19 10:59 發表

先生如果認同「沒有人生下來就比別人更低賤」這個道理，您自己就能回答自己的問題。

先生請搞清楚，現在國家領導人基本都出身農民。。。。在中國，只要你有能力，你什麼身份者可以出領導人。。。。。。。。

作者: davidon 時間: 2008-4-20 00:03

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-19 09:02 發表
國外也不能到國內網站留言或參與討論，甚至於乾脆就看不到國內網站或內容了...

一個帖子絕大部分都是在顯示一個頭腦冷靜的旁觀者的看法，說得頭頭是道，很好很好！

且慢，這兩句話，明顯地就是在撒謊、欺騙了。我天天都到國內網站上訪問、留言，有哪個上不去的？？

還有，最後一段話，一方面在吵罵憤青，同時又象個對立勢力的憤青一樣，把絕大大部分有理智的愛國青年一併攪到無知愚昧的黑鍋里。

王1000元沒什麼，兩拳居室才是真正的利害。打著民主大旗的民族大敵。

作者: platine 時間: 2008-4-20 00:08
愛國熱情就是對帝國主義及其走狗的堅決打擊，是民主的集中體現，其中出現的問題，也是民主先天的不足。

請記住，民主並不等於真理，在找尋真理的過程中，民主和集中總是要同時出現，互為補充。

居士提醒大家冷靜思考是好的，但如果另有目的，還請自重。

人民的眼睛是雪亮的，就是對民主的總結！！！

作者: davidon 時間: 2008-4-20 00:09
標題: 看了兩拳舉世其他帖子，覺得大部分還是有道理的
看了兩拳舉世其他帖子，覺得大部分還是有道理的。中國不能總是對民主政治只說不做。

但是居士也顯然是逢中必反的。

作者: davidon 時間: 2008-4-20 00:21
標題: 涼泉居士居然是自由亞洲電台的擁躉
到涼泉居士的文集里看了一下，發現一種一文「膽子太大了！有人在深圳拉這樣的橫幅」居然是轉發自由亞洲電台，自由亞洲電台是什麼東西？相信絕大部分的中國人是對它不齒的。
如果涼泉居士再把法輪動的文章給轉發過來，就更加可以說明你的面目的。
我愛國也批政府，但是如果逢中必反，徹底把自己看成是中國的敵人，或者說把中國看成是自己的敵人，你的話再漂亮動聽，也是廢話了。
難道CNN，bbc大部分不是客觀的嗎？但是在他們支持西藏分裂的真實目的下，難道中國人民在反對它們的時候，還要旁註他們90%的時候是對的？？
中國的民主，歸根到底是中國人的事。把中國人得罪了，還推銷什麼民主。這就是美歐日的失敗之處。

作者: legpuller 時間: 2008-4-20 00:31

原帖由 davidon 於 2008-4-20 00:21 發表
到涼泉居士的文集里看了一下，發現一種一文「膽子太大了！有人在深圳拉這樣的橫幅」居然是轉發自由亞洲電台，自由亞洲電台是什麼東西？相信絕大部分的中國人是對它不齒的。
如果涼泉居士再把法輪動的文章給轉 ...

作者: buweizhai 時間: 2008-4-20 00:35
這個帖子轉向轉的不是時候，有把大方向轉移的攻擊政府的可能。

作者: fsspider 時間: 2008-4-20 04:41

原帖由 Hanxin 於 2008-4-19 10:13 發表
獨裁也好
專制也罷
只要為國民的利益儘力

台灣的民主如何
只為個人家族牟利
一樣也要下台

聖火要來了，閣下也開始轉化了？

whatever, 頂你這一次。

作者: 怕冷 時間: 2008-4-20 04:49
以我看, 美國才是"共產"呢. 剛剛報完稅, 聯邦稅,洲稅,市稅. 1$, 拿回家也就只有50美分?!

當然這不是我們討論的話題, 還是就事論事. 以我看, 以美國為首的西方國家自從蘇聯解體后( COLD WAR WAS ＯＶＥＲ)
好象沒有共同的"敵人". 隨著中國的發展和強大, 中國就自然被它們似為敵人! 政治家們需要SLOAGAN,需要選票,需要攏人心...

作者: jxwu 時間: 2008-4-20 06:06

原帖由 NewYorkTimes 於 2008-4-19 10:07 發表

作者: 11nn93n9 時間: 2008-4-20 06:44
只要是政府，必然有強制的權利。

只是這麼定性的標定，主觀的因素很多。

為什麼不談談中國的專制的成分是越來越多了，還是越來越來越少了呢？中國是越來越民主了呢，還是越來越專制了呢？是越來越人治了呢，還是越來越法制了呢？
不談基礎，只講概念，別有用心呢還是幼稚的可以呢？社會的發展是以個長期的過程，把不同階段的狀態加以比較，毫無價值。美國的黑人也不是建國就有人權的，美國的婦女也不是建國就有選舉權的。美國的土地也是從印第安人手中奪取的。為什麼美國需要的過程，中國不可以有呢？

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:23

原帖由 獅子頭 於 2008-4-19 07:33 發表
共產黨政府現在唯一的缺點就是還不能做到事事依據法律。人大於法的現象還是有的。雖然情況正在越變越好。

如果能夠做到凡事依據法律，集權統治完全可以，而且對中國還有好處。共產黨的改革還是有希望的，現 ...

法制是民主制度的基石。但是專制下的法律是執政黨給世人立的，「人大於法的現象」自然就是很多執政黨成員認為天經地義的了。而民主社會的法律是世人給世人立的，更是世人給執政黨立的，「人大於法的現象」就會是過街老鼠。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:24

原帖由 sdbzszf 於 2008-4-19 03:16 發表
國外也不能到國內網站留言或參與討論，甚至於乾脆就看不到國內網站或內容了。
樓主這句話有撒謊的嫌疑吧！

您是在國內還是國外？

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:28

原帖由 ericli911 於 2008-4-19 03:26 發表
很眩，很理想。

國力強大之後，這句話自然就會有用武之地。

國際間關係的本質是國民總體意志和對世界資源爭奪的較量，能有民主原則嗎？

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:29

原帖由 kchen 於 2008-4-19 08:00 發表
說具體的，中國大陸低層百姓話語權有問題。但話語權在CNN,阿扁那裡成什麼？美國的話語權完善？

因為別人撒謊，所以自己要噤聲？

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:39

原帖由格林於 2008-4-19 08:05 發表
現在居士說這些不知還有什麼用？在愛國主義、民族主義的旗幟下，不管是什麼階層，不管是什麼主義（專制、，民主、封建、科學、宗教、同性戀......) 都可以被團結起來的。這，看看中國的抗戰歷史就知道了。所以， ...

因為居士覺得認為，把現在的中國與西方列強的關係，說成是簡單的尖銳鬥爭並已不可調和的論點，是不符合實際的描述。西方有人在試圖做成這個「冷戰」格局，中國現在也有人在「針鋒相對」地也要促成此局，兩項磨合這個局有可能還就真做成了。如此，中國繼續和平發展的國際環境就會完全打破了，而受傷最重的將首先是中國。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:40

原帖由 macker2008 於 2008-4-19 08:31 發表
看看自由平等國家，新加坡，美國。父親下台了，兒子再當皇帝。簡直就是封建帝皇家族式的政治統治。還什麼政治平等。靠！

所以說要透過現象看本質。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:42

原帖由 記憶之門 於 2008-4-19 08:59 發表

先生請搞清楚，現在國家領導人基本都出身農民。。。。在中國，只要你有能力，你什麼身份者可以出領導人。。。。。。。。

如果按土改時的標準定成分，他們有很多都會被拉出去斃掉。。。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:44

原帖由 davidon 於 2008-4-19 09:03 發表

一個帖子絕大部分都是在顯示一個頭腦冷靜的旁觀者的看法，說得頭頭是道，很好很好！

且慢，這兩句話，明顯地就是在撒謊、欺騙了。我天天都到國內網站上訪問、留言，有哪個上不去的？？

還有，最後一段 ...

「無知愚昧的黑鍋」此話從何說起？

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:49

原帖由 davidon 於 2008-4-19 09:09 發表
看了兩拳舉世其他帖子，覺得大部分還是有道理的。中國不能總是對民主政治只說不做。

但是居士也顯然是逢中必反的。

這話不客觀，一來先生並沒聽全有居士言論，還不能結論；二者針對近期的時事，居士就是反對藏獨、支持捍衛火炬的。

作者: WinterDog 時間: 2008-4-20 07:51
請用包治百病的民主牌狗皮膏藥, 一帖就靈~

親愛的中國人民啊,你們都是我最親的兄弟姐妹, 這不是傳銷~

[ 本帖最後由 WinterDog 於 2008-4-20 07:52 編輯 ]

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:52

原帖由 davidon 於 2008-4-19 09:21 發表
到涼泉居士的文集里看了一下，發現一種一文「膽子太大了！有人在深圳拉這樣的橫幅」居然是轉發自由亞洲電台，自由亞洲電台是什麼東西？相信絕大部分的中國人是對它不齒的。
如果涼泉居士再把法輪動的文章給轉 ...

消息是誰發的重要，還是尊重事實重要？關於深圳發生的事情，不是就他一家之說，紀實和照片都有，您是說他造謠？

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:54

原帖由 buweizhai 於 2008-4-19 09:35 發表
這個帖子轉向轉的不是時候，有把大方向轉移的攻擊政府的可能。

如果政府很容易受到「攻擊」，那是為什麼哪？

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:55

原帖由怕冷於 2008-4-19 13:49 發表
以我看, 美國才是"共產"呢. 剛剛報完稅, 聯邦稅,洲稅,市稅. 1$, 拿回家也就只有50美分?!

當然這不是我們討論的話題, 還是就事論事. 以我看, 以美國為首的西方國家自從蘇聯解體后( COLD WAR WAS Ｏ ...

先生是個共和黨支持者。。。

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 07:58

原帖由 11nn93n9 於 2008-4-19 15:44 發表
只要是政府，必然有強制的權利。

只是這麼定性的標定，主觀的因素很多。

為什麼不談談中國的專制的成分是越來越多了，還是越來越來越少了呢？中國是越來越民主了呢，還是越來越專制了呢？是越來越 ...

您是說學習別人的優點慢慢來不急，先把缺點學全了？

作者: WinterDog 時間: 2008-4-20 07:58
原來廣大群眾對假民主的揭露和抵制就等於對集權專制的認可, 好觀點, 好觀點~

作者: 1333 時間: 2008-4-20 08:37
難道CNN，bbc大部分不是客觀的嗎？但是在他們支持西藏分裂的真實目的下，難道中國人民在反對它們的時候，還要旁註他們90%的時候是對的？？

世界上哪種人最可怕？說十句真話中夾一句假話。（CNN，BBC 等）

作者: 海外學子 時間: 2008-4-20 09:02
居士依舊是冥頑不靈啊，呵呵！

作者: 海外學子 時間: 2008-4-20 09:07
現在看來唱反調的人，估計都是網特吧，現在流行這個詞，呵呵，反調任意唱，然而這隻會激起國人的憤怒，多動動腦子你，全面的看問題吧，老在民主，言論自由上嘮嘮叨叨，分析研究下中國的國情吧，如果你們這麼關心我們國家的事，呵呵!

作者: king911king 時間: 2008-4-20 09:52
LZ根本就沒看懂西方民主，在這裡JJYY

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 11:10

原帖由 海外學子 於 2008-4-19 18:07 發表
現在看來唱反調的人，估計都是網特吧，現在流行這個詞，呵呵，反調任意唱，然而這隻會激起國人的憤怒，多動動腦子你，全面的看問題吧，老在民主，言論自由上嘮嘮叨叨，分析研究下中國的國情吧，如果你們這麼關心 ...

網特為什麼要唱反調？那是代表官方意見嗎？

作者: 怕冷 時間: 2008-4-20 11:11
標題: 回復 #58 涼泉居士的帖子
偶不是共和黨的支持! 只是覺得政客們拿著別人的錢為自己買選票,一點兒也不吝嗇罷了...

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 12:51

原帖由怕冷於 2008-4-19 20:11 發表
偶不是共和黨的支持! 只是覺得政客們拿著別人的錢為自己買選票,一點兒也不吝嗇罷了...

居士明白了。。。

作者: F.Z. 時間: 2008-4-20 13:08
支持樓主！！！

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 13:23

原帖由 F.Z. 於 2008-4-19 22:08 發表
支持樓主！！！

大師見禮！

作者: devin99 時間: 2008-4-20 14:17
面對西方媒體的污衊, 羞恥中國,歪曲事實, 身為華人的一員, 愛惜祖國,激情難免. 不是每個人都能做到居士這樣的冷靜. 居士也該體諒. 如果居士腦子裡也有"憤青"一詞,那我也想算上一個,但我知道我還不夠資格....我倒覺得你所認為得"憤青"是一群熱血青年,中國人里也需要這一群人....

作者: 涼泉居士 時間: 2008-4-20 14:35

原帖由 devin99 於 2008-4-19 23:17 發表
面對西方媒體的污衊, 羞恥中國,歪曲事實, 身為華人的一員, 愛惜祖國,激情難免. 不是每個人都能做到居士這樣的冷靜. 居士也該體諒. 如果居士腦子裡也有"憤青"一詞,那我也想算上一個,但我知道我還不夠資 ...

有一腔熱血，不是不好，而是不夠。。。

作者: mslldld 時間: 2008-4-26 11:30

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-19 10:59 發表

先生如果認同「沒有人生下來就比別人更低賤」這個道理，您自己就能回答自己的問題。

既然你明白這個道理，看看那個美國黑人總統候選人說他和布希么是表兄弟，他為什麼要這樣說？是強調自己的低賤，還是強調自己的高貴？你還是醒醒吧。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)