美國知識精英與保守主義

美國知識精英與保守主義

        美國知識分子是堅定的美國利益的保衛者。美國知識分子中也分自由主義派和保守主義派。但在高層中，則沒有自由主義者的決策地位。美自由主義知識分子往往在大學校園內，寫寫文章而已。中國留學生和學者多半盤桓在大學內，接觸自由主義比較多，便以為那些常常掛在自由主義者嘴邊的華麗辭藻也是美國基本國策的一部分。這也是滯留美國少於十年，且多半在低層或外圍混的中國知識分子常犯的毛病，並因此而誤導了整個中國知識界。
        我本人也曾如此，但隨著對美國社會的深入了解和地位的改變，才逐漸認識到對美國國策起決定作用的是完全不同於學院自由主義者的一群保守主義者。這一群人是盎格魯--撒克遜精英和猶太財團的聯盟，掌握著美國的政治經濟命脈，有堅定不移的基於宗教和利益的信仰，核心價值觀，以及種族文化優越感。這一群人積數百年沉澱而成，有極高的綜合素質，雖不一定在某一特定的科技領域出類拔萃，但卻在各個領域內處於領導和支配地位。這一群人繼承著美國早年拓荒者的進取精神，既有源於英倫的貴族作風，又有區別於英式貴族的牛仔式的淳樸和粗魯。他們對利益的追求是不加掩飾的，另一方面，他們的這一追求更多地是表現在對壟斷支配地位的追求，而對金錢數目的追求則在其次。和中國精英貴族不同，由於宗教的信仰，他們並不刻意的追求生活的奢華，因而也不太容易腐朽。許多人的生活狀況和他們的巨大財富是不相符的。當然，外圍的下層的美國人剛好相反。
        由於這是一個基於種族和宗教的核心領導集團，其他族裔都實際上在為他們打工，為他們貢獻才智。其他族裔在美國社會的成功和社會地位，決定於他們的盎格魯--撒克遜化程度，而非能力才幹。能力超群的異族人，他們可以用你，但僅用你而已，不會成為自己人。黑人精英的盎格魯--撒克遜化是最徹底的，因為自我文化積澱最少，完全可以達到黑皮白心的地步，超過了南歐東歐的白人。同理可推及印度人，其群體在美國社會地位遠高於中國人。中國人作為群體早已被定義為無可能盎格魯--撒克遜化的人種，因為歷史文化積澱太深厚。所以在美建國早期，中國人就被基於人種文化的高度歧視性的「排華法案」 所困擾。企圖向核心圈靠攏的中國人首要的是向核心圈表白自己是有別於大眾中國人的真正香蕉化異類，否則不受接納。
        來美較長一段時間后，才發現自己當年對美國的一些想法是天真可笑膚淺幼稚的，比如：民主，自由---，和原先的設想的不是一碼事。真正的美各級決策是非常獨裁的，其下級決無可能據理力爭，否則即使對了也要滾蛋。有時甚至上級也不能干預。高層之間的爾虞我詐排斥異己比中國有過之無不及。一般中國人所欣賞的美式自由(如性亂交等) ，也是僅見於下層的，外圍的，年輕的美國人中。稍稍接近核心圈，那種白人精英特有的冷酷，傲慢，刻板，嚴謹，往往使沒有心理準備的人不寒而慄。
        由於這是一個基於種族和信仰的核心集團，其對外凝聚力超強。我認為其核心價值觀數百年來未有改變，歐洲中世紀黑暗和種種巨大的動蕩未能使其宗教情懷有絲毫動搖，而僅僅使其作出了一些策略性改變。這種堅定的保守主義力量是可怕的，難以戰勝的。他們從不提「解放思想」 「與時俱進」 。這和中國，俄國的知識分子動不動就拿自己的國本開刀，改來改去，結果越改越糟，一事無成有鮮明對比。時尚新潮，追風模仿是膚淺的，幼稚的，軟弱無力的，和不能持久的。真正使美國強大的核心價值觀---保守主義是中國知識分子不屑的，學不來的，和望塵莫及的。
        同時，這一基於種族和信仰的核心利益集團所具有的排他性和不懈地追求世界霸權的野心，也將給其他人類文明乃至整個世界帶來挑戰。畢竟世界上還有另一些文明，如中華文明，伊斯蘭文明，早已被划入不可能和西方基督教文明進行轉型嫁接的異類文明。如果中華文明不能起來有效的保衛自己的文明，那麼中華文明的前途在美國保守主義者眼中將有如下選擇：其一，美本土印地安人的模式；其二，1949年之前半殖民地模式；其三，日韓模式。很多知識分子會認為日韓模式不錯。但那是有條件的：必須有美軍駐紮，國家大政方針由美國人制定；目前中國國家規模太大，必須經過充分肢解，連日本的規模，美國人都不放心；必須為肢解俄國作出自己的貢獻。如果美保守主義者的全球構想實現的話，新的美國版羅馬帝國將呼之欲出，「光耀」 千年。中華文明在這個新羅馬帝國中的命運將如同西藏文明在中華文明中的命運一樣，如果幸運的話。而如果不那麼幸運的話，則有印地安文明的前車可鑒。