東方時事解讀 穆沙拉夫訪華、也是這個「決算期」的關鍵一環

東方時代環球時事解讀2008年4月11日—星期五

《東方時代環球時事解讀時事節簡版》

2008年4月11日—星期五



胡錦濤主席同巴基斯坦總統穆沙拉夫會談

【三亞4月11日消息】中國國家主席胡錦濤在海南省三亞市同巴基斯坦總統穆沙拉夫舉行會談。雙方同意共同努力，鞏固兩國全天候友誼，深化戰略夥伴關係。會談前，胡錦濤為穆沙拉夫舉行了隆重歡迎儀式。

胡錦濤表示，中巴是好鄰居、好朋友、好夥伴、好兄弟，有著全天候友誼和全方位合作。中巴關係的基礎是兩國在涉及各自核心利益問題上始終相互理解、相互信任、相互支持。中方高度重視中巴關係，始終將其置於中國外交政策的優先方向，始終從戰略高度和長遠角度把握和推進中巴關係。不管國際形勢和兩國國內情況發生什麼變化，這一既定方針都不會改變。

胡錦濤就深化中巴戰略夥伴關係提出５點建議。一、鞏固兩國戰略合作的政治基礎，保持政府、立法機構、政黨、軍隊各層次交流合作，確保中巴戰略關係的連續性和穩定性。充分用好戰略對話等機制，加強在重大問題上的溝通和協調。二、拓展經貿領域的務實合作，加快服務貿易談判進程，早日建成全面、高水平的自由貿易區，儘早實現雙邊貿易的遠景目標。中國政府將繼續鼓勵中國企業加強同巴方在金融、電信、能源、交通等領域合作。三、加強非傳統安全領域合作，繼續開展反恐、禁毒非傳統安全領域合作，加強奧運安保方面交流合作。四、擴大人文領域交流，加強文化、教育、衛生、體育、旅遊、新聞媒體、學術團體等方面交流合作，鼓勵婦女、青年、非政府組織擴大交往，加強人力資源開發、職業培訓等領域的合作。五、加強國際多邊合作，繼續在聯合國、上海合作組織、東盟地區論壇、南盟等多邊組織中密切協調和配合，維護中巴和廣大發展中國家的共同利益。

穆沙拉夫表示，巴中友誼已深深植根於兩國人民心中，歷久彌堅。雙方友好合作領域廣泛，成果豐碩。發展同中國的戰略夥伴關係是巴基斯坦外交政策的支柱。巴方希望雙方不斷探索新途徑新方式，加強貿易、投資、能源、基礎設施建設合作，擴大青年、教育、文化等人文領域交流。

穆沙拉夫指出，巴基斯坦祝願並相信北京奧運會將取得圓滿成功，願意為此提供一切支持和合作。巴方將確保北京奧運會火炬在巴境內傳遞取得最佳效果。巴基斯坦堅決反對任何將北京奧運會政治化的企圖和破壞奧運會的行為。穆沙拉夫強調，巴基斯坦堅定支持中國維護國家統一，堅定認為西藏是中國領土不可分割的一部分，堅決反對任何分裂中國的活動。巴方願意同中方加強在打擊恐怖勢力、極端勢力方面的合作。

穆沙拉夫介紹了當前巴基斯坦局勢。胡錦濤表示，我們對穆沙拉夫總統和巴基斯坦政府過去幾年在內政和外交方面取得的成就予以高度評價。中方尊重、理解、支持巴基斯坦政府為維護國內和平穩定、促進經濟發展所採取的各項舉措，相信在穆沙拉夫總統和巴基斯坦新政府領導下，巴基斯坦經濟社會發展將不斷向前推進。

會談后，胡錦濤和穆沙拉夫共同出席了兩國水資源管理和發展、科學技術、體育等領域３個合作文件的簽字儀式。

【時事點評】在東方評論員看來，我們之所以選擇「穆沙拉夫訪華」作為今天《東方時代環球時事解讀》之「焦點評論」的討論素材，在於這次訪華已經超越了單純的「中巴關係」。

●巴基斯坦總統穆沙拉夫的訪華、也是這個「決算期」的關鍵一環

在之前的點評中，我們曾經這樣說過：在許多重大問題上，2008年春天將是一個「決算期」。顯然，由於緊貼伊朗，又扼守著阿富汗對外聯繫的通道，巴基斯坦註定是諸多重大問題「決算」的一個關鍵環節，因此，巴基斯坦總統穆沙拉夫的訪華、也是這個「決算期」的關鍵一環。

值得強調的是，就在穆沙拉夫訪華之前，僅就「中國因素」而言，「方方面面（特別是華盛頓）」早就沖著北京、根據一整套事先精心策劃的劇本做足了文章：先是什麼「疆獨」炸機計劃、再是什麼的「藏獨」暴力鬧事，緊跟著就是「台獨」的「入聯公投」，可謂是「三獨連發」，所有這些動作，都意在對北京施加最大的壓力，意圖迫使北京在許多重大問題上做出有利於他們的戰略讓步。

●在「方方面面」對中國施加最大壓力的同時，各自撥打小九九的他們，本身也在承受著最大的壓力

然而，就如我們已經看到的那樣，在「兩核」問題再次風起雲湧的背後，特別是、在巴基斯坦總統穆沙拉夫「仍然有時間」對中國展開長達6天之訪問行程的背後，已經足以證明這麼一個事實，那就是：在「方方面面」（美國、歐盟、包括印度、日本）對中國施加最大壓力的同時，各自撥打小九九的他們，本身也在承受著最大的壓力。

在具體展開討論之前，我們再來閱讀兩則相關消息：

外交部發言人姜瑜就美國會眾院通過涉藏反華決議案發表談話

【北京4月11日消息】據中國外交部網站消息，2008年4月9日，美國會眾院置中方嚴正立場於不顧，執意審議通過眾議長佩洛西提出的涉藏反華決議案。該決議案肆意歪曲西藏的歷史和現實，對中國西藏自治區政府依法處置拉薩嚴重暴力犯罪事件進行無端指責，粗暴干涉中國內政，嚴重傷害中國人民的感情，中方對此表示強烈憤慨和堅決反對。

西藏是中國領土不可分割的一部分，西藏事務純屬中國內政。有足夠證據證明，拉薩事件是達賴集團有組織、有預謀、精心策劃煽動，境內外「藏獨」分裂勢力相互勾結製造的。拉薩事件絕不像達賴集團標榜的是什麼「和平示威」、「非暴力」行為，而是赤裸裸的嚴重暴力犯罪活動。美國會眾院某些議員非但不去譴責在拉薩搞打砸搶燒的暴徒，不去譴責躲在幕後策劃和組織這起暴力犯罪事件的達賴集團，反而把矛頭指向中國政府和中國人民，這完全是顛倒黑白，用心叵測。

我們正告美國國會上述議員，你們越是包庇達賴集團、干擾北京奧運會的籌辦，達賴集團的真面目就越是暴露無遺，中國人民維護西藏社會穩定和民族團結、辦好北京奧運會的決心就越堅定。中國人民前進的步伐是任何人都阻擋不了的。

我們要求美國國會認清達賴長期披著宗教外衣從事分裂中國活動的真面目，認清達賴集團假對話、真對抗，假和平、真暴力的實質，尊重事實，分清是非，立即停止干涉中國內政、傷害中國人民感情和損害中美關係的錯誤言行。

布希：若伊朗作出錯誤選擇美將採取行動

【華盛頓4月10日消息】美國總統布希10日在此間發表演講時稱，伊朗在伊拉克問題上面臨選擇，伊朗應當作出正確的選擇。

布希稱，伊朗可以選擇與伊.拉克和平相處，享受與伊拉克穩固的經濟、文化和宗教聯繫，也可以選擇繼續向伊拉克境內的武裝分子提供武器和培訓。布希強調，如果伊朗作出正確的選擇，美國將鼓勵伊朗與伊拉克的友好關係。但如果伊朗作出錯誤的選擇，美國將採取行動保衛美國及伊拉克的利益。

美國等西方國家一直認為伊朗同伊拉克境內的什葉派武裝組織聯繫密切，放任恐怖分子通過其邊界進入伊拉克，與駐伊美軍和伊政府軍作戰，並進行恐怖活動。伊朗方面則多次否認美國相關指控，並指責這是美國為其「失敗的伊拉克政策」找借口。

歐洲議會通過所謂西藏問題決議

【布魯塞爾4月10日消息】在布魯塞爾舉行的歐洲議會全會10日不顧國際社會反對將奧運會政治化的廣泛民意，通過了所謂「西藏問題決議」。

據報道，這份由歐洲議會反華議員代表人物、歐洲議會副議長愛德華麥克米倫－斯科特等人發起並起草的決議，呼籲歐盟成員國首腦將中國政府與達賴對話作為出席北京奧運會開幕式的條件。決議還要求歐盟理事會任命西藏事務特使，協調中國與達賴集團之間的對話，並呼籲聯合國成立獨立調查小組赴西藏調查。

但是，羅馬尼亞社會民主黨歐洲議員阿德里安塞韋林在當天歐洲議會全會後舉行的新聞發布會上表示，「我和其他羅馬尼亞社民黨議員都投了反對票，因為這不是一個真正為了解決人權問題的決議，而是一個懷有地域政治企圖的決議」。他說，歐洲議會通過的有關西藏局勢的決議是「虛偽、沒有遠見和不負責任的」。

【時事點評】通過對上述三則新聞的對比，我們不難看出在幕後操縱「三獨連發」的真正主謀是誰？

●相對美國人的狡詐，在奧運聖火傳遞中「極盡猥瑣之能事」的歐洲不過是一群「舞者」而已

在東方評論員看來，相對美國人的狡詐，在奧運傳遞聖火中「極盡猥瑣之能事」的倫敦、特別是那個剛剛從柏林手上奪得歐盟對外政策「新旗手」的巴黎，甚至整個歐盟，「本質」上，都不過是一群在「巨壓」之下心懷叵測的「舞者」而已。

●歐盟國家承受著何種壓力？

至於歐盟內心深處承受著何種壓力？又心懷有何種「叵測」？這在之前的點評中也多次強調過，既：其核心仍然是伊核問題為代表的，如何構建一個最有利於歐盟的國際政治、經濟、軍事、甚至發展模式的「新秩序問題」；

如果進行細分，則一個是關乎歐盟安全與穩定的科索沃獨立後續發展問題，另一個是關乎歐盟未來戰略發展空間的「地中海聯盟」問題，再一個則是可以令歐盟「有效制衡中國、美國、俄羅斯」的「戰略制衡框架」問題，以「確保前兩個問題」不出大的問題。

值得強調的是，被歐洲人、特別是法國人視為自己傳統勢力範圍的非洲大陸、相當部分已被納入「地中海聯盟」的「政治、經濟、甚至軍事地圖中」。

●歐洲人、特別是法國人的「歇斯底里」，在於他們認為中國「動了他們的乳酪」

顯然，向以「人類文明標兵」自居歐洲人、特別是自視甚高的法國人，之所以會在奧運聖火傳遞中的表現出一種「公開踐踏國際體育道德」的「歇斯底里」，恰恰在於他們認為中國在非洲日益增強的影響力「動了他們的乳酪」、與美國一樣，也是「地中海聯盟」的重大障礙之一，但自己卻又「無可奈何」。

●歐洲人的「無可奈何」充分體現在「歐非首腦峰會」的「大吵大鬧」

在東方評論員看來，在中國「是否動了歐洲乳酪」的問題上，雖是個仁者見仁、智者見智的問題，但中國在非洲日益增強的影響力卻充分體現在「中非首腦峰會」無以倫比的成功之中，與此相反，歐洲人的「無可奈何」也一早就充分體現在「歐非首腦峰會」的「大吵大鬧」之中。

●歐洲人在自己的土地上，不惜以下賤的做派、對自己的歷史文化公開進行背叛

我們知道，「奧運」起源地既不是亞洲、也不是美洲。因此，可以肯定的是，歐洲人在自己的土地上，不惜以下賤的做派，公開踐踏「既起源自己的奧運精神，也取自於自己的奧運聖火，也內嵌於歐洲歷史文化之中的國際奧運體制」、也就是公開與「現行國際道德」為敵、也就是對自己的歷史文化公開進行背叛，這種行為，不僅對其處理「科索沃獨立後續發展」、推行「地中海聯盟」毫無助益，恐怕還將是歐盟進一步內訌的開始，這一點，我們將在稍後展開。

●華盛頓策動西藏暴力事件，雖然手法非常卑劣但卻是瞄準了才下的一步棋

在之前的討論中，我們曾經指出：西藏暴力事件是華盛頓一手策劃的，僅就歐盟急於打造一套「大國間戰略制衡框架」的戰略意圖而言，雖然其手法非常卑劣、但卻是瞄準了才下的一步棋，因此，其目的是極具針對性的。

顯然，華盛頓在操縱「台獨」舉行「入聯公投」之前玩這一手的目的在於兩點：

第一：向「意欲」插手台灣問題、以高效制衡北京的歐盟強調：目前仍嚴密控制在自己（美國）手中的「台獨」是「美國資產」、是華盛頓用以高效制衡北京的「專用工具」；

●美國向「意欲」高效制衡北京的歐盟「暗示」「台獨」的替代品

第二：也是最主要的，是向「意欲」高效制衡北京的歐盟「暗示」：曾經被德國總理默克爾力主推行，一段時間前卻因種種壓力一度偃旗息鼓的「達賴問題」、也就是「藏獨問題」，可以作為「台獨」這種「高效工具」的替代品；

●法國正式代表歐盟走出了第一步，那就是正式擺出了一副歐盟「有意嘗試」「替代品」的姿態

非常清楚，就如我們在之前所指出的：從法國總統薩科齊借口「要求中國政府與達賴喇嘛對話」、公開以「是否出席北京奧運開幕式」相要挾的一整套動作來看，作為歐盟對外政策新任「外交部長兼發言人」的法國，已經正式代表歐盟走出了第一步，那就是正式擺出了一副歐盟「有意嘗試」「替代品」的姿態。

因此，繼美國國會之後，歐洲議會也通過這樣一份所謂「西藏問題決議」。

●對比「歐美」議會的兩份所謂「西藏決議案」、有幾個細節值得一提

我們注意到，歐盟議會所謂「西藏問題決議」中有這樣的內容：呼籲歐盟成員國首腦將中國政府與達賴對話作為出席北京奧運會開幕式的條件。決議還要求歐盟理事會任命西藏事務特使，協調中國與達賴集團之間的對話，並呼籲聯合國成立獨立調查小組赴西藏調查。

然而，對比「歐美」議會的兩份所謂「西藏決議案」、以及這兩份決議案出爐前後的「背景」，有幾個細節值得一提：

●在「時間順序」上，「美前歐后」與美國在西藏問題上的「主謀角色」是相匹配的

其一，在時間上，儘管倫敦、巴黎的鬧劇上演在前，舊金山的鬧劇表演在後，但是，美國議會決議案卻通過在前，歐盟議會決議案則緊隨於后；顯然，這個時間順序與美國在西藏問題上的「主謀角色」是相匹配的。

●在「核心內容」上，「美版」與華盛頓向歐盟「力薦」「台獨替代品」之意圖是相匹配的

其二，在核心內容上，美國議會決議案明確提出「要求西藏獨立自治」；顯然，率先拋出這一赤裸裸「藏獨主張」之動作、其實與華盛頓向「意欲」高效制衡北京的歐盟「力薦」「台獨替代品」之意圖是相匹配的。

●美國政客的「難言之隱」、倒與歐盟的心態大致相妨

其三，就表決過程而言，這兩份所謂決議案都獲得「壓倒性」支持，但又都不具約束性。在東方評論員看來，特別是對「美版決議案」而言，不論是提出這一議案的美國眾議長佩洛西的「逢華必反」、還是幾乎全體通過的美國國會本身，特別一手指揮西藏暴力事件的美國政府，就那顆「反華、遏華之心」而言，如果沒有什麼「難言之隱」的話，那麼，要齊心協力地弄出一份類似《與台灣關係法》之類的、具約束性的決議案又有何「心理障礙」？

顯然，就目前而言，由於「入聯公投」已進一步測試出中國的戰略資源投放重點與俄羅斯大體保持著一致、既集中在中東、中亞方向，特別是伊核問題及圍繞伊核問題的相關通道上，因此，不論是「逢華必反」的佩洛西、還是壓倒性支持佩洛西涉藏議案的美國國會、更或者是為佩洛西之流「精心準備了表演舞台（策劃了西藏暴力事件）」的美國政府，由於上述方向都是自己的核心利益之所在，換而言之，是美國「大中東計劃」的實驗基地，因此，在「難言之隱」之下還不敢如此猖狂！

有意思的是，美國政客的「難言之隱」、其核心也恰恰是伊核問題為代表的，如何構建一個最有利於自己的國際政治、經濟、軍事、甚至發展模式的「新秩序問題」；在這一點上，倒與歐盟一邊以下賤的做派衝擊奧運聖火傳遞的同時，一邊又裝模作樣地沖著北京大聲辯解「不支持西藏獨立」的心態「大致相妨」。

●歐美都想「讓別人去死掐」！

明眼人是一看就知，面對「科索沃獨立後續發展問題」的歐盟，與面對伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，伊核問題的美國一樣，儘管骨子裡都「反華」、「遏華」，儘管都想用「三獨」來制衡北京，但是，誰都想在「反華」、「遏華」的過程中、在「中俄歐美」的全球博弈中、在「地中海計劃」與「大中東計劃」碰撞中，為「自己所面對的困難」、在「中歐美」的博弈中最大限度地保留戰略彈性。而要做到這一點，關鍵點就在於「讓別人去死掐」！

●在「歐美俄」的博弈中，最能說明「讓別人去死掐」的幾個動作

顯然，在「歐美俄」的博弈中，最能說明「讓別人去死掐」的動作，對歐盟而言，是在俄羅斯劃出的兩條外交紅線之一--科索沃問題上，就是「法德」合力反對美國的「讓烏克蘭、喬治亞立刻加入北約」的主張，去換取俄羅斯在「科索沃獨立後續問題」上的合作，並拿「對俄羅斯聲稱準備承認喬治亞阿布哈茲獨立的可能性保持低調」的「態度」、去威脅美國在「科索沃獨立後續問題」上的「不合作」。

●如果果真如此，「東歐反導系統」既可能是一個「新玩具」、也可能是一個「新借口」

而對美國而言，則是在俄羅斯劃出的兩條外交紅線之一--東歐反導問題上「放風」準備讓步，既所謂「準備」充許俄羅斯軍方「派人全程、且貼身」監視美國將來部署在波蘭、捷克的反導系統。在東方評論員看來，如果果真是這樣的話，那麼，本身就只有標誌性意義的「東歐反導系統」就徹底變成了一堆「玩具」。不僅如此，還是一個「美俄」嘗試玩戰略協調的「新玩具」、當然了，它也可能是一個令「俄歐」玩戰略協調的「新借口」。

顯然，華盛頓的這种放風，本質上是美國在嚴重警告歐盟：如果華盛頓實在是頂不住了，大不了就默認莫斯科的影響力「重返東歐」。

●對於俄羅斯而言，其「下一步動作」更具「挑拔性」

同樣，華盛頓對歐盟的警告，也可能有助於俄羅斯為「下一個動作」找到突破口。

在東方評論員看來，對於俄羅斯而言，其「下一步動作」更具「挑拔性」。我們知道，不久前，俄羅斯已同意「北約」過境俄領土向駐守在阿富汗的國際安全援助部隊運送物資。東方評論員注意到，根據雙方達成的協議，北約可通過俄領土向駐阿國際安全援助部隊運送除致命武器以外的物資，但協議僅覆蓋陸路運輸，並不包含空運和兵力調動。

另外，我們還注意到，北約在解釋「除致命武器以外的物資」時說，「這既包括食品等給養，也包括某些軍事裝備」。

●這份協議完全可視為俄在「特殊情況下」、承諾為某些歐盟國家駐阿富汗部隊「提供補給」的「特殊渠道」

顯然，在阿富汗、除了駐阿國際安全援助部隊的「北約編製」之外、還有「駐阿美軍」的「美軍編製」，儘管許多「駐阿美軍」也隸屬於「駐阿國際安全援助部隊」，但是，由於美國已經公開證實「駐阿富汗歐盟部隊作戰不力」，因此，就如某些分析人士所言：北約與俄羅斯的這份協議，完全可被視為俄羅斯在「特殊情況下」、承諾為「某些歐盟國家駐阿富汗部隊」「提供補給」的「特殊渠道」。如果俄羅斯認為有必要那樣做的話。

事實上，根據我們的觀察，在開通這條特別渠道的問題上，為了讓北約主要成員國--美國的同意，俄羅斯、上合、歐盟做出了讓美軍「有條件重返」烏茲別克的讓步（注、不是重返美軍原來在烏茲別克的單獨使用的美軍軍事基地，而是可以使用「北約」名下的、一直存在，在烏茲別克顏色革命之後一度「只對美軍關閉」的另一個軍事基地、向「駐阿富汗美軍」提供補給）。



●在上合組織是「軍事聯盟」還是「非軍事聯盟」的問題上，歐盟要較美國緊張得多

在這裡，我們再次補充一點，就如07年上合軍演時，中國軍隊最終不能經過哈薩克，而必須繞道長途行軍的原理一樣，在上合組織是「軍事聯盟」還是「非軍事聯盟」的問題上，也就是上合是否是「東方北約」的問題上，想利用北約在阿富汗、中亞維持一份「歐洲存在」的「北約之歐盟」，要較想利用「北約」 這台軍事機器獨佔中亞、中東、繼而獨霸世界的「北約之美國」要緊張得多、也敏感得多。儘管美國人也極其緊張、但美國也有「可利用的一面」，這與歐盟有本質的區別。

●就目前的情況而言，一旦上合立刻以「東方北約」之「軍事同盟」的形式出現、歐盟只有兩個選擇

顯然，就目前的情況而言，一旦上合立刻以「東方北約」之「軍事同盟」的形式出現，特別是如果伊朗立刻加入了上合，那就意味著伊核問題遊戲方式全面變局。那麼，現階段仍然得依賴北約的歐盟、在其「中亞存在」、「中東戰略」的幻想全部破滅、掩護其「地中海計劃」進行戰略展開的戰略支撐點全部消失之後，就只有兩個選擇：

●「讓歐盟確信」是件不容易的事情！

第一，是為了避免與「上合」進行軍事衝突，歐盟選擇立刻退出北約，北約瓦解，但後果是歐盟的防衛機制不足以替代「北約機制」，歐盟將重新感受到俄羅斯的軍事威脅，「科索沃獨立後續發展」可能在美國的作用下立刻走向「非和平模式」。除非俄羅斯願意、並「讓歐盟確信」俄羅斯願意解除這種威脅，並全力幫助歐盟穩定科索沃局勢；

但是，「讓歐盟確信」是件不容易的事情！

●「這種選擇」是件讓歐盟不到萬不得已也絕不可能去做的事情。

第二，是為了避免受到俄羅斯的威脅，也為了依靠北約機制、儘可能避免「科索沃獨立後續發展」立刻走入「非和平模式」，如果歐盟還想得到北約（實際就是美國）的幫助的話，那麼，就必須在「圍繞伊核問題」的中東方向，做出「北約支持美以軍事打擊敘利亞」、「支持美以軍事打擊伊朗」的選擇、甚至支持「北約在伊拉克的治安行動」,這種選擇對歐盟而言，不僅意味著「自己在實質性支持美國的大中東計劃」，也意味著自己親自簽發了「地中海計劃」的「死亡證明」。

顯然，「這種選擇」是件讓歐盟不到萬不得已也絕不可能去做的事情。

●儘管歐盟的動作令人噁心，但只要可能，「上合」或者「中俄」還是應該策略地給歐盟留下一點兒「幻想」

總之，就目前而言，如果「上合」過早地「東方北約」化，那麼，從歐盟的目前情況來看，是既無法、也無力遊走於「上合」與「北約」這兩大軍事同盟之間的。這也正是我們認為除非情況特別危急，或有重大事件發生，否則伊朗不可能立刻加入上合的原因。

因此，在我們看來，儘管歐盟的動作令人噁心，但是只要可能，「上合」、或者「中俄」還是應該策略地給歐盟留下一點兒「幻想」。

●俄羅斯與北約間達成的那份協議，就有這麼點兒意思

顯然，俄羅斯與北約間達成的那份協議，就有這麼點兒意思。

在東方評論員看來，表面上看，俄羅斯此舉意在表現與北約合作的願望，而即將於5月初卸任的普京希望能利用這次峰會的機會緩和與西方國家的緊張關係，為繼任者營造一個好的氛圍。

然而，我們更加認為，如果將「北約」、「西方國家」這些涵蓋面太大的名詞換成「歐盟」，恐怕更加貼近普京的真相想法，那就是：俄羅斯此舉意在表現與「歐盟」合作的願望，而即將於5月初卸任的普京希望能利用這次峰會的機會緩和與「歐盟國家」的緊張關係，為繼任者營造一個好的氛圍。

●我們再回過頭去觀察巴基斯坦總統訪華行程

我們知道，令「北約」擔心的是，直到目前為止，「北約」主要通過價格高昂的「空運」、或穿過危險重重的巴基斯坦邊境向駐阿部隊運送物資。

說到這裡，我們再回過頭去觀察巴基斯坦總統訪華行程。

●中巴元首通過這次訪問再次確認了「巴基斯坦方向」是「中國優先方向」、也是「巴對外政策基石」的原則

請大家注意這一段文字，原文是：中國國家主席胡錦濤在海南省三亞市同巴基斯坦總統穆沙拉夫舉行會談......會談前，胡錦濤為穆沙拉夫舉行了隆重歡迎儀式。

胡錦濤表示，中巴是好鄰居、好朋友、好夥伴、好兄弟，有著全天候友誼和全方位合作。中巴關係的基礎是兩國在涉及各自核心利益問題上始終相互理解、相互信任、相互支持。中方高度重視中巴關係，始終將其置於中國外交政策的優先方向，始終從戰略高度和長遠角度把握和推進中巴關係。不管國際形勢和兩國國內情況發生什麼變化，這一既定方針都不會改變。胡錦濤就深化中巴戰略夥伴關係提出５點建議.........。

我們注意到，儘管巴基斯坦局勢仍沒有完全穩定下來，但中巴元首通過這次訪問再次確認了「巴基斯坦方向」是「中國外交政策優先方向」、也是「巴基斯坦對外政策基石」的原則，並確認中國將進一步加強巴基斯坦的經濟聯繫，從而進一步強調北京對「巴基斯坦通道」的信心。

●穆沙拉夫此次訪華的重要信號

另外，針對穆沙拉夫此次訪華，我們認為，最重要的是這樣一個信號，既：儘管巴基斯坦政局仍然複雜，儘管美國部分實現了「令巴基斯坦政府效率」的計劃，但是，起碼到目前為止，穆沙拉夫仍然自信自己能應付自如，從而「有空」離開國內，並計劃在中國滯留「長達六天」之久，足以在一個對「中歐俄美」都非常敏感的時期、展開針對「巴基斯坦最為重視的國家」的訪問。

顯然，穆沙拉夫之所以能做到這一點，與他親自到沙特、將謝里夫「請」回來、從而在「反對派」中插入一根釘子，令美國在向巴基斯坦人民黨施加影響時，也必須顧忌到受巴基斯坦極端勢力支持、反對巴基斯坦為美國提供反恐合作的謝里夫派所「趁機利用」。

有意思的是，這次訪華陣容中，巴基斯坦穆斯林聯盟(謝里夫派)的財政部部長伊沙克-達爾卻聲稱要參加重要會議而拒絕前往。該黨派認為，穆沙拉夫是一個「不符合憲法的」總統。

我們注意到，謝里夫派在解釋財政部長在代表團中缺席時，認為「這進一步向中國表明，巴基斯坦的政治局勢依然不穩定」。

在我們看來，這當然是在「進一步向中國表明.....」、但又何嘗不是在向緊盯這次訪問的「其它大國」、特別是「歐美」做「進一步表明....」？

●巴基斯坦國內形勢「依然不穩定」的情況表明，「有人」及時地為法國（歐盟）設置了門檻、預發了警告

巴基斯坦國內形勢「依然不穩定」的情況表明，就在法國為「向阿富汗增兵、特別是增兵多少」附加某種條件的同時，巴基斯坦也「有人」及時地為法國（歐盟）「最終能否向阿富汗增兵、特別是發揮何種作用」設置了門檻、預發了警告。

事實上，早在法國開始「放風」上述消息的同時，在阿富汗與巴基斯坦邊境就發生了一件事情。既3月23號晚（北京時間24日），向駐阿富汗外國部隊輸送燃料的約100輛油罐車在巴基斯坦邊境地區遇襲，36輛油罐車被毀，約100人受傷。

針對這則消息，東方評論員認為，我們有必要重複強調這麼幾點：

●駐阿美軍、或者北約部隊通過巴基斯坦通道進行後勤補給是不可替代的

其一，在巴基斯坦境內，為駐阿多國部隊供油的100輛油罐車可謂是「大搖大擺地」行進，這說明「這種補給方式」是一個「常態」。

如果不太好理解這個「常態」，我們不妨也將話說得再直白一點兒：美軍、或者北約部隊通過巴基斯坦通道進行後勤補給在平時是「非常安全地」，因此，它既是高效的，也是大規模的，自然也就是不可替代的。

事實上，在東方評論員看來，這也正是美國每年都要向巴基斯坦提供巨額經濟、軍事援助以換取所謂「反恐支援」的「現實需要」。

●美國或者歐盟的「後勤補給模式」，今後極可能遭遇另一種「常態」

其二，這是一次大規模的襲擊行動。儘管它發生在情況異常複雜的巴阿邊境，但從時間及規模上看，「偶發性襲擊」的可能性非常小。也就是說，這條對美國或者歐盟駐阿富汗軍隊而言，不僅非常高效、而且極其安全、因此也是不可替代的「後勤補給模式」，今後極可能遭遇另一種「常態」：它將是「非常不安全地」！

其三，它發生在各種勢力交織，不論是巴基斯坦政府、還是阿富汗政府、更或者是駐阿美軍、駐阿多國援助部隊控制力都相對較弱的巴阿邊境。

因此，如果華盛頓、或者北約想避免「另一種常態」的話，那麼，它也就面臨著這樣一種難題，既：如何去保護、特別是由誰來保護這條「曾經安全、高效、且不可或缺」的後勤補給線。

實際上，如果「有人」想將這個「其三」作為一個重要問題拋出來，那麼，選擇3月23日也就再合適不過了。我們知道，再過一天（既3月24日），就是巴人民黨出身的巴政府新總理「將毫無懸念正式當選」的日子。

但是，在第一時間我們也曾強調過、在時間過去這麼久之後仍然是個「重要看點」的是：對該襲擊行動，在時間過去了這麼久之後，楞是沒有人願意出來負責。這就是說，「有意」拋出「其三」的人「並不願意認功」，在東方評論員看來：這顯然與塔利班的「傳統習慣」有出入。

不過，儘管巴基斯坦的「後勤補給路線」是不可或缺的，但是，在俄羅斯為「北約之歐盟」另外開通了一個特殊通道之後，只要歐盟駐阿富汗軍隊不過分，那麼，只要有特殊情況發生，那麼，對「這種不可或缺性」體味最深的恐怕是「非駐阿美軍莫屬」、「非賣力支持美軍的北約成員國軍隊莫屬」，可以肯定的是，如果英國軍隊、加拿大軍隊還是那麼賣力的話，那麼，一旦情況有變，就準備「用飛機運送可樂」、「用燃油兌換飲料」吧！

●具體到「中歐美」之間的角力，我們也就看到了這麼一組鏡頭：

事實上，也正是在「上述幾點」的「綜合信號」下，具體到「中歐美」之間的角力，我們也就看到了這麼一組鏡頭：

一方面，是歐洲人在「杯葛北京奧運的問題」上表現得特別露骨：在英國、特別是法國政府、巴黎市政府「默認」相關杯葛活動的背景下，公然出現了衝擊、甚至襲擊殘疾女奧運火炬手的暴力畫面；

而另一方面，在歐盟核心國家政府鼓動歐洲議會、慫恿歐洲社會極力杯葛北京奧運的同時，卻在「不支持藏獨」的口號上，比一手指揮西藏藏獨暴力事件的美國政府喊得響亮得多，歐洲議會一邊積極呼應美國議會的「反華」、「藏獨」議案、一邊也與美國議會保持著一定距離。

與此同時，休息了一段時間的伊核問題，近來更是「新聞」不斷：沉悶已久的伊朗總統內賈德，又開始熱衷於「四處演講」、「到處參觀」，且每到一處都會爆料一點兒「足以證明」「伊朗核計劃繼續取得重大進展」的重大消息；比如伊朗已開始安裝6000台效率要較老型號提高五倍的「新一代離心機」，並開始生產可用於提煉濃縮鈾的氧化鈾。

而針對美國國務聊賴斯聲稱「並不能證實伊朗所說的新進展」，美國總統布希公開警告伊朗在支持伊拉克反美武裝問題上做出正確選擇、否則美國將採取行動的做法，中國外交部卻立刻公布了「中國外交高官近日成功訪問伊朗」的消息。

顯然，隨著巴基斯坦總統訪華「前後」巴基斯坦國內的一系列事件所發出的信號，以及伊核問題有可能進一步升級的動向，在東方評論員看來，儘管華盛頓通過策劃西藏暴力事件，成功地令歐盟拿西藏問題作籌碼、與美國一起、圍繞伊核問題、在阿富汗方向進行投石問路，從而對中國再次組織了一次戰略測試，但是，從俄羅斯與「北約」的那一紙協議來看，從「歐美」議會的兩份「涉藏決議案」的主要內容來看，從「歐美」在聖火傳遞過程中的各自表演來看，特別是從南美國家阿根庭熱情歡迎北京奧運聖火、中國外交官「近日成功對伊朗進行訪問」的情況來看，我們認為，

儘管通過「開掉公開反對發動伊朗戰爭的」傳遞出不排除對伊朗動武這警告信號的布希，這次再次借口「伊朗支持伊拉克反美武裝」、警告伊朗必須做出正確的選擇、並公開以「否則.....美國將採取行動」來武力威脅伊朗。

但是，在「中俄」「必將認真評估」伊朗加入上合申請的過程中，在阿富汗問題、巴基斯坦問題上就表現得非常狡猾的歐盟，儘管痛恨中國在非洲、南美方向「動了他們的乳酪」，但也顯然也非常清楚華盛頓在這個時候主動打西藏牌的「手段」及「意圖」，從而也「有意無意地」做出「並不願意輕易接球」的姿態。

顯然，這與十年前美國待拖到歐元正式啟動之後才同意發動科索沃戰爭的牌理「大同小異」。當然，與十年前不同的是，歐盟這次正式啟動的是「科索沃獨立」問題。同樣，與十年前相同的是，最終目標除了「歐元」之外，美國還有繼續阻止歐盟「政治統一進程」的目的。

●在阿富汗、巴基斯坦問題上表現得非常狡猾的歐盟，非常清楚華盛頓的「手段」及「意圖」

對此，首席評論員就指出，顯然，在藏獨、疆獨問題上，手中牢牢握有「台獨」勢力的華盛頓一心想當「領導」、想做「三獨總負責」，想做「理論設計師」，如此一來，如何策略地「逼迫」心急的歐盟去「跑腿」、去做「最得罪人」的「具體工作」、也就成了近期「美國西藏政策」的一大特色。

因此，儘管「逢華必反」的佩洛西女士、從反華中嘗盡了甜頭（注，這位美國女議長就是靠瘋狂反華起的家），儘管她曾經在西藏藏獨暴力事件后第一時間就飛到印度面見達賴；儘管她是主要西方國家中、在西藏藏獨暴力事件后第一個、到目前為止也是唯一一個公開叫囂要「以此為由制裁中國、並抵制北京奧運會」 的、有頭有臉的政治人物，但是，她也是到目前為止，在主要西方國家中、在西藏藏獨暴力事件后、在「是否抵制北京奧運會的問題上」態度轉變最大的一個政客。

事實就是，這位曾經公開聲稱要求美國政府抵制北京奧運會的女政客，在「歐美」國家中率先炮製了一份暗含有「支持西藏獨立」、內容露骨的所謂「西藏決議案」后，卻又做出「不支持抵制北京奧運會的做法」的矛盾姿態；

●華盛頓在通過美國國會這個「非政府渠道」向歐盟公開拋出「藏獨路線圖」

不僅如此，作為「藏獨路線圖」的設計者，華盛頓在通過美國國會這個「非政府渠道」向歐盟公開拋出「藏獨路線圖」后僅幾個小時，就通過「更改火炬傳遞路線」的「小技巧」、非常巧妙地「規避」了「類似歐洲人在杯葛奧運聖火傳遞中的露骨表演」，從而將「美國的西藏政策」與「歐盟的西藏政策」做了「高下」 區分：手握「台獨」、且目前不打算讓他人染指的華盛頓，已經「高高在上地」將「藏獨」的舞台搭好，至於是否「有人」上台表演、以「藏獨」、甚至「疆獨」為支點「構建」另一套「制華框架」、華盛頓內心雖然極其期待，但在歐盟、也包括印度、日本人面前、還要刻意地表現出「不急」的樣子！

顯然，在做完這些之後，華盛頓實際上已經明確了歐盟「不能與美國一起玩台獨，要玩就只能一起玩藏獨、疆獨」的底線，並規劃好了「歐美」共同玩 「藏獨、疆獨」的玩法[最終目標是獨立自治，但第一步是高度自治（類似於大陸給港澳台的一國兩制），這是突破口]，同時將「是否敢玩藏獨、疆獨」、「是否願意」在美國領導下「這樣玩」的「球」一腳踢給了心急的歐盟。

●歐盟的「心急」在歐盟主動吞下「科索沃獨立後續發展」這顆苦果的過程中是一覽無遺

事實上，歐盟的「心急」在歐盟主動吞下「科索沃獨立後續發展」這顆苦果的過程中是一覽無遺。

眾所周知，早在科索沃問題被重新激活之前，曾經是歐盟對外政策「旗手」的德國、其女總理曾經率先扔出達賴牌，從而主動挑起西藏問題。但是，默克爾在打達賴牌的時候，用的是民主、宗教、自由、人權之類的「普世價值觀」的招牌。

●作為歐盟對外政策「老旗手」的德國，選擇「科索沃獨立問題」被激活前、提前打出達賴牌有其狡猾的一面

如果站在歐盟的角度看問題，從事實的角度去觀察，那麼，作為歐盟對外政策「老旗手」的德國，在中東問題、特別是伊核問題陷入僵局時、選擇「科索沃獨立問題」被激活之前、提前打出達賴牌有其狡猾的一面。

●華盛頓對歐盟的「戰略順序」非常警惕

然而，從華盛頓以歐盟核心國家（主要是指德國、法國、義大利、甚至是英國等）在阿富汗戰爭中「出工不出力」為由、在德國主動打達賴牌的過程中也 「出工不出力」的事實來看，美國決策者對德國（歐盟）那套意圖「先手」構建好制衡中國的戰略框架，以全面完善歐盟已有的、「依託北約制衡俄羅斯、依託伊核問題制衡美國」的全球制衡框架之後，再激活「科索沃問題」的「戰略順序」、似乎顯得非常警惕。

●「歐美」在科索沃戰爭「前後」的那番勾心鬥角至今仍然有其現實意義

在東方評論員看來，美國對歐盟的這種「戰略警惕」已經不是第一次了，「歐美」在科索沃戰爭「前後」的那番勾心鬥角至今仍然有其現實意義。

我們知道，上世紀90年代，冷戰結束之後，不再需要美國軍事保護的歐盟，眼瞅著葉利欽時代的俄羅斯極其衰弱，認為機會難得，為了肢解前南聯盟，徹底擠壓俄羅斯的戰略空間，全面掃清歐盟「未來全面整合」的障礙，在自身軍事力量甚至不足以勝任一場局部戰爭的無奈下，在正式啟動歐元之前，歐盟始終都在致力於一件事情，那就是請求美國的幫助、請求美國出兵、請求美國同意以北約的名義、繞開聯合國、與歐盟一起發動科索沃戰爭。

顯然，就「戰略順序」而言，歐盟的如意算盤是想在發動、結束科索沃戰爭、肢解南聯盟、整合巴爾幹半島之後、再行啟動歐元。

但是，真實的情況就是：面對「北約盟友」的長期哀求，當時的柯林頓政府也一直在做一件事情，那就是：在歐元正式啟動之前的幾年中，始終以種種借口大念「拖」字訣，不給歐盟、歐元以任何機會。

真實的情況還是，一俟拖到歐元正式啟動之後，華盛頓不僅立刻答應了歐盟之「動用北約繞開聯合國發動戰爭」的請求，還親自率領北約部隊進行了科索沃戰爭。結果，掌握有戰爭主導權的華盛頓，在「戰爭方式」上又擺了歐盟一道：堅決地拒絕歐盟國家提出的「北約應及時派出地面部隊作戰、以縮短戰爭時間」的 「合理軍事建議」、楞是借口「要實現最小代價、甚至零傷亡」，最終用長達數月的空中打擊，將前南聯盟軍隊的損失減到最小，用「足夠的時間」把剛剛啟動的歐元一點兒一點兒地拖到最低，還將大量的歐洲資金一點兒一點兒地抽到了美國。


●歐盟「要建立歐盟獨立、強大的軍事力量」的夢想在「內耗」中仍然是個夢想

未了，除了為歐盟「特意」留下了一支「幾近完整的前南聯盟軍隊」外，華盛頓還如願地將科索沃獨立問題冷凍了十年之久，令急於肅清後院、但軍事能力又非常欠缺、要徹底解決科索沃問題就必須依賴美軍的歐盟、是毫無辦法。

事實就是，自那之後，歐盟主要國家（特別是法國、德國、義大利、甚至與美國走得非常近的英國）的切膚之痛就是「要建立歐盟獨立、強大的軍事力量」。

然而，在東方評論員看來，轉眼已經十年過去了，在歐盟伽利略計劃的蹣跚腳步中，在「歐盟被美國人騙到國際太空站之後、美國人就開始覺得國際太空站太費錢而有意棄置」的「歐盟尷尬」中，我們不難看到，歐盟「要建立歐盟獨立、強大的軍事力量」的夢想在「內耗」中仍然是個夢想。

倒是另一個也有「切夫之痛」的國家終於猛醒，除了參與伽利略計劃、以實際行動「支持並鼓勵」歐盟建立自己獨立的軍事力量之外，在全面制衡美國的問題上，除了「經濟制衡（包括科學技術來源）」層面對歐盟有所期待之外，在政治制衡、軍事制衡的層面上，是「既不會、也不敢」對一個在政治上無法整合、在軍事上「並不強大」、經濟上也開始感受到中國壓力的歐盟抱過大的希望，從而在經濟上大力發展國際區域合作體系，在政治上構建了上合組織，在軍事上開始加大投入、開始全力發展自己的全球導航系統，太空載人系統，深空探測系統，最終在北斗系統、載人航天、探月計劃的「從無到有、從小到大」的腳步中，全面、迅速地提升著軍力。

●這是「兩個世界」、「兩個心態」的較量

顯然，全面提升了自己綜合實力、並有能力「動殖民心態者乳酪」的中國，以「實例」令非洲大陸對國家和平發展的另一模式--《北京共識》更加感興趣，這一點，在備受歐美主導之《華盛頓共識》戧害的南美諸國、表現得更加強烈；

還有，從阿根庭對北京奧運聖火的「熱烈歡迎」與「歐美」「冷待、噁心」的強烈對比中，誰都看得一清二楚！這是「兩個世界」、「兩個心態」的較量，

●真正潰敗下來的是誰？這是不言而喻的事情！

因此，在東方評論員看來，針對「歐美」的猥瑣動作，中國倒不必太在意，如果僅僅局限在奧運層面，如果撇除大國角力的因素，如果今天有一種力量、不論是仇恨也好、妒忌也罷、或者是無可奈何的「歇斯底里」也一樣，竟然迫使「曾經高貴」的歐洲人、在自己的土地上、對自己歷史文明中的「真正精華」---為全世界各種文明共同擁戴的「奧運精神」、進行這麼一次赤裸裸的「背叛與踐踏」，真正潰敗下來的是誰？這是不言而喻的事情！

坦率地講，法國第一夫人多年前拍下的裸照是「個人問題」、或許也是個「藝術問題」，我們無意過多評價；而法國總統、法國政府、甚至歐洲社會、「歐美文明」在聖火傳遞過程中被拍下的這張張「裸照」，註定只能用「恥辱」來做標題。

●一旦.......那麼，布希今天「他一定會參加北京奧運開幕式」的態度就顯得非常高明

事實上，直到今天為止，歐盟政要都不敢公開聲稱「要抵制北京奧運」，顯然，歐盟恐怕也知道：一旦在今後的幾個月中，一手製造西藏暴力事件的美國，如果戰略上需要美國在科索沃方向、沖著歐盟有所動作的話，那麼，為了得到北京的某種配合，布希今天信誓旦旦「他一定會參加北京奧運開幕式」的態度、也就派得上大用場，並顯得非常高明。

對北京而言，退一萬步講，就算歐美全體抵制，將北京奧運會開成歷史上第一界「第三世界奧運會」、或者史上第一界「非歐美國家奧運會」又有何不可？

●中國在南美方嚮應該有所作為

因此，在東方評論員看來，在英國率先用核潛艇在南極宣示主權訴求之後，在俄羅斯第一副總理已經親訪南極考察之後，在南美國家目睹美國在北極進行大量氣象武器試驗，也在南極進行類似試驗、並擔心自己的利益受到侵害、從而向中國、俄羅斯發出共同開發南極的邀請之後，中國在南美方嚮應該有所作為。

顯然，從阿根庭總統稍早再提「馬島主權」的情況來看，阿根庭已經將醫治歐盟、美國「歇斯底里症」的「藥方」之一拋了出來，那就是圍繞「馬島主權」問題，圍繞曾經令包括阿根庭在內的大多數南美國家財富被「歐美」資本洗劫一空的《華盛頓共識》，並結合「古巴準備以中國為模本進行經濟改革」的優勢，去全面設計中國的南美政策。

在此，我們想再次強調，如果北京、或者莫斯科能用活「古巴準備改革」這個「巨大的變數」，那麼，「中俄」不僅能有效利用南美政策去牽動歐盟的南美政策，還可很好地策應科索沃方向、有利於穩固「中歐俄」在伊核問題方面的協調，並可有效地分化、瓦解北約在阿富汗方向的軍事合作、從而進一步撕開那條 「大西洋裂縫」。

非常清楚，在這種設計中，什麼經濟因素（特別是金融因素、能源因素）、南極因素、核開發因素，主權因素、《北京共識》的可借鑒之處、或者《華盛頓共識》的險惡之處，等等都可以是可資考慮的「設計元素」。

不難想像，在「伊核問題」框架外、在「中歐俄」在聯手打造一個可以抵近「美國經濟核心利益」對美國施加壓力的框架時，一旦「中俄」如此行事，那麼，中俄不僅可以在南美大陸掌握布局的先機、也可以在更加靠近自己的「科索沃後續發展」（俄羅斯）之外、在西藏、台灣問題之外，在更加靠近美國的方向，也捏住美國一個「痛處」。

●只要北京能在南美大陸布好局，那麼，這對歐盟、美國將是一個非常大的牽制

另外，只要北京能在南美大陸布好局，那麼，這對歐盟、美國都將是一個非常大的牽制。要知道，歐洲本就是南美的殖民者，而今天的英國與阿根庭更有主權之爭。顯然，僅就歐洲人、特別是英國人而言，如果敢在「台獨」、特別是「藏獨問題」上走得過遠，那麼，一旦俄羅斯出於反擊歐盟在科索沃問題上的需要，或者警告英國的需要，率先「打馬島牌」，肯定會得到北京的支持。從而讓「英阿的馬島因素」成為衝擊歐盟對外政策的又一個熱點。

●英國何以在聖火傳遞中、其動作雖然噁心、但又較法國的表現要好得多？

顯然，英國在聖火傳遞中、其動作雖然噁心、但又較法國的表現要好得多，這中間，既有倫敦是下界奧運舉辦國、英國擔心北京報復的因素在內，恐怕也有阿根庭總統稍早拋出的那劑可能直接衝擊英國核心利益的「藥方」有關！

●歐盟會繼續躲在美國後面沖著「中俄」鼓噪，儘管在許多事情上會表現得較美國要「歇斯底里」得多！

從上面的討論來看，儘管「歐美」在「藏獨」問題上有默契，但是，由於歐盟的對外政策受制於伊核問題，也受制於科索沃後續發展，在針對美國的「南美布局」問題上，也需要「中俄」的合作，更關鍵是的歐盟的「地中海計劃」必須建立在對南美、非洲、中東戰略空間的順利拓展上，這與美國獨霸世界次序的全球戰略是根本衝突的，因此，就目前而言，歐盟是既需要利用美國來制衡「中俄」、也需要藉助中國、或者俄羅斯的力量來制衡美國，這些就註定歐盟「總體上」會繼續躲在美國的後面沖著「中俄」鼓噪，儘管在許多事情上會表現得較美國要「歇斯底里」得多！

●歐盟的套路

事實上，從德國總理默克爾打達賴牌，再到「英法」拋出以「英法」為中心的「全球性歐洲」，再到英國、特別是法國「主動附合」美國製造的西藏暴力事件，不惜出手噁心北京奧運聖火，這都是想「儘快建立」服務於歐盟的整套全球機制。

從這些「此起彼伏」的動作來看，我們已經不難看出歐盟的套路，那就是：作為一個「旗手」、沖在前面是理所當然，作為其它成員，甚至是核心成員，在「旗手」的主張產生效果之前，盡量保持低調是有好處的，這有助於保持「歐盟」的主動性。

●如果歐盟膽敢在「藏獨問題」上走出「支持」的實質步子，就必須在歐盟的核心利益層面予以堅決反擊

在東方評論員看來，這一點，從「歐美」議會兩份涉藏決議案的內容區別中，就可以看得出來。但是，值得警惕的是，北京有必要儘力避免在處理台獨問題上的失誤，如果歐盟膽敢在「藏獨問題」上走出「支持藏獨」的實質步子，就必須在歐盟的核心利益層面予以堅決反擊。在這個問題上，近處的阿富汗、遠處的馬島，歐盟身邊的科索沃、或者伊核六方會談會談本身，視情況的不同，都是可以考慮的選擇方向。

非常清楚，類似於十年前的那一幕，從美國非要等到「科索沃獨立」不可逆轉到進入「科索沃獨立後續發展」階段之後，才肯打出「歐盟早就在打的西藏牌」情況來看，美國對歐盟的「戰略警惕」是一點兒都沒有減弱，儘管它在中東沒有好的辦法、儘管它在伊拉克、阿富汗問題上更是有求於歐盟。

因此，在事關戰略前途的重大問題上，歐盟是指望不上美國的，如果有一天歐盟的核心利益受到某種打擊，美國人到時不下歐盟的亂葯就不錯了。這一點，從法國、德國的「角色轉換」過程、且率先打達賴牌的德國這次在北京奧運問題上反顯得相對低調的情況來看，作為一個整體時，歐盟還是清楚的。

great! Meisterpiece

樓主也夠累的了