倍可親

回復: 9
列印 上一主題 下一主題

 「44個被救湖北人不懂感恩」真相

[複製鏈接]

1萬

主題

4萬

帖子

2萬

積分

版主

倍可親榮譽終生會員(廿級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
24467
跳轉到指定樓層
樓主
Hanxin 發表於 2008-4-5 10:17 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  「44個被救湖北人不懂感恩」一事,引起巨大反響。央視編導海洋的敘述我們已熟知,《南方都市報》也採訪到了救人者劉吉桂。至此,我們急需聽到的另一種聲音——被救助者的表態,仍舊缺位。為此騰訊《今日話題》嘗試與被救助者聯繫,卻未想到其中一位——受困客車的隨車司機鄧烈,也正在聯繫我們。和鄧烈溝通后,我們得知他已把情況寫成一份聲明。看這份聲明,可謂入情入理,有必要先全文轉載如下……

駁《44個被救的湖北人真的不懂感恩?》一文--我們需要知道真相   
  
  作為一名雪災受困者的親屬(本人的哥哥為隨車司機,未受傷者),我和我哥哥以及當時在車上所有的乘客一樣,對劉吉桂深表感激,此中之情,沒齒難忘。但對於央視海洋同志發表的《44個被救的湖北人真的不懂感恩?》一文中的批評,我們實在難以接受。
  
   各位看官,請容我將被央視「不小心」忽略的實情一一道來。
  
   車禍發生后,我的哥哥等人承蒙劉先生的大恩,得以在冰天雪地的湖南享受到柴火的溫暖,熱氣騰騰的飯菜。但這一切,並不如央視某些人所說,免費的。
  
   1、車上44個人,每個人每天兩餐飯,共20元,外加住宿(五人一張床)20元,每天的生活費是40元。小孩吃的雞蛋錢另算。
  
   2、剛進劉先生的家門,我們感激他的救助,當場給的茶錢都不下於幾百元。
  
   3、受傷的司機需要到醫院治療,我們給了劉先生以及當時參與抬擔架的人(共5人)每人150元的擔架費,從出事地點到醫院所在的鎮上大概有8公里路程。後來,傷者到鎮上轉車需要擔架運送時,我們也給了相同的勞務費。
  
   4、大巴有一個車輪陷到一旁的溝里,幸虧劉先生以及其他幾個村民的幫忙,用千斤頂將其扶正,收費4000元。
  
   5、我哥臨走時,代表車隊額外送給劉先生1000元人民幣,以謝救助之恩。
  
   在此,我們再次對劉先生說聲,謝謝了!謝謝你當我們在茫茫白雪裡不知所措時,及時伸出幫助之手,謝謝這個社會,危難時總會有人挺身而出。在湖南衛視將你的事迹報道之後,我們甚為欣喜,你是好人,值得宣揚。當各大新聞里都說你是免費救助我們時,我們仍保持沉默,對你,也只有感激之情。我們知道,支付給你的工資、住宿費,這是你應得的,在你對我們說「去我家烤烤火吧」的那一刻,你是出於樸質的助人的念想,絕對沒有關於錢的念頭。所以,當湖南電視台邀請我們元宵晚會的現場時,我們欣然前往,我們只想再當面對劉先生說聲:謝謝了!
   當我們漸漸擺脫雪災的陰影,再次為生計疲於奔命之時,突然聽說網上有人對我們一片罵聲,驚詫之餘,追蹤消息的源頭,竟是中央電視台對我們未參加《對話》欄目而「心痛不已」,將不滿宣洩於網上。對於未參加央視的節目,我們只能說聲抱歉。生活的壓力不容我們將太多的時間浪費在火車上,打心裡我們也不願到現場為那些虛偽的話語再作偽證,何況是在聽到中央電視台製作人生硬的語氣之後。感恩之心常在心底,怎能因為沒去上節目,就叫做不懂得感恩?央視怎能只為了自己的欄目的收視率,不顧事實真相,強姦他人的意志?還故作憤憤然,說別人不懷感恩之心?何況標題是《44個..湖北人...》,對湖北人的群體歧視,躍然紙上。經常聽說中央電視台封殺誰誰誰,這次算是正式領教了。
  
   在這個物慾橫流的社會,我們急需造就一些英雄,讓普通大眾去頂禮膜拜,而不至於在金錢至上的理念里導致傳統道德淪喪。作為精神文化傳導領軍者的中央電視台,更有著義不容辭的責任。我們不反對你去宣傳,按你們的設想去編排節目,哪怕其中水分十足。但如果別人未滿足你們的要求就妄加指責,實在有點店大欺客的味道。這篇文章本不想發,但事已至此,不得不發,不為別的,只為了車上44的人的尊嚴,為了所有湖北人的尊嚴。
  
   鄧磊
   2008.4.1

受助者開口:說我們不感恩讓我憤怒
  在聯繫我們的同時,鄧烈已委託其弟鄧磊在網上發了一篇帖子說明情況。我們接通鄧烈的電話后,先從那篇帖子談起:「帖子是你……」話還沒說完,鄧烈已忙著說「對,對,是我讓弟弟發在網上的」,隨後鄧烈證實情況正如帖中所說,並表示看了關於他們的那些新聞,以及網上一些網友的批評,感到非常氣憤,本來不想對事情多說什麼了,但說他不感恩實在讓他無法忍受…

求證劉吉桂:救助的確不是免費的
  拿到鄧烈的說法后我們向劉吉桂求證,分別就聲明中所列出的5條一一求證。劉吉桂對1、3、4、5均承認,只是說第1條中生活費是給了他女兒,詳情他不知道;第5條中錢的具體數字是不是1000也比較模糊。當問到第二條中的「茶錢」時,劉吉桂回答沒有「茶錢」,這也有可能是大家對「茶錢」的理解不同吧,因此這點尚存疑。從採訪中得知1、5中的錢是受助者主動給的…

海洋編導:聲明寫得很中肯,與我了解的信息有出入
   得知這一情況后海洋編導的回應是:「這裡面看起來事實有出入,我們從劉吉桂那裡得到的是沒有收任何錢」,並且表示已經看了鄧烈的聲明,覺得寫得很中肯,由於他們之前可能得到了錯誤的信息,所以產生了誤會…

採訪手記:救人者、受助者都沒有錯
   在劉吉桂到央視做節目前,他已被樹立為「救災典型」,經過了多輪宣傳,我們的「宣傳文化」總是愛「拔高」事實,而劉吉桂一個淳樸農民,恐怕也只能跟著這種宣傳口徑走。所以,沒必要去追究某個人的責任, 現在還原真相后:44個湖北被救助者洗清了冤枉,捍衛了自己的人格,劉吉桂的好人故事也依舊值得我們傳頌…

   相 關 新 聞   


事件:央視編導指責受助者不感恩遭質疑


央視《對話》欄目編導寫手記稱雪災中受到農民劉吉桂救助的人們「不懂感恩」。而網友們卻看法不一…


劉吉桂回應:我也不想上電視  

「講實話,我也不想參加節目,現在我們那裡正是春耕農忙,我卻什麼也幹不了。」劉吉桂說…


  相 關 專 題  



受助貧困生非要說聲謝謝?  


 5名襄樊受助大學生的冷漠,使捐助方宣布取消了他們的繼續受助資格


中國人缺乏感恩意識嗎  

  「扭曲的道德觀」扭曲人性
  我們長期以來奉行的道德觀,是一種扭曲的道德觀,這種道德觀可概括為「損己利人為道德」。不是嗎?我們歌頌老師,肯定是說他對自己的學生多體貼、卻冷落了自己的孩子…,總之模範都是對得起別人、對不起自己;一個人做了好事如果還有回報,那我們心裡就「彆扭」了—— 劉吉桂作為道德標兵,「免費救助」正是大家預想的、認為合理的、以及不存在心裡障礙更容易接受的…

「樹典型文化」扭曲事實
  正是這樣一種「扭曲的道德觀」,造成了進一步「事迹」的扭曲。我們知道,雖然「損己利人」是道德標準,但它顯然更背離人性,也就是說我們奉行這樣一個標準,但實際中往往做不到,而既然要「樹典型」,那就要「純粹的」好人好事(做好事無回報)。因此被宣傳者和宣傳者都要刻意或者無意的把「不純粹」的那部分隱去,比如劉吉桂得到了報酬卻被說成免費的…

「感恩秀」扭曲情感
  「樹典型」顯然需要配套部分——受助者的「感恩秀」。既然是「秀」,就說明有「裝」出來的成分。這種「裝」分兩種:一是有些人不想把自己的感恩表現在大庭廣眾、眾目睽睽之下,比如貧困生未必想去台上唱《感恩的心》;二是我們知道,情感是不能一次又一次複製的,就算再情深意重,也不能把湖南台上那種答謝場面在這樣那樣的媒體上一遍又一遍表現吧?…


啟示一:感恩大戲該休矣
  正如許多人指出的,雪災,在劉吉桂這樣的普通人身上,可以得到溫情、勇氣和力量,而放在社會生活的公共領域,就應該是反思、批評和進步。媒體最應承擔的正是後者。然而,我們看到了雪災、受困、施救、感恩,這樣的情節在媒體中貫穿始終。這樣的感恩大戲,不過是公共生活早應停止的無端消遣,是早就應該主動復原的真實生活…

啟示二:還有多少誇大與隱情?
  不妨由此追問:還有多少模範事迹有誇大的成分?還有多少冷漠的故事其實另有隱情?這樣的誇大與隱情,是否也是我們如今社會種種不道德的成因之一?比如此次的「44個被救湖北人不懂感恩」,如果真相未能大白,那豈不是又多一次對國人的「矮化」,多一次對社會道德的失望,而這種「矮化」與失望,是我們自我「矮化」與自我道德墮落多麼好的理由啊!…

啟示三:不輕信「反常」之事
   「反常之事不輕信」,這本是媒體應該奉行的金科玉律,但現在看來,在普通網友那裡做得要比一些媒體好很多。只是在網路出現之前,人們受限於信息渠道的狹窄,只能完全跟著媒體的「指揮棒」轉,回顧當年那些關於人情冷漠的報道,是不是有很多就是類似於「湖北人不感恩」這樣的?那該有多少是「冤案」?網路培養了公民的質疑並為之提供工具,這很重要,因為真相是根本…

相關專題:他們沒有感恩?


  在這次採訪調查中,感受最大的其實是溫暖。劉吉桂的助人壯舉自不必說,不少湖北人表現出對自己名譽的愛惜,也讓人為之動容。這本來就是件溫暖的事:劉吉桂做了大好事,受助者知恩圖報,言語物質上都有所表示,大家各得其所。而這樣一件能促進社會風氣的好事,卻反倒差點變成加劇社會冷漠的壞事,為什麼會這樣?值得深思……
一個人沒有了知恥之心、羞惡之心,沒有了負罪意識、懺悔意識,也就意味著他的人性泯滅。一個失去了恥感和罪感的民族,一個底線倫理崩潰了的民族,即使能在某些領域造成暫時的泡沫式強大,但它不可能創造真正的文明。

1677

主題

6783

帖子

5488

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5488
沙發
韓冰 發表於 2008-4-6 07:44 | 只看該作者
虛假不實的報道很傷人心,看了幾個湖北人的談話,真的有點為他們叫屈!記者們,你們能不能再寫的真實一點!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

306

帖子

62

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
62
3
pp5pp 發表於 2008-4-7 06:57 | 只看該作者

不去中央台, 就是不感恩了, 什麼混蛋邏輯

回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

161

帖子

60

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
60
4
cyc679 發表於 2008-4-7 07:35 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

833

主題

2013

帖子

895

積分

貝殼網友七級

Rank: 3Rank: 3

積分
895
5
花落有聲 發表於 2008-4-7 10:01 | 只看該作者
虛假不實的報道很傷人心
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

4萬

帖子

2萬

積分

版主

倍可親榮譽終生會員(廿級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
24467
6
 樓主| Hanxin 發表於 2008-4-7 11:15 | 只看該作者
美國的蓋茨每年捐款上億
他為何不要受惠者感恩呢
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16

主題

44

帖子

35

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
35
7
yn680 發表於 2008-4-7 17:01 | 只看該作者

別再提什麼中央台的節目了,丟臉啊

本人寫過文章批評中央台的談話節目,因為他們水平低得可憐.看看他們的節目吧,從討論中國人素質低,到逼著富人捐款,到這個道德衛道士似的所謂感恩的節目,央央大國,真的沒有人了嗎?

昨天,在中央台,又有一話題:媽媽帶著兒子去女廁所符合不符合法律,TMD,納稅人的前就這麼糟蹋了,這個話題也能上中央台?

中央二台的製作人,你們在做什麼?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

35

主題

1501

帖子

2167

積分

五星貝殼精英

我比熊貓更寂寞

Rank: 4

積分
2167
8
紐約知青 發表於 2008-4-7 22:23 | 只看該作者
雖然身為湖南人,但是對湖南鄉下人的素質還是頗有微詞的。
免費救助是絕不可能的。給錢就什麼都好辦,這是湖南鄉下的實情。
央視這個垃圾電視台,自從進入網路時代之後我就從來不看,除了音樂台。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

930

帖子

191

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
191
9
mulishness 發表於 2008-4-9 00:48 | 只看該作者
央視這個垃圾電視台,謊話連篇.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10
自由人AA 發表於 2008-4-9 18:51 | 只看該作者
有這麼多閑錢搞節目,大雪紛飛的時候就不能可歌可泣的給雪中的父老鄉親送點溫暖?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-3 11:30

快速回復 返回頂部 返回列表