【沉思錄】126.腐而不敗

新華時報編集長 蘇靈 　

        
　　腐敗，腐敗，為什麼腐而不敗？
　　有人說，不反腐敗，就要亡國。
　　有人說，反了腐敗，則要亡黨。
　　於是，腐敗就只能時而反，時而不反；對一部分人反，對另一部分人不反……
　　這樣，就既亡不了國，也亡不了黨。
　　結果——腐敗，便腐而不敗。

新華時報 蘇靈 　

        
　　上海的《文匯報》創刊70周年，請來了一群「知識分子精英」，召開了頗為隆重的座談會。
　　據《文匯報》自報自道，座談會洋溢著「以文匯友的暖意真情」。而讀者從報上見到的座談內容，無非是對這份報紙的「高度評價」，以及它今後的「美好前程」。
　　除了「高度評價」和「美好前程」，還能說些什麼呢？

　　《文匯報》走過的70年，是怎樣的70年？
　　一份獨立的，自由知識分子的報紙，是如何變成一張不折不扣的「黨報」，成為「黨的喉舌」的？
　　還記得50年前的那場「反右」嗎？還記得毛澤東親筆撰寫的那篇《文匯報的資產階級方嚮應該批判》，給《文匯報》帶來的滅頂之災嗎？
　　不說也罷，要說起來，真是「一把辛酸淚，誰知其中味」。
　　
　　人也許都喜歡聽好話。尤其是中國人，不但好大喜功，而且健忘得很。
　　更可悲的是，中國的知識分子似乎都「好了傷疤忘了疼」，甚至「傷疤未好已忘疼」。什麼「反右」，什麼「文革」，什麼「六四」，好象這一切，壓根兒都沒有在中國發生過，也沒有在《文匯報》的歷史上發生過似的。

　　除了《文匯報》，人們還會想起另一份它的兄弟報——《光明日報》。這是當代中國兩份「難兄難弟」的報紙。
　　半個世紀以前，《文匯報》是一份知識分子主辦的報紙，《光明日報》是一份民主黨派主辦的報紙。
　　半個世紀以後，如今這兩份中共的「黨報」，是不是也應該考慮「物歸原主」了呢？

　　魯迅先生有言：「廢話不如少說」。
　　在《文匯報》創立70周年之際，與其說了那麼多「高度評價」和「美好前程」，倒不如實實在在地提出一項「物歸原主」的要求，把《文匯報》交給「知識分子」自己來辦；同時也把《光明日報》還給「民主黨派」他們去辦。
　　不必奢談「美好前程」，也不用多說「創新精神」，只要能做到——
　　還原一個「自然的狀態」，恢復一下「本來的宗旨」，重新找回知識分子獨立的人格，自由的立場，批判的精神。讓報紙擺脫「黨的喉舌」的命運；讓辦報同仁摘掉「御用文人」的帽子。如何？
　　中國的新聞體制改革（其實是「復原」而已），不妨就此入手。怎麼樣？

關鍵是度。腐那都有。人體也是一樣。只要不超過臨界質量，就不會使機體垮掉。共產黨有腐朽的東西存在，但那不是主流。所以它還沒有敗。水至清則無魚。關鍵是水不能至混到也無魚的地步。