再討論一個問題：這次以色列和美國怎麼不給我們援助？

這次夠難的吧。加上我們的技術和裝備落後。75年就想給中國捐一億美金的以色列怎麼沒有聲音了？口口聲聲人權的美國怎麼靠不住了？

其實，我並不指望他們的援助。只是趁機嘲笑一下某些編造歷史的人而已。

哈哈，中國放著大把大把的外匯儲備不用，別人還會給你援助？還是找個別的話題說事吧

別那麼著著急辯護。美國那麼富有，中國這樣的窮國家還給點支票表示一下呢。

原帖由 愛華 於 2008-1-31 08:52 發表
...某些編造歷史的人...

那些根本就不是人。

沒意義。首先，問題就是停電和交通，讓別人來發電？讓別人把軍機開來運人？
其次，美國政府欠債高達9萬億美元。對比之下，中國是債權國。
再者，黑石公司上市，老闆套現70億美元，中國政府虧10多億美元，讓這位老闆來捐助一點吧。

原帖由 愛華 於 2008-1-31 09:29 發表
別那麼著著急辯護。美國那麼富有，中國這樣的窮國家還給點支票表示一下呢。

你還真是有點滑稽，你要求討論一下，我回答一下，你就說我替美國人辯護，言下之意似乎我替美國人說話。

即使是福利國家的公民吃救濟，人家還要問問你銀行里有多少錢、一個月有多少收入呢，不符合條件也不會給你。對自己的公民尚且如此，你指望你抱著一萬多億外匯儲備別人來援助你嗎？

其實美國不真正關心中國的人權狀況，有很多別的例子可以說明。可你老兄單單挑這麼個話題，實在是有點不智。

靠誰都不如靠自己

原帖由 愛華 於 2008-1-31 09:29 發表
別那麼著著急辯護。美國那麼富有，中國這樣的窮國家還給點支票表示一下呢。

一看就是貪官的言論：
寧與洋人，不與家奴

寧與洋人，不與家奴.

中國許多高級官員的想法，不過好像有所改善。。。

原帖由 Hanxin 於 2008-1-31 14:08 發表


一看就是貪官的言論：
寧與洋人，不與家奴

你在日本也呆久了，估計也不太了解國內的事情了。單憑媒體的報道，或者道聽途說，或者憑自己的主觀臆斷，會走向思維僵化的。
看問題的時候要雙方面最好都看到，否則就沒有了廉恥了。

國內是好官不如壞官多,主要還是官的權力太大.
說白了,專制還是個問題.

昨天的共和黨總統競選人辯論會上還一度爭論如何停止從中國借錢1。5萬億資助美國經濟。

沒看過，什麼意思？美國要印數千億美元把中國買的債券都買回來？

我認為用坦克、裝甲車壓碎結冰是正確的決策，既然這次災難是30年甚至五十年一遇，那麼再次遭遇從概率上說是30年或50年之後的事，人的平均壽命大致是80歲，一輩子才趕上1、2次。
如果認為軍人和軍事裝備只能用於打仗，隨著中國國家實力的不斷提升，則越來越難以用得上，更難以大量使用，因為中國的敵人必然越來越少，想和中國打仗的國家肯定越來越少。

必需的財物及時投放災區，日後再生產就是了，如今中國製造惠及全世界，為何就不能惠及遭受重大自然災害的中國人自己呢？

近一百多年來，英國人種和猶太人是好朋友，至少是長期密切合作的夥伴，儘管很少同心同德。常言道：物以類聚，人以群分。二者既然能長年累月地密切合作，肯定德性差不太多；二者都喜歡玩彌天大謊，長期醉心於行騙和玩空手道且極富野心。
大家同居於一個地球，交通和通訊日益便捷，抬頭不見則低頭見；我們不要害怕與任何國家或民族打交道，要擅長與每個國家或民族打交道，為此需要全面、深刻而正確地了解所有國家或民族，尤其是主要國家或民族。網上說英國首相布朗先生組織政府官員學習中國的17大政治報告，這把戲中國人就玩不了；社會制度不同、意識形態不同、價值觀不同、民主、人權、共黨國家等等，這些英美政客長期掛在嘴邊的話，如今不見了。
英國離中國遙遠，英國和歐洲大陸離得近，中國人無需過於擔心害怕英國人，儘管非常需要真實了解之。
以色列一個小國和中國也不是鄰居，周圍是阿拉伯國家，而且猶太人不敢過分傷害中國人。

美國內部愛怎麼折騰就怎麼折騰去，只要不損害中國人的利益，中國人不妨視而不見、不管不問。因為美國人追求的角色一直是世界警察、傳教士、教師爺，而不是良民、學生，用不著中國人告訴美國人改邪歸正。

[ 本帖最後由 ericyu43 於 2008-2-1 20:09 編輯 ]