側面周刊 中國威脅論的真相與神話

製造神話的最高境界在於：該神話不僅能削弱敵國從而間接有利於己方，還能直接為己方利益服務。形象地說，就是讓對手不僅向窮國慷慨解囊、精疲力竭地全球跑。還要讓它把錢送給你。當然，西方並非次次得手，但它從來都沒有放棄過這一法寶。如今，它又炮製出新的神話，即中國對俄羅斯的威脅。            

「挑撥」伎倆

    1992年，美國國務院幾乎是俄羅斯的直接領導者，自那時起，它有針對性地實施了在俄羅斯民眾中散布北京會對莫斯科構成戰略威脅的計劃。其宣傳對象除了普通民眾，還有政治階層。中國正在有目的地蠶食遠東，那裡的中國人數量巳經數倍於俄羅斯人；中國餐館和商店拒絕俄羅斯人進入，中國公司用政府提供的資金買下了當地的所有生意；在中國任何一家商店，哪怕是出售課本的書店，都能買到將西伯利亞和遠東劃歸中國版圖的地圖。這些老生常談不僅出自於那些被輕易收買的記者和專家之口，還是某些州長時常掛在嘴邊的話。然而，這些消息的源頭只有一個——美國政府，而州長們在此情況下幾乎成了美國人的天然盟友。

    而美國人為何這樣做，也很好理解：讓俄羅斯處於西方的羽翼之下，意識到只有西方才能保護自己，別無選擇，這是其一；對於俄羅斯而言，它不得不耗費一些資源，以抗禦這一神話般的威脅，從而令自身被削弱，這是其二；它不會與中國接近，從而會給美國帶來很明顯的好處，這是其三；最後，美國人本身也將中國視為現實的、而非神話的威脅（對於華盛頓的全球霸權而言）。這意味著可以通過一個敵人來對付另一個，只需稍加「挑撥」，絕對是最高層次的辦法！何況美國人經常靠此伎倆取勝。

「威脅」神話

    漢學家傑維亞托夫曾寫過一篇文章《喜歡征服的國家》。我們需要弄清楚，中國威脅的現實性究竟有多大，而傑維亞托夫在文章中所提到的中國威脅，正是具有「美國」源頭。

    按照本土說法（但其完全源自美國），這個神話是這樣的：中國人覬覦的不是遠東，也不是西伯利亞；而是統治全世界，該國多個世紀的文明正緩慢但一步步地朝著這個目標前進。他們認為自己和自己的國家晏世果的中心；而把所有其他民族都擺在比自己低的位置上。為此，中國成了「世界工廠」，中國人散發達地區世界各地，而不僅僅是俄羅斯，並與國際資本主義友好相處。傑維亞托夫還用了其他論據來證明這一點：中國給自己制定了戰勝「三個北方地區」——美國、北約和俄羅斯的任務；巾國正與國際金融寡頭聯手發起全球地緣經濟戰；中國有意識地使俄羅斯作出更多無法兌現的承諾，從而在大約2012年後者出現危機時向其提出最後通碟。

    中國人與他們的蒙古國鄰居不同，在本性上不是尚武者，儘管他們中間誕生過許多偉大的將士和統帥——在本性上，他們是商人。他們總是努力地從對手身上贏得什麼，並把所有人視為對手——但對手不是敵人，他們並不想將其消滅或俘虜。的確，中國人與國際金融資本主義合作，可雙方明明只是出於簡單的賺錢動機，我們卻非要從中看出有什麼密謀。就像傑維亞托夫所寫，中國人當然會竭盡全力成為「吸引能源、創造力極資金的世界中心」。可是，有誰在妨礙我們努力成為這樣的中心嗎？中國人當然會依靠國家扶持。句又有誰在妨礙我們也採取這種措施？

    正因為中國人總體上是商人，而非尚武者，他們在自己的歷史中從未謀求過真正的對外軍事擴張。中國人認為自己國家是世界的中心c我們不也曾經認為俄羅斯是世界中心嗎？中國人的心態與任何一個大民族，包括我們，都沒有區別。而他們的擴張傾向恰恰比其他民族都要弱。儘管不應對其毫無防備之心（其實對誰都要有防備之心），但我們也沒有理由將中國視作威脅。

合作前景

    既然不存在威脅，那麼是否存在合作的前景呢？而且這種前景不僅僅是擴大貿易額。如果被當作敵人的人原夾不是敵人，那麼也許他可以成為朋友。當然，傑維亞托夫的觀點是正確的，中國早就不把我們看成是「老大哥」了，雙方關係除了務實的協議外再無其他內容。但這有什麼不好呢？這正是兩國接近的理想前提——親友常常爭吵，夥伴卻和諧得多，因為他們的關係是純事務性的。問題在於，雙方有哪些利益構成俄中接近的潛在基礎，而這種接近又會在多大程度上妨礙到其他利益。總的來說，這是締結任何聯盟時都會遇到的兩個主要問題。

    這裡所說的正是聯盟。不是像蘇聯或歐盟那樣一體化意義的聯盟，也不是類似歐亞經濟共同體的經濟聯盟。在這樣的聯盟中，兩個或兩個以上的國家可能會簽署它們認為對彼此有利的協議。但現在說的不是這種聯盟，而是普通的軍事政治聯盟，聯盟成員不會對共同的敵人說出任何語意雙關的話。俄中是有共同敵人的。現在只有傻瓜才看不出來，俄羅斯的主要敵人是西方（或美國）。是敵人，而不是競爭對手——西方不是要從俄羅斯身上贏得什麼，而是要使它不再作為完整的國家存在，並為此無所不用其極——從建立和扶持對國家有害的反對派到支持分離主義者和恐怖主義者。中國也在面臨相同的問題，正是美國開始日益明顯地妨礙中國的計劃。不是像競爭對手，而是像敵人那樣故意作梗。

    此外很清楚，只要中國朝著在亞太地區真正的主權（這會觸動美國霸權）邁出第一步，如讓人民市與美元脫鉤，使它成為區域性儲備貨幣，美國施加的壓力就會立刻成倍增長。這種壓力是全方位的：限制中國對歐美的出口和投資、急劇提升台灣軍力、在民主和人權問題上歇斯底里地攻擊中國、積極扶持持不同政見的反對派（在沒有反對派的情況下建立反對派）。美國很可能還會不擇手段地加快拉近與越南關係，並唆使它反對中國。中國在中美關係中的主要問題是，美國尊重它，但不懼怕它，也就是說，一旦發生什麼事，美國就會與中國徹底翻臉。我認為，即使國際金融寡頭也不可能在這方面幫上中國的忙，傑維亞托夫把它的作用誇大了。當今俄羅斯也有類似問題：美國似乎應當懼伯俄羅斯（後者擁有大量導彈），但實際上不是這樣。

雙邊聯盟

    綜上所述，這個潛在聯盟的輪廓已經十分清晰。它將只會是雙邊聯盟，因為沒有在軍事政治上與俄中平起平坐的潛在參與者。而成員國地位參差不齊的多邊聯盟，很可能被看作是模糊不清的政治聯盟，不會令任何人害怕。也就是說，上合組織是不錯，它還可以繼續擴大，但它完全不是這裡討論的聯盟。這裡所說的聯盟關係應是確保完全的軍事互助，包括做對方的核保護傘、在世界大洋劃分巡邏區和協調武裝力量行動。聯盟內的軍事技術合作應提上新高度，合作應完全轉向核武器領域。世界第二強和第三強軍隊組成對第一強軍隊真正的軍事聯盟，這個聯盟絕對不容小覷。

    中國會同意結成這樣的聯盟嗎？為什麼不，這對它有利，無論如何都不會損害它的利益。我們不是對手，因為我們的經濟和地緣政治利益分屬不同方面，少有碰撞。就算現在不同意，一兩年後也會同意——事態發展的規律使然。它只需要知道，我們是獨立自主的，決策是在莫斯科而不是在華盛頓作出，我們確實想要結盟。

    我們是否需要傑維亞托夫提到的「老大哥」地位？是的，新的世界觀、新的發展思想和再次實現文明飛躍的意識形態對我們絕對是必要的。能夠向全世界，包括中國，提供一個公正世界秩序的新模式當然好。但這種秩序不是臆想出來的，至少僅憑臆想是不夠的，還要採取行動。而俄中軍事政治聰明將是行動的第一步。（作者俄杜馬前副議長 米哈伊爾·尤里耶夫）