原帖由 GoodWeb101 於 2007-12-4 00:40 發表
我永遠不再愛這個國家!
原帖由 mtl 於 2007-12-4 02:19 發表
第九條 在境外居住1年以上的中國公民,入境時應當到檢驗檢疫機構設立的口岸艾滋病監測點進行健康檢查或者領取艾滋病檢測申請單,1個月內到口岸檢驗檢疫機構或者縣級以上的醫院進行健康體檢。
第十條申請出境1年以上的中國公民以及在國際通航的交通工具上工作的中國籍員工,應當持有檢驗檢疫機構或者縣級以上醫院出具的含艾滋病檢測結果的有效健康檢查證明。
第十一條申請來華居留的境外人員,應當到檢驗檢疫機構進行健康體檢,憑檢驗檢疫機構出具的含艾滋病檢測結果的有效健康檢查證明到公安機關辦理居留手續。
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 00:31 發表
現在周邊的外國同事聽說這個消息無不對中國進行恥笑和反感;少數的對08奧運會的外國友人更是對明年是否訪問中國充滿了疑慮。
原帖由 GoodWeb101 於 2007-12-4 00:40 發表
如果不廢除這一罪惡條例!
我永遠不再愛這個國家!
原帖由 長白山 於 2007-12-3 11:20 發表
哈哈!沒有這個「辦法」時,你愛國?
原帖由 GoodWeb101 於 2007-12-4 00:40 發表
我永遠不再愛這個國家!
原帖由 ctlady001 於 2007-12-4 07:11 發表
當看到這消息時,我的第一感受也是還是放棄中國國籍算了。
在美國抽過血的人都知道,這裡的抽血制度的嚴謹,抽血用品是真空全封閉的,讓
人放心。可國內抽血制度又是怎麼樣大家也都應該清楚,想起來有點可怕。 ...
原帖由 長白山 於 2007-12-4 03:10 發表
從第十一條看,「辦法」不僅僅是針對中國人的。
「辦法」沒有說明的,對海外華人關係比較大的細節之一,是「在境外居住1年以上」以後臨時回國,比如開會的,旅遊的,探親訪友的,在國內逗留多少時間就必 ...
原帖由 rhabdomere 於 2007-12-4 04:26 發表
"第十一條申請來華居留的境外人員,應當到檢驗檢疫機構進行健康體檢,憑檢驗檢疫機構出具的含艾滋病檢測結果的有效健康檢查證明到公安機關辦理居留手續"
「申請來華居留的境外人員」 包括外國來的 ...
原帖由 rhabdomere 於 2007-12-4 04:26 發表
"第十一條申請來華居留的境外人員,應當到檢驗檢疫機構進行健康體檢,憑檢驗檢疫機構出具的含艾滋病檢測結果的有效健康檢查證明到公安機關辦理居留手續"
「申請來華居留的境外人員」 包括外國來的短期遊客嗎?如果不是,為什麼?國家質檢總局的大小官僚們整天花天酒地,時不時應該也每年檢查一次?
整個一幫混蛋!
原帖由 ctlady001 於 2007-12-4 07:11 發表
當看到這消息時,我的第一感受也是還是放棄中國國籍算了。
在美國抽過血的人都知道,這裡的抽血制度的嚴謹,抽血用品是真空全封閉的,讓
人放心。可國內抽血制度又是怎麼樣大家也都應該清楚,想起來有點可怕。 ...
原帖由 長白山 於 2007-12-4 03:16 發表
有什麼可以「恥笑和反感」的?如果他們真的如此,恐怕是受了你的挑動。很多年前,在國內幾乎還沒怎麼注意艾滋病的時候,為了申請簽證,我們也一樣進行了體檢,其中包括艾滋病檢查。
原帖由 snortbsd 於 2007-12-4 04:07 發表
一管鮮血
who told you that? no, the aids test is very simple, just one drop of blood.
i did it when i was in africa. it was mandatory for everyone working in that office. for me no need for ...
原帖由 esayshoes 於 2007-12-4 08:42 發表
謊言不攻自破,哈~
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 08:48 發表
回復snortbsd:
一起這個檢查只在少數口岸部分進行,民怨極大,具體抽多少血,網上的投訴信中報道不一樣;但有一條,收費至少180人民幣。
另外,口岸強制抽血的危險在於誰來為抽血空間的消毒和針頭的安全 ...
原帖由 snortbsd 於 2007-12-4 10:28 發表
ok, now something different. $20 something.
honestly i don't think it is applicable rule besides the possibility of privacy issue. we can somehow deliver the messages to the government. ...
原帖由 snortbsd 於 2007-12-4 10:28 發表
ok, now something different. $20 something.
honestly i don't think it is applicable rule besides the possibility of privacy issue. we can somehow deliver the messages to the government. ...
原帖由 mtl 於 2007-12-4 11:20 發表
其實他們真要錢直接說就是,在感染HIV這事上,出國一年的和出國1天的有什麼區別?10秒鐘就好。為什麼要這麼麻煩?我沒想到他們的針頭是否可靠,可俺實在很怕挨針。
明年是奧運年,邊檢局發了!明年考公務員, ...
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 11:31 發表
1. 用於偵測病毒的大多數測試是對血液或唾液樣本中。
2. 弱弱地問一句,國內的相關服務行業那麼發達,連省部級高官都共用情婦,試問這些服務者和享受者都有強制檢查結果嗎?
3. 再次呼籲大家團結起來, ...
原帖由 mtl 於 2007-12-4 11:36 發表
那到底是否能通過唾液或尿液檢測HIV呢?這條新聞現在在我們這裡也鬧得挺大的。
如果可以,以後大家回國就給海關吐一口吐沫或者一杯尿就好想想看,每人手上一杯液體,該是多麼壯觀的場面
原帖由 mtl 於 2007-12-4 11:36 發表
那到底是否能通過唾液或尿液檢測HIV呢?這條新聞現在在我們這裡也鬧得挺大的。
如果可以,以後大家回國就給海關吐一口吐沫或者一杯尿就好想想看,每人手上一杯液體,整個機場大廳充滿著人體液的味 ...
原帖由 GoodWeb101 於 2007-12-4 00:40 發表
如果不廢除,我永遠不再愛這個國家!
原帖由 mtl 於 2007-12-4 11:36 發表
那到底是否能通過唾液或尿液檢測HIV呢?這條新聞現在在我們這裡也鬧得挺大的。
如果可以,以後大家回國就給海關吐一口吐沫或者一杯尿就好想想看,每人手上一杯液體,整個機場大廳充滿著人體液的味 ...
原帖由 趙凌翎 於 2007-12-4 10:36 發表
但是也不能代表我們必須被迫挨這一針,你在尚比亞又如何?請問在日本的華人感染上艾滋病的幾率是多少,如果孕婦回國不幸被污染的針頭感染上了,你能負責?也要看是在什麼情況下怎麼實行的,試問,我要是在檢 ...
原帖由 wendy73 於 2007-12-3 19:49 發表
通過唾液或尿液檢測HIV是可行的,據說比血液的檢測精確度略低,而且價格也貴一些。大家可以查看北京地壇醫院的網站。我不是艾滋病的專科醫生,如果有專家,請明確一下。
另:我再次查看了文件原文,文件中 ...
原帖由 snortbsd 於 2007-12-4 12:00 發表
no, i didn't say that 我們必須被迫挨這一針!!! please read my post carefully!!!
what my points were:
1) if this piece of news is true, at least chinese government start acting. you can a ...
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 11:49 發表
通過唾液或尿液檢測HIV是可行的,據說比血液的檢測精確度略低,而且價格也貴一些。大家可以查看北京地壇醫院的網站。我不是艾滋病的專科醫生,如果有專家,請明確一下。
另:我再次查看了文件原文,文件中 ...
原帖由 mtl 於 2007-12-4 12:09 發表
說we Chinese are lack of logical reasoning是太看低中國政府的智慧了,他們可早就算好了,一個人180塊,扣除成本8元,純利潤就算170元,每年估計達到要檢驗要求的少說1千萬人次,多少錢我們都算得出來,邊 ...
原帖由 青海浮雲 於 2007-12-4 12:15 發表
原來是這麼個"預算". ......
所以請高貴的snortbsd注意,我在先前的帖子中提到,我們只是愛國的普通中國公民,我認為中國政府在有經血液感染傳播艾滋病的歷史背景下,加之相關管理一向混亂,所以,口岸如果有明確強制抽血的權力,將會對回國的中國公民帶來災難性的後果。隨之而來的衝突也會在國家的門戶-各口岸嚴重敗壞國家的形象。結合世界各國的管理辦法,除特定行業外以及來自一些特殊高危國家外,艾滋病的檢測都是建議性,而非強制性。所以,如果這個辦法規定如「建議中國公民回國一個月內積極進行相關檢查」或長期回國人員應持國外大型醫院(指定醫院)的體檢證明,或明確限制口岸的強制抽血權;都會讓中國公民感到溫暖而非恐怖。我們只是小人物,我們甚至只是希望能夠文明執法,破財保平安,只要能夠保證我們子女的安全,試問這樣的要求過分嗎?
原帖由 goodoctor 於 2007-12-4 12:25 發表
12月1日是第20個世界艾滋病日,宣傳主題仍然是「遏制艾滋,履行承諾」,強調在全社會進一步營造防治艾滋病的氛圍,同時,糾正人們對此病的一些誤解。
糾偏之一就是要去除艾滋病檢測的「神秘感」和「羞 ...
原帖由 goodoctor 於 2007-12-4 12:30 發表
支持多做艾滋病檢測,但應在自願的基礎上,不應該只限於某個人群!
原帖由 趙凌翎 於 2007-12-4 12:10 發表
我說的被迫挨一針並不是說是你說的,而是既已存在的事實,就有人回國被迫挨針了,當然,這是當年實施的時候
不挨針就不給你過境,你挨還是不挨?當年為這事打人都有的,你不知道?這根本不是個人選擇的問題
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 11:31 發表
1. 用於偵測病毒的大多數測試是對血液或唾液樣本中。
2. 弱弱地問一句,國內的相關服務行業那麼發達,連省部級高官都共用情婦,試問這些服務者和享受者都有強制檢查結果嗎?
3. 再次呼籲大家團結起來, ...
原帖由 goodoctor 於 2007-12-4 12:51 發表
陳慶貴 刊發時間:2007-11-30 05:44:00 光明網-光明觀察
廣州某大型桑拿洗浴中心130多名按摩女郎集體體檢,居然查出100多人攜帶各類性傳播病毒,佔到總體檢人數的80%以上,有十多名病人因病情嚴重需住院 ...
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 08:40 發表
此外,長白山版主提到「很多年前,在國內幾乎還沒怎麼注意艾滋病的時候,為了申請簽證,我們也一樣進行了體檢,其中包括艾滋病檢查」。請問長白山版主,那是中國的要求,還是簽證目的國的要求(請把移民簽證除外)。
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 08:40 發表
當然,如果長白山版主的子女或周邊高官友人的子女有某些疾病,想借著口岸檢疫順便定期檢測,那長白山版主對這個政策的支持態度就令當別論。
原帖由 ryuton 於 2007-12-4 13:11 發表
這個SB國家質量監督檢驗檢疫總局,我不知道這些頭頭們在想些什麼,怎麼不好好兒想一個更有效的辦法來防治傳染病?! 現在的這個破措施,真的能防止國內愈演愈烈的愛滋風潮嗎? SB一個!!!!
新華網
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 08:40 發表
請問老外在中國之外是否生活超過一年,為什麼老外只有要在中國停留一年以上才有這個要求;且檢疫服務多在醫院進行;而中國人回到祖國,哪怕是短期訪問,也要被強制抽血?又請問長白山版主,年僅幾歲的幼兒,除垂直傳播和生活在特定環境下,又有多少兒童患上「艾滋病」?
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 08:40 發表
在你指責我們的同時,
原帖由 長白山 於 2007-12-4 13:18 發表
先回答這個,當年時應簽證目的國的要求被檢查的,不是移民簽證,是學生。我只闡述了個事實。
原帖由 趙凌翎 於 2007-12-4 10:14 發表
28號就要回國了,我已經想好了,要是我真的被扎了一針不幸感染,我一定記住這一針是誰扎的,我也扎扎他一家,讓他也感受感受中國人權是怎麼感染上艾滋病毒的
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 13:30 發表
長白山版主,感謝您的年長多識,替我們回顧歷史。當然當時的未必都正確。我當時的帖子中接著還有一個問題,現在中國人赴美的非移民簽證是否需要強制查體?當然我知道現在比如加拿大、澳大利亞、新加坡等多個國家的學生以及一年以上訪問學者需要查體;但還有一個問題,這些體檢是要在正規醫院去做,而非入境口岸強制檢查,不是嗎?
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 13:30 發表
長白山版主,感謝您的年長多識,替我們回顧歷史。當然當時的未必都正確。我當時的帖子中接著還有一個問題,現在中國人赴美的非移民簽證是否需要強制查體?當然我知道現在比如加拿大、澳大利亞、新加坡等多 ...
我只是奇怪的是,有些人似乎一方面擺出專家的架式,對國內的管理問題避而不談;拿著悲天憫人的全世界人民都要有責任參與防治愛滋的大帽子想曉之以理;或是拿出一副愛國人士的忠心,用政治大帽子以勢壓人。而實際上,我想請這些人能否自我介紹一下自己的顯赫背景和既往回國經過,看看您們是否有資格對我們這些小人物指手畫腳;或者親自帶年幼的親戚子女去體會一下網上投訴者的痛苦,並拿出視頻錄相證明自己的忠心或者不惜以身感染愛滋已支持中國冠冕堂皇的積極防治艾滋病的偉大收費事業。
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 00:31 發表
中國曾發生過針頭污染而致的血液感染導致艾滋病傳播的惡劣先例
原帖由 長白山 於 2007-12-4 13:20 發表
論據太低級
原帖由 wendy73 於 2007-12-4 13:47 發表
我說過我是一個膽小怕事的人,從來不想與紅色政權的狂熱fans爭執。只是這個政策不論從醫學衛生安全的角度,還是從國民平等性等角度,都是對海外華人的歧視性、危險性的政策。到目前為止,看來支持這個政策的 ...
歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |