且看台選一大怪

2007-11-11

　　一、藍綠迥異對立卻時有"內亂"、凸顯「身在曹營心在漢」

　　人們都知道，台民進黨上台、國民黨在野7年，藍綠雙方立場、主張差異很大，在很多方面嚴重對立，涇渭分明。

　　然而，最近以來似乎雙方都有「身在曹營心在漢」其人、其議，竟與其黨敵對方近同，簡直像"叛徒"頗出，並使各自「內亂」：

　　國民黨將明年度「中心任務」草案刪除「在國統綱領及九二共識的基礎上」等文字，引起黨內強力反彈。以前就曾經被評論為「拿著香跟著拜」的國民黨，不得不由黨主席、中常會出面進行危機處理。

　　而謝長廷最近也似乎陷入「政策撞牆期」：他所提出的抑制油價及開放投資大陸百分之四十上限的主張，皆遭黨內否決。民進黨中常會為此引發爭論，黨主席陳水扁最後定論「搞好經濟不一定選得上」，等於再度否定謝長廷，扁謝不同調，也明顯可見。而儘管兩岸經貿開放政見遭到陳水扁的部份否決，台灣執政黨推選出的參選人謝長廷仍舊強調有信心在當選後作到投資大陸動態管理，綠營的「總統」之戰再度陷入主客移位的狀態。

　　二、為何"精神分裂"——都有所"怕"、皆有"不該"

　　台灣社會在統獨爭議之下，社會族群已被撕裂。朝野兩大黨現在也「精神分裂」：「統」者似乎在模糊「統」；「獨」者則在主張與「統」者近似的、可能有利於「統」的經濟政策。

　　正如有人分析的：謝陣營罵馬英九和蕭萬長的兩岸一中共同市場，是害台灣的政策，是把台灣推向統一的政策。但，細看這段時間以來，謝陣營提出的兩岸經貿政策，卻令選民分不清謝與馬蕭陣營有什麼差別。這不，一樣要兩岸三通直航，一樣要開放台商投資上限，一樣要開放中國觀光客來台救台灣經濟，還要開放中資來台，開放中國白領技術人才、投資移民…。既然如謝營所批評，國民黨兩岸密切交流的經貿政策，會使台灣人無處討生活，還會敗壞台灣經濟，使台灣被大陸吞併，為什麼謝長廷和國民黨亦步亦趨的經貿政策就不是使台灣走上被大陸并吞之路？謝的兩岸經貿交流的數量及規模比國民黨少一半，就可保台？不是自相矛盾？

　　人們可能也會問，國民黨幹嗎要刪除明年「中心任務」中的「在國統綱領及九二共識的基礎上」等文字？是想少說「統」，以免被民進黨利用，刺激、得罪有「獨」、「尊」意識的人。

　　這些都是為什麼？怕什麼？

　　或可答曰：為了選舉；怕丟選票。雖然兩黨「怕」的具體內涵並不一樣：國民黨怕多說「統」會丟淺綠的選票；民進黨怕不拿出切實可行的經濟政策，會失去不能不顧及身家的普通老百姓的選票。

　　其實，台灣的國、民兩黨，都有不該：國民黨不該模糊不應含糊的，以至讓人們認為他要放棄一貫堅持的；民進黨不該堅持不應堅持的，因為那是沒有出路的，——台獨與經濟、民生，如何能一致？硬要堅持，必然出「怪」。

　　三、台獨與經濟民生何能一致？要認清"應該",不要作「怪」

　　即便是要拼選舉，也要看到，台獨與台灣經濟發展和民生是背道而馳的。台灣要台獨，不可能獲得較好的經濟發展。

　　 現在的現實是：別說大陸已經立法反分裂，鄭重、嚴肅的宣示「對台獨的重大事變」將不惜使用非和平方式予以制止，即便大陸不使用非和平手段，只對台獨使用其他的政治、外交、經濟手段予以反對，在目前的台灣周邊和國際環境下，台獨能搞好、搞活台經濟嗎？恐怕肯定不能。

　　如果大陸按照反分裂法以非和平手段反對「台獨」（這也是完全可能、甚至是必然的），台灣還能搞好經濟，解決民生嗎？

　　這個現實，是民進黨、陳水扁硬著頭皮喊「獨」、叫「尊」，就能改變的嗎？

　　如果不能改變，應該怎麼做？

　　從這個意義上，人們對謝候選人要講經濟，還是應該理解的。但是，這裡也要奉勸謝、扁及民進黨的有識和無識之士們，看清現實，不要徒勞的搞「孤獨」，那一定沒有前途！

　　人們對國民黨急於政黨輪替、在綠色執政環境下生怕多丟選票的一些或許有的無奈之舉，也是理解的。但是，也想說：應該看清「應該」，不「拿著香跟著拜」。

　　也希望台灣民眾別被為了自己的貪腐行為不被追究、為了權貴利益而「孤注一擲」的人的「獨、尊」之說，叫昏了頭。那「獨、尊」不是老百姓的根本、長遠利益所在，是「作怪」。

　　（文磬）

《聯合早報網》