神殺人了嗎? 請拿出你的證據.

在另一個論壇上看到了這樣的問題，拿來大家討論。

回答前, 請思考:
1. 要說A殺人, A必須是存在的.
2. 如是直接證據, 請指明細節. 如是間接證據, 請說明出處. 此出處必須是可信的, 並且自己相信是屬實的.

以下是那個問問題的人的回答。

這問題不好答. 很容易繞進去. 信仰不能光靠"人類科學"來證明.JDT與FJ的鴻溝就是: 信, 答案全在BIBLE中; 不信, 就不會信BIBLE. 雙方較難溝通. 但不能拿你自己都不信的做證據.

〉〉1. 要說A殺人, A必須是存在的.

錯誤。我們說孫悟空殺了白骨精，可是我們並不相信真有個孫悟空，真有個白骨精。

這一點我們毫不含糊：我們認為基督教的「神」耶和華是不存在的。

〉〉2. 如是直接證據, 請指明細節. 如是間接證據, 請說明出處. 此出處必須是可信的,
〉〉並且自己相信是屬實的.

為什麼我們還要談論基督教的「神」大規模屠殺無辜的嬰兒們呢？這個邏輯是這樣的：

1）基督徒們相信「聖經」是「全知全能」的「神」啟示的，基督徒們相信「聖經」的記載是真實的。

2）「聖經」記載了耶和華大規模屠殺嬰兒，甚至**使**人們吃自己兒女的肉！

3）基督徒們相信上面所說的記載是真實的。

4）但是！基督徒們讚美耶和華的這些暴行。基督徒們認為這些暴行是「慈愛公義」的。

因此，我們推論：基督教信仰扭曲人性，是一個極端邪惡的信仰。

這個邏輯清楚了嗎？

我在那個論壇被禁止發言了。麻煩你幫我把我的回答搬過去吧。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-10-1 15:27 發表
我在那個論壇被禁止發言了。麻煩你幫我把我的回答搬過去吧。

done

看得出，那位提出了這個問題的基督徒非常的得意，因為非基終於不能用那本聖經中的記述作為論據了。

謝謝。

基督教流傳了幾千年，積攢了不少似是而非的亂人心智的歪理邪說。一不小心，很容易被基督徒們繞暈，繞進去后就出不來了，很危險的。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-10-1 15:56 發表
謝謝。

基督教流傳了幾千年，積攢了不少似是而非的亂人心智的歪理邪說。一不小心，很容易被基督徒們繞暈，繞進去后就出不來了，很危險的。

這個不信神存在就不能指責神殺人的弱智邏輯，已經提出無數遍了。

有趣的是，弱智的人們一遍一遍地如獲至寶似的把這個狡辯拿出來賣弄自己的弱智。

這類胡扯，基督教還真積攢了不少。比如有個基督徒這麼問我：

你自己無法解釋生命的問題，怎麼能夠說服人呢？

差點兒把我樂翻。莫非我非要給他看一架時空隧道穿梭機，才能說他坐的牛車不是時空隧道穿梭機？

是啊。我也碰到過這樣的問題。我的回答是：我不是醫生，但是我看到賣假藥的騙子我該不該管啊？