對於緬甸問題中美在態度上的本質區別

??看見有人說昂山素季上台的話，中緬關係如何如何。
    　　世界不是由獨裁者說了算的，掛個民主牌子也不行。看看緬甸的位置，你要是緬甸人你準備如何做，才算明智？
    　　所以昂山素季上台與否與中國無關-中國不干涉內政，管你軍政府民主政府或者君主政體，那是你自己的事。我們是和緬甸這個國家友好，不是和特定政府友好。
    　　真正會反對昂山素季上台執政的，不是別人，恰恰是美國。
    　　無論軍政府執政還是昂山素季執政，都是屬於「無問題」狀態-國家是穩定，發展也許快也許慢也許倒著跑，但是他是穩定的
    　　只有軍政府和昂山素季互不妥協，針尖對麥芒，這才是「問題」狀態-就如同伊拉克
    　　美國在中心島（即歐亞非大陸），從來都是製造「問題」。早一些，納粹和蘇聯開戰，歐洲可能走向統一（無論是蘇聯還是納粹德國來統一），美國人插手，結果就是東西歐分裂。在東亞，日本強大，美國就支持中國；中國崛起，美國人轉而支持日本，保持東亞的兩強並立。
    　　在南斯拉夫，中東，伊拉克，美國介入都是留下一個「問題」狀態，讓多個敵對勢力對抗，任何一個勢力都不能被消滅-美其名曰人道主義。大家都不死絕，就叫做人道主義，其實是死更多的人-大家可以想一下，國共兩黨要是從49年一直大打小打不斷，鬧到今天，實際死亡人數根本無法統計。
    　　而在美洲，美國人從不留下「問題」狀態，總是迅速解決問題，讓當事國恢復「無問題狀態」。
    　　所以你看熱點都在核心島，而美洲沒有熱點。
    　　
    　　綜上所述，如果軍政府完全鎮壓昂山素級，美國人會反對；如果昂山素級完全鎮壓軍政府呢？不要指望美國人支持-他們會發現昂山素季是新的獨裁者，共產黨人，違反了人權，貪污腐敗-等等。
    　　因為這兩種情況下，緬甸都會穩定，不符合美國在亞洲製造「問題」的目的。
    　　而中國則相反。無論軍政府還是昂山素季，能穩定控制緬甸，安定局勢，中國就不會反對。因為中國需要的是周邊穩定，「沒有問題」。
    　　
    　　即使我不喜歡我的鄰居，我也不會希望他的房子著火。

原帖由 大蝸牛 於 2007-10-1 01:02 發表
??美國在中心島（即歐亞非大陸），從來都是製造「問題」。

有道理。

透徹

"早一些，納粹和蘇聯開戰，歐洲可能走向統一（無論是蘇聯還是納粹德國來統一），美國人插手，結果就是東西歐分裂。在東亞，日本強大，美國就支持中國；中國崛起，美國人轉而支持日本，保持東亞的兩強並立。"

這個話不客觀, 像是屁話!