倍可親

標題: 這個罈子突然烏煙瘴氣了 [列印本頁]

作者: confuse 時間: 2007-9-5 07:37
標題: 這個罈子突然烏煙瘴氣了
原來來這個罈子里轉轉，是因為看到這裡有關於各種哲學、信仰的討論。這兩天，這裡突然變成了基督教得佈道場了，實在是覺得非常無聊。準備離開一段時間。

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-5 07:50
為什麼沒人清理甚至禁止？

沒價值的主貼不可發過兩個。

作者: confuse 時間: 2007-9-5 08:02
建議禁止「佈道帖」。

作者: 子竹青青 時間: 2007-9-5 08:02
上班之前,翻一下個兒

作者: 王劍 時間: 2007-9-5 08:11

原帖由 子竹青青 於 2007-9-4 16:02 發表
上班之前,翻一下個兒

水來了

作者: F.Z. 時間: 2007-9-5 11:46
樓主啊！你也可以布你的道啊！
多一個人不見多，少一個人不見少，你老兄好行啊，不回來也沒有人懷念的。

作者: 記憶中的橡皮擦 時間: 2007-9-5 21:37
呵呵，從前都是反基主題的時候俺曾經想說一樣的話。都是信仰，為啥就那麼多人反。俺因為這個原因也曾經無法留言，想離開過。

作者: sousuo 時間: 2007-9-5 21:42
應該是暢所欲言，各抒己見才是，硬性的限制不必要吧，大家會好自為之的，就算有人偶有過失，又何妨？

作者: F.Z. 時間: 2007-9-6 11:25

原帖由 cgs5211 於 2007-9-6 05:17 發表
實話.
看了看,還沒走.
沒走就好,沒走就好.熱鬧.

大家都是上來吹牛，熱鬧好啊！

作者: 研究 時間: 2007-9-6 12:41

原帖由 confuse 於 2007-9-5 07:37 發表
原來來這個罈子里轉轉，是因為看到這裡有關於各種哲學、信仰的討論。這兩天，這裡突然變成了基督教得佈道場了，實在是覺得非常無聊。準備離開一段時間。

這是信仰家園，當然是佈道場所。不宣揚自己的信仰，而專門來攻擊別人的信仰才不正常。

作者: 研究 時間: 2007-9-6 12:43

原帖由 confuse 於 2007-9-5 08:02 發表
建議禁止「佈道帖」。

您也可以佈道啊，沒人反對。這是信仰家園。

作者: davidlee 時間: 2007-9-6 12:48

原帖由研究於 2007-9-6 12:41 發表

這是信仰家園，當然是佈道場所。不宣揚自己的信仰，而專門來攻擊別人的信仰才不正常。

佈道基本是單向的；純粹的宣傳，因該不是這個罈子的宗旨。

所謂的「攻擊」，當然是一種「有立場」性的言辭；不說明問題。

某種意義上，這也是交流的方式。這才是該論壇存在的意義。

作者: 研究 時間: 2007-9-6 12:59
標題: 回復 #13 davidlee 的帖子
什麼叫信仰家園呢？佈道就是宣揚自己的信仰，這是信仰家園的主題。

[ 本帖最後由研究於 2007-9-6 13:01 編輯 ]

作者: davidlee 時間: 2007-9-6 13:03

原帖由研究於 2007-9-6 12:59 發表
什麼叫信仰家園呢？佈道就是宣揚自己的信仰，這是信仰家園的主題。

這是你的看法。

不妨搞個投票。

作者: iamrabbit 時間: 2007-9-6 13:13

原帖由研究於 2007-9-6 12:43 發表

您也可以佈道啊，沒人反對。這是信仰家園。

同意，

有信的自由，也有不信的自由；
有宣傳自己信仰的自由，也有反對別人信仰的自由

（但是沒有對別人進行人身攻擊的自由），呵呵

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-6 13:16

原帖由研究於 2007-9-6 12:59 發表
什麼叫信仰家園呢？佈道就是宣揚自己的信仰，這是信仰家園的主題。

有的人轉貼的是連他自己都不會去讀的東西，一轉一大堆，覺得這可以算起碼的網品問題。

作者: 研究 時間: 2007-9-6 13:24

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-6 13:16 發表

有的人轉貼的是連他自己都不會去讀的東西，一轉一大堆，覺得這可以算起碼的網品問題。

盒子姐姐，又有誰沒有轉過別人的冬冬？轉別人的冬冬說明自己的觀點也是可取的。但是我反對灌水，把一些無關的冬冬硬塞進你的樓里。

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-6 13:35

原帖由研究於 2007-9-6 13:24 發表

盒子姐姐，又有誰沒有轉過別人的冬冬？轉別人的冬冬說明自己的觀點也是可取的。但是我反對灌水，把一些無關的冬冬硬塞進你的樓里。

不是說不該轉貼，但應該轉自己看了認為好的，並且轉一篇兩篇也就可以了么。一轉一大堆，意思都差不多，都懷疑他自己有沒有讀過。退一步說，倒那麼一大堆東西上來，好象根本就不指望別人看的一樣。

作者: paullian 時間: 2007-9-6 13:39
以前,我記得好像大家有過共識,,就是同類型的文章一個ID不能發表超過3個
想以前有位仁兄,發了關於基督教的負面新聞,,一發就是5,6個主題,,被冷版刪了....
後來大家討論,做了限制,,有相同主題的讓斑竹進行合併...
我想,現在也可以引援這個案例處理啊...
像AWANG的文章,如果版面內太多了佔了板塊的位置,可以把它們進行合併到一個主題里,然後加精作為補償啊....踢鳥的帖子也可以這樣處理啊.

只是一個建議,希望各位採納

作者: 研究 時間: 2007-9-6 13:41

原帖由 人間的盒子 於 2007-9-6 13:35 發表

不是說不該轉貼，但應該轉自己看了認為好的，並且轉一篇兩篇也就可以了么。一轉一大堆，意思都差不多，都懷疑他自己有沒有讀過。退一步說，倒那麼一大堆東西上來，好象根本就不指望別人看的一樣。

您是說阿旺嗎？他的冬冬大部分是他自己寫的，他的觀點與其他基督徒有所不同，你仔細看看就會了解了。謝謝。晚安。

作者: mm021 時間: 2007-9-6 22:00
我支持信仰，也願意籍此和大家交流。

但是我反對將宗教形式的東西，搬到開放式的論壇上來。

作者: 研究 時間: 2007-9-6 22:12

原帖由 mm021 於 2007-9-6 22:00 發表
1。我支持信仰，也願意籍此和大家交流。

2。但是我反對將宗教形式的東西，搬到開放式的論壇上來。

1。謝謝

2。除去宗教的冬冬，我們只好談無神論了。不過無神論也被某些人定義為一種宗教。

我們只好來此談談做飯，看孩子什麼的。

作者: mm021 時間: 2007-9-8 03:23
呵呵，脫下宗教的外衣，仍然什麼都可以談啊。例如：愛
什麼是愛；是否可以愛敵人；又如何愛？基督的愛又有什麼特別之處？

作者: sousuo 時間: 2007-9-8 03:25
你是說不要宗教的「形式」，談信仰的「內容」嗎？

作者: mm021 時間: 2007-9-8 03:28
是啊，你覺得可能嗎？

作者: sousuo 時間: 2007-9-8 03:35
當然可以了

作者: mm021 時間: 2007-9-8 03:40
呵呵，我估計基督徒中持你這般觀點的不會太多。

作者: 人間的盒子 時間: 2007-9-8 03:48
標題: 回復 #28 mm021 的帖子
還是挺多的，只是不會來爭論，因為一爭論不是違反常理就是違反基督教。

作者: newpark 時間: 2007-9-8 03:48

原帖由 mm021 於 2007-9-8 03:40 發表
呵呵，我估計基督徒中持你這般觀點的不會太多。

可能還是要先定義一下，哪些是形式？哪些是內容？

作者: sousuo 時間: 2007-9-8 03:52
標題: 回復 #30 newpark 的帖子

作者: davidlee 時間: 2007-9-8 04:04

原帖由研究於 2007-9-6 13:41 發表

您是說阿旺嗎？他的冬冬大部分是他自己寫的，他的觀點與其他基督徒有所不同，你仔細看看就會了解了。謝謝。晚安。

" 大部分是他自己寫的" ----- 雖然沒有統計過，但是粗粗一看，很難認同。

這位阿旺，別人在他的帖子里討論他也不理，只管悶頭髮宣傳品~ 這樣作，有違「論壇」的輪字。。

作者: mm021 時間: 2007-9-8 05:01
標題: 回復 #30 newpark 的帖子
宗教的形式就是指宗教所特有的一些東西，比如說是獎懲體系；言必稱XX的旨意；哪拿某些書上的文字當做最高判斷準則；還有為了樹立權威的威信而編造、改編或流傳的一些太過離奇又不可考證的故事.....

作者: sousuo 時間: 2007-9-8 05:05

原帖由 mm021 於 2007-9-7 10:01 發表
哪拿某些書上的文字當做最高判斷準則；

這個有點難，有點象內容耶

作者: mm021 時間: 2007-9-8 05:11
呵呵，無主題的討論應該沒有問題，但是如果是有主題的，總歸要用討論雙方公認的判斷標準咯。

如果甲的書上說A是錯的，乙的書上說A是對的。那要做判斷，當然要用第三方標準了。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)