美國次貸危機，夏天小菜一碟

此次美國的次貸危機，除了大陸這個金融怪胎，全世界的股市都在跟進，牽連了世界主要的資本國家，更有專家大聲警告小心 70-80-90 年代的全球金融大危機要降臨了！可是我為什麼說它們是夏天的清涼小菜一碟呢？

　　危機，就必有大損失，沒有大失，何來危機！

　　1. 次貸在美國的房貸市場中，從 1995 年 650 億的 9% 佔有率，到去年的 6000 億的 20% 佔有率，換句話說，三萬億的房貸中，只有五分之一是次貸貢獻的。美國 GDP 去年在 13 萬億左右。

　　2. 這 6000 億的次貸，以平均 20 萬一套房價，應該大概有 300 萬戶，但實際統計在 200 萬戶，也就是只牽扯到 4000 億資金。而且美國的實際房產，目前狀況只是不漲，小跌一點點而已，畢竟房產尚在，不象股票大危機出現的現象。

　　3. 4000 億的概念（ 6000 億也罷），對美國幾十萬億的金融市場來說，可不是小菜一碟嗎！歷來的全球金融風暴，不都是以幾萬億，十幾萬億的損失來收場的嗎！

　　4. 如果這 4000 億的次貸全部成了呆帳，也不會象股災一樣化為虛有，而是都變成了實實在在的房產！美國的房產周期，應在 10 年以上。房產漲幅超過通貨膨脹率，還可以出租。 4000 億的次貸，絕對一分錢也賠不了！有趣的是，這 4000 億的次貸，可能有一半以上被外國資本所購！ 這就是我為什麼說，次貸危機對美國是小菜一碟呢。在金融遊戲里，美國也是無人能比的老大哥。

　　5. 活錢變成了不動產的房產，即使不賠錢，也等於掐住了金融界的七寸！沒有活錢去轉，金融界不死才怪呢。所以美國聯儲也祭出了雙刃上方寶箭：降息和注資，不象以往都是單槍匹馬去救駕。美國不到 1000 億的注資（到 8/21 為 975 億），也告訴了百姓，其他 3000 億的次貸，都已轉移到外資手中，全靠幾年來，華爾街的 信貸評級機構（罪魁禍首），給這些次貸公司冠扣上了 a 級， aa 級的烏紗帽！這不，世界上的主要金融大國，不都在積極趕印鈔票嗎！

　　6. 降息是讓優質的房貸更好更快地進行，是恢復美國房市的強心劑。聯儲手中的餘地還大著呢，這不也在向幾個月前的中國學習，將貸款和存貸利率反向拉開嗎。房貸低，有利房產復甦；存率其它商業貸率高，有利抑止通貨膨脹。美國又是首屈一指的移民大國，一兩百萬件的次貸房產，開開後門，光大陸的款爺還不夠分的呢，又能降低貿易赤字，還是一把雙刃箭。

　　7. 這 200 萬「次貸」的百姓，有多少是屬於投資性質（ ARM ）和挺不過難關的？本來他們從投資一開始，就過著山頂洞人的生活，停止付款后，無債一身輕，生活和消費都會成倍好起來，只能增加消費量。破產對他們無濟於事，投資房子被收走，也不等於失業，白交了幾年學費。至於大眾的消費信心和指數，政府能象我這樣，公開損失真相，罰辦幾個信貸評級機構的頭頭和改組一下，再給那些資金被凍結 的外資財團（外國政府已經向他們注資了）一點優惠政策，就全搞定了。

　　8. 道瓊指數，以往大部分年景，是夏季比聖誕節要低 10% 左右，是那些佔主流的保守資金，賺錢的法寶。可是今年夏初就是降不下來，年底聖誕節還能衝到哪裡去？次貸毛病去年就顯出來了，三月份，涉案公司就損失慘重，對市場沒有太大的影響。 4000 億變成不動產，不算什麼危機！ 於是乎，華爾街一陣緊鑼密鼓，拿次貸說事，道瓊就跌了 10% ，所以我說是「夏天的」清涼小菜一碟！不過這盤小菜也太貴了些。華爾街的次貸遊戲，快該收場了，秋天不是又要來了嗎。秋至滿山多秀色，夏來無處不炎酷！

　　美國 古典

原帖由 Atlantician 於 2007-8-25 03:37 發表
　8. 道瓊指數，以往大部分年景，是夏季比聖誕節要低 10% 左右，是那些佔主流的保守資金，賺錢的法寶。可是今年夏初就是降不下來，年底聖誕節還能衝到哪裡去？次貸毛病去年就顯出來了，三月份，涉案公司就損失慘重，對市場沒有太大的影響。 4000 億變成不動產，不算什麼危機！ 於是乎，華爾街一陣緊鑼密鼓，拿次貸說事，道瓊就跌了 10% ，所以我說是「夏天的」清涼小菜一碟！不過這盤小菜也太貴了些。華爾街的次貸遊戲，快該收場了，秋天不是又要來了嗎。秋至滿山多秀色，夏來無處不炎酷！

HOHO，借你吉言，希望賺到

不過似乎你並不了解哪些華爾街巨頭以及經濟學Ph.D們怕的是什麼。你似乎並不了解什麼是經濟危機。你可能也並不了解1970年代開始延綿到柯林頓時期的美國經濟衰退的前因後果(後果還包括「史無前例」的「無產階級文化大革命」是如何破產的)。當然，無懼是一種好的性格。

事實上，這一次危機正在重現(馬克思論述的)經典的經濟危機的全過程。由於資本主義經濟是建基在信用的基礎上的。信用危機必將極大地破壞資本主義的生產。如果未來幾年世界農業能夠大豐收，那麼這一次的危機就不會有什麼。如果農業荒年，那麼無論是誰，都不可能用拆東牆補西牆的會計手法挽救世界經濟。馬克思記述的19世紀一次經濟危機的最後一根稻草，就是從清朝的蠶絲災荒觸發的。

另外，房地產在經濟學里從來不是理想的投資工具。房地產更類似於保險(避免被房東趕出去)。如果有保險經紀推銷投資性質的保險，那是另一回事了。