賣國也是講資格的

從邏輯上講,與"愛國"這個詞對應的,應該是"不愛國".但是在中國的語言習慣中,與"愛國"對應的,通常認為是"賣國".而"賣國賊\"這個詞,又同"漢奸"聯繫在一起,出處大概是抗戰時期愛國華僑陳嘉庚對重慶國民政府的一個提議：「敵未退出我國土即言和當以漢奸國賊論」，這個提議由國民參政會第二次大會通過，有人評為「古今中外最偉大的一個提案」。

其實如果仔細思考的話,"愛國"和"賣國"是不能作為反義詞的,因為兩者的門檻不一樣.簡單說,就是對"國"的所有權要求不同.

愛一樣東西,是不用以擁有這件東西為前提的.比如"我愛北京天安門",但是沒有人擁有北京天安門.楊麗娟愛劉德華,當然也不需要她擁有劉德華才可以愛.概括講,"愛"這個動詞對自己的賓語基本沒有任何限制,"想愛就愛".

賣就不一樣了.想賣一樣東西,首先要確保"賣"的主語擁有被賣的這樣東西的所有權.所以從來沒有人可以說"我賣北京天安門",因為沒有人擁有北京天安門.楊麗娟自然也賣不了劉德華,華仔又不是她的.所以說,"賣"這個動詞對自己的賓語是有嚴格限制的,那就是所有權.否則,我去把諸位看官家的電腦賣了,看你們答應不答應

這樣一來,"愛國"就很容易了.誰都可以愛國,不僅可以愛中國,還可以愛美國.如果不怕挨罵,愛日本也不是不可以.正如有人愛天安門也有人愛長城,有人愛劉德華也有人愛梁朝偉.

當然,嚴格來講,"中國"這樣東西的所有權也是不屬於任何人的.哪怕在中國這樣一個2000多年來習慣了獨裁統治的國家,現在也要在憲法里裝模作樣地寫一條:國家的主人是全體人民.這就體現中文的藝術性了:全體人民.這是個虛無飄渺的概念,你不是全體人民,他不是全體人民,我也不是全體人民.就象國有企業,理論上也是"全民所有",實際上能拍板決定賣掉國有企業的,只是那麼幾個黨員領導;賣掉國有企業以後得到利益的,自然也就是那麼幾個黨員領導.

所以,賣國,也是要講資格的.不要以為你是"全體人民"中的一個,你就有資格賣國了.中國有13億--有人說甚至都超過14億了--全體人民,那還不是多你一個不多,少你一個不少? 就你還想賣國? 一邊蹲著去吧.

想賣國,如果說不是必須要老佛爺慈嬉太后或者國民黨副主席汪精衛的級別,也至少要是封疆大吏李鴻章的地位.

愛國青年們,以後罵人時候一定要注意,不要動不動就說人家"賣國".如果看誰不爽,其實只需要說一句:

就憑你? 還想賣國?

原帖由 fgfyx 於 2007-8-23 08:26 發表
從邏輯上講,與"愛國"這個詞對應的,應該是"不愛國".但是在中國的語言習慣中,與"愛國"對應的,通常認為是"賣國".而"賣國賊\"這個詞,又同"漢奸"聯繫在 ...

當然,嚴格來講,"中國"這樣東西的所有權也是不屬於任何人的.哪怕在中國這樣一個2000多年來習慣了獨裁統治的國家,現在也要在憲法里裝模作樣地寫一條:國家的主人是全體人民.這就體現中文的藝術性了:全體人民.這是個虛無飄渺的概念,你不是全體人民,他不是全體人民,我也不是全體人民.就象國有企業,理論上也是"全民所有",實際上能拍板決定賣掉國有企業的,只是那麼幾個黨員領導;賣掉國有企業以後得到利益的,自然也就是那麼幾個黨員領導.

可惡的賣國賊！