當代中國最大的危險仍然是分裂的危險

作者：小杠頭

??當代中國最大的危險仍然是分裂的危險
　　
　　因此即不是什麼民主，也不是什麼自由。中國的社會問題存在許多。但是，最大的，危險性的問題，關乎到中華民族的生死存亡的大問題，就是分裂的危險。
　　
　　為什麼要堅決反對台獨？為什麼要不惜一切代價反對台獨，甚至挨上兩顆原子彈都無所謂？為的防止分裂潮。因為，如果中央政府允許台灣獨立，那麼下一個節目一定是西藏。達賴會說，我們西藏要獨立，你中央政府怎麼辦？中央政府有什麼理由允許台灣獨立不允許西藏獨立？如果再允許西藏獨立，那麼其它的少數民主自治區，自治州，自治旗，自治縣，就紛紛都要求獨立。
　　
　　為什麼要堅決反對直選？也是為的防止分裂潮。戈爾巴喬夫為什麼導致了蘇聯解體？重要的原因就是他允許各加盟共和國直選主席，因此立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞這三個共和國先由民族分裂分子上台，重新宣傳歷史，要求獨立。一旦分離主義分子上了台，他就有力量進行組織，美國中央情報局的武器就有辦法源源不斷地運入。
　　
　　有人提出縣級直選，反覆地在論壇上叫囂縣級直選。那麼請大家看一看俄羅斯的地圖，車臣共和國有多大？也就是中國的一個縣那麼大，人口還不如中國的一個縣，也就幾十萬人。車臣共和國的獨立運動給俄羅斯帶來多大的損失？直到今年莫斯科的人不能夠自由地在大劇院看節目。環境人權惡化到了極點。俄軍派了多少部隊去鎮壓？又有多少官兵在鎮壓的過程中死亡？現在車臣問題解決了嗎？我看遠沒有。
　　
　　中國有可能成為類似車臣的地方有多少？隨便打開中國地圖看看吧。我手頭就有一本中國地圖冊。我首先看總圖，我看到上方是內蒙古自治區，往西我看到寧夏回族自治區，上面是新疆維吾爾族自治區，左下方是西藏自治區，下面是青海，是四川，是雲南，是廣西壯族自治區。
　　
　　我順手翻開一頁，翻到河北省，就看到緊挨著北京就是大廠回族自治縣，然後是豐寧滿族自治縣，圍場滿族蒙古族自治縣，等等。我翻到吉林省，就注意到了長白朝鮮族自治縣。
　　
　　大家再看看雲南，看看海南，看看各個省的地圖吧，中國有多少個少數民族自治縣？如果實行所謂縣級直選，會有多少個自治縣有可能成為中國的車臣，會爆發獨立潮？
　　
　　反共分子們有一個邏輯，是不否認將會出現獨立潮，但認為是由於共產黨的「殘暴統治」，那麼你們現在不妨去那些個自治縣旅遊，看看有沒有什麼「殘暴統治」？人民是不是在安居樂業？另一方面，蘇聯解體之後不是已經沒有蘇聯共產黨的「殘暴統治」了嗎？為什麼車臣還要鬧？為什麼英國人也解決不了北愛問題？為什麼印尼現在還在鎮壓亞齊省的獨立？出動了那麼多的飛機大炮進行鎮壓？為什麼埃塔運動困繞著西班牙？為什麼庫爾德族問題困擾著土耳其？
　　
　　中國是一個統一的國家，因此，任何縣級領導的上台，中央政府有很大的左右能力。如果喪失了這種左右能力，就有可能爆發獨立潮。而中央政府的左右能力，是給每一個縣派外地來的人作候選人。請注意，是候選人而不是直接任命為縣長。地方的縣人民代表大會有權否決中央政府提出的候選人，中央政府可以另派候選人。中央政府也不希望派一個地方縣非常仇恨的人去當縣長，也是努力物色能夠努力為人民服務的人去當縣長候選人。在地方縣人民代表大會選舉的時候，中央政府並不派兵用槍對著人民代表說你必須給我選哪個人。
　　
　　因此，我很想問那些在論壇上一而再，再而三提出所謂要搞縣級直選的人，你們是不是中華人民共和國公民？你們是不是中國人？如果是，為什麼要做損害中華人民共和國的統一的事情？為什麼要反覆上貼違反中華人民共和國憲法的原則的貼子？如果你們已經被中央情報局收買，或者乾脆就是海外的反共人士或者台獨，或者乾脆就是美籍人，努力進行分裂國家的活動倒也有情可原。可是如果你們是打算長期住在這塊地方的人，難道特別希望你們的子女為鎮壓各個地方的分裂而去打仗么？難道你們希望中國的環境人權差到象俄羅斯那樣，人們甚至坐在首都大劇院看節目都有可能被綁為人質嗎？
　　
　　
　　
　　「哦，」反對人士會這樣說：「是啊是啊，你說的有一些道理，但是「民主」是不可以不搞的，那麼我們可以先拿一個縣試點直選縣長嘛！我也主張小心謹慎。」
　　
　　試點？怎麼個試點法？在什麼縣試點？能不能在少數民族自治縣試點呢？「不不不，當然是在漢族縣試點」，那麼，這是不是對少數民族的一種輕視呢？是不是大漢族主義呢？少數民族同胞看到會怎麼想？
　　
　　在中華人民共和國憲法對於縣級政府的產生辦法並沒有改動之前，中央政府有沒有權力在一個縣搞違反憲法的試點？如果說，中央政府有權力干違反憲法的事情，得到了右派們的支持，那麼，如果中央政府幹了另外一些違反憲法的事情，你們又會不會大叫獨裁啊，專制啊？憲法能夠是兒戲嗎？是憲法大還是中央政府大？為什麼反共分子們反覆「要求」和「呼籲」中央政府無視憲法的存在，干違反憲法的所謂「試點」？
　　
　　「哦，那當然是先修改憲法再試點」，那憲法能夠修改成什麼樣？在憲法中寫入「試點」一詞，好讓中央政府有更大的權力？
　　
　　我說過，如果反共分子們真的那麼迷信「直選」，不妨先爭取香港直選行政長官好了。但這方面的法律程序，都是相當困難的。基本法並沒有規定香港的特首是直選的。
　　
　　香港的反共分子在今年的遊行中並不反對基本法，只是反對對基本法的二十三條立法。
　　
　　如果在香港特別行政區搞直選，也必須先修改基本法？誰有權修改？全國人民代表大會。但是，香港人放心全國人民代表大會隨意修改基本法么？基本法的內容不是中英談判的產物么？是不是要把英國人再請回來，和中央政府再談判另一個基本法？
　　
　　最後，我還是覺得，那些個特別迷信「美國民主」，以神學的觀點對待之，將其看得至高無上的人，實在是頭腦僵化，危害社會，或者說，上了美國和知識分子文人們長期和平演變宣傳的當了。我還是認為中國社會現在就是一個世界上最民主的社會，我沒有看出什麼政治體制改革的所謂迫切性，現在黨和國家的各級政權結構運作得不錯。那些鼓吹政改的人，無非都是按照神學的觀點將所有的努力方向都指向「直選」，即通往血流成河的分裂道路。
　　
　　

網友跟貼



作者：覺群　回復日期：2007-1-11　19:14:41　   
　　什麼叫「仍然」？難道中國一直處在分裂的危險之中？
　　
　　瞎掰！


作者：希特二　回復日期：2007-1-11　20:55:30　   
　　反對閣下的觀點是否就是反共分子?我不想擔這罪名,所以不敢反對.


作者：牛比啊　回復日期：2007-1-11　21:21:43　   
　　分裂總是有原因的！


作者：盡在緣中　回復日期：2007-1-12　10:21:34　   
　　 樓主所言極是，中國曆來就有合久必分分久必合一說，當今人民皆以利益至上。民主風一吹便熏熏然，當然所謂的民主早晚要來的，只怕到時都成了前西藏自治區前青海省前湖南省等各為自己利益坐大而奮鬥不息，衝鋒陷陣，又有一大批英雄青史留名了。


作者：mussolini_0　回復日期：2007-1-12　10:23:18　   
　　只要中國本部保住就好了


作者：雪衣龍靜軒　回復日期：2007-1-12　14:59:06　   
　　不要胡扯了 現在和歷史上不一樣了 今後最大的危險將是來自國土以外........
　　順便說一下 三國分裂了多少時間? 南北朝分裂了多少時間?
　　我們提倡的是以德糊人.....


作者：堂前雁　回復日期：2007-1-12　15:28:33　   
　　國家的大小和人民的生活是無關的，一個瑞士人，國家小的可憐，可人民的生活。。。不提也罷，這樣的例子一找一大把。


作者：小杠頭　回復日期：2007-1-12　15:50:09　   
　　因此，我很想問那些在論壇上一而再，再而三提出所謂要搞縣級直選的人，你們是不是中華人民共和國公民？你們是不是中國人？如果是，為什麼要做損害中華人民共和國的統一的事情？為什麼要反覆上貼違反中華人民共和國憲法的原則的貼子？如果你們已經被中央情報局收買，或者乾脆就是海外的反共人士或者台獨，或者乾脆就是美籍人，努力進行分裂國家的活動倒也有情可原。可是如果你們是打算長期住在這塊地方的人，難道特別希望你們的子女為鎮壓各個地方的分裂而去打仗么？難道你們希望中國的環境人權差到象俄羅斯那樣，人們甚至坐在首都大劇院看節目都有可能被綁為人質嗎？
　　　　
　　


作者：誰火滅誰2　回復日期：2007-1-12　15:55:02　   
　　ji ben tong yi !


作者：lawyu　回復日期：2007-1-12　16:11:07　   
　　 當一種統一需要靠剝奪絕大多數國民的自由權利的殘暴與專制來維持時，比分裂更可悲。


作者：斯斯愛林妹妹　回復日期：2007-1-12　16:23:26　   
　　"話說天下大勢,分久必合,合久必分"
　　


作者：zecha　回復日期：2007-1-12　16:38:59　   
　　作者：lawyu　回復日期：2007-1-12　16:11:07　
　　　　 當統一需要靠剝奪絕大多數國民的自由權利的殘暴與專制來維持時，它遠比分裂更可悲。


作者：Media-Gipsy　回復日期：2007-1-12　16:46:40　   
　　 解決這個問題有三種辦法。
　　 一、摻沙子。通過移民改變民族自治地方的人口結構，使漢族或其他少數民族人口數量超過或接近總人口的一半即可。不足的部分可以由收買來補足。這樣即使遵照民族自決原則進行「全民公決」咱也不怕。但條件是移民數量必須穩得住。
　　 二、丟石子。以大軍進駐，採取軍屯方式守住邊界和重要城鎮。同時大力發展民兵，民屯（如新疆生產建設兵團）。只要鬧分裂即強力鎮壓。不過這是下下策。
　　 三、大力發展民族地方經濟，進行贖買。結合前兩種方法，一手軟一手硬，再加上胡蘿蔔。之後通過教育誘使少數民族支持國家統一，再合適的時候進行公決，將公決結果寫入憲法。一勞永逸。


作者：唯求公平　回復日期：2007-1-12　17:27:19　   
　　中國建國50幾年還沒解決分裂可能的問題只能說明政府的無能，你以為政府一直在維護統一？
　　　　
　　　　中共恰恰學的是最愚蠢的蘇聯的那一套民族政策，人為的強化民族觀念，人為劃分民族如壯族，不管有沒有壯族，事實是剛解放時「壯族人」已經同化於漢人之中，絕大所數根本沒有自己的民族觀念。但中國一建國又是劃分民族又是民族區域自治又是民族優惠，到頭來怎麼樣了？就是到今天你還在擔心國家分裂。
　　　　
　　　　蘇聯的好歹不歧視主體的俄羅斯族，中共的更是發揚光大，歧視漢族，到頭來少數民族個個覺得自己是爺，這就是中共團結民族？
　　　　
　　　　中共搞民主的能力和意願我就不說了，中共搞得民族團結可以說是徹底的失敗。
　　　　
　　　　樓主根本不了解過去的失策和現狀的不測，卻擔心將來民主之後的分裂，可笑。
　　　　
　　　　民主與法制是并行的，民主國家同樣有維護國家統一的權力，誰告訴你民主后就由著他們鬧了？有的是理由鎮壓。
　　　　
　　　　還有，民族區域自治是個愚蠢的政策，你看美國有這樣的民族區域自治嗎？新疆就是維吾爾人的？西藏就是藏人的？內蒙古就是蒙古人的？告訴你，漢人也有份，大家都有一樣的權力。
　　　　
　　　　即便他想獨立，一人一票他能通過嗎？漢人同樣有投票的權力。
　　


作者：清泉村　回復日期：2007-1-12　17:27:36　   
　　作者：lawyu　回復日期：2007-1-12　16:11:07　
　　　　　　 當統一需要靠剝奪絕大多數國民的自由權利的殘暴與專制來維持時，它遠比分裂更可悲。
　　
　　＋＋＋＋＋
　　
　　同意。
　　
　　其實，「分裂」是誰的危險？歐盟二十多個國家，資本、人員、物資都可以自由來往；而在「統一」的中國，連鄉政府都敢不準農民把特產賣給外鄉。國家是「統一」的，可是你到外地還得辦暫住證。
　　


作者：唯求公平　回復日期：2007-1-12　17:30:40　   
　　這是我對樓主以前類似文章的回復，不曉得為什麼同樣的一篇東西發無數遍，你要討論問題就在一篇里好好討論，搞這麼多幹什麼。
　　
　　
　　
　　小杠頭個人論題集 轉回復集
　　　欄目 　　論　題 首帖位元組 發表日期
　　關天茶舍 一次中國「實現民主」的模擬試驗 1890 01-12 15:28
　　關天茶舍 當代中國最大的危險仍然是分裂的危險 2455 01-11 18:17
　　關天茶舍 關鍵是要認識到我國現在是世界上最民主的國家 3017 01-11 16:43
　　關天茶舍 美國式的民主制度不適合所有發展中國家的國情 2089 01-09 20:25
　　關天茶舍 中國的政治系統是一個龍系統 1120 01-09 19:17
　　天涯時空 兩種民主制度之比較 1679 01-07 19:10
　　天涯時空 中國現政治制度中的制約 5324 01-07 17:13
　　關天茶舍 作秀政治是「民主政治」的一個很大弊端 1281 01-06 18:49
　　關天茶舍 比較中美政治系統的差別看中國政治制度的優勢 2895 01-06 15:25
　　關天茶舍 「民主」能解決什麼社會問題？ 1510 01-05 17:07
　　關天茶舍 為人民服務就是民主 2980 01-04 20:08
　　關天茶舍 我不喜歡自由這個詞 1942 01-01 19:38
　　關天茶舍 談「民主」卻迴避少數民族問題的人就是民族敗類 2005 01-01 18:36
　　關天茶舍 中國需要一個「拿破崙專制時期」 1382 12-31 22:40
　　關天茶舍 信基督教無須讀聖經 623 12-31 22:08
　　關天茶舍 二十年建成世界最強國 711 02-02 21:51
　　關天茶舍 美國的新聞採取的是韋小寶的欺騙方式 1136 01-26 17:34
　　關天茶舍 中國現在缺的不是民主而是集中 1374 01-25 19:54
　　關天茶舍 美國人為什麼有禮貌 981 01-19 20:19
　　關天茶舍 商品經濟的煩惱 1131 01-14 19:59
　　關天茶舍 信基督教無須讀聖經 636 01-14 19:57
　　


作者：dfzwzl　回復日期：2007-1-12　18:54:58　   
　　只要是民意要求,分裂了有什麼不好?
　　在一起就好嗎?
　　前蘇聯分裂了,那些新國家絕大多數都過上了自由民主的幸福生活,不是很好嗎?!


作者：郭氏族長　回復日期：2007-1-12　18:59:06　   
　　作者：公用的馬甲　回復日期：2007-1-11　21:48:24　
　　　　統一就一定比分裂好？樓主腦子秀逗樂
　　===============================================
　　統一，就有更多的人可以供統治集團剝削和奴役啊！


作者：天為人綱　回復日期：2007-1-12　19:23:48　   
　　從這裡的亡國胚的表演就可以明白中國要是實行什麼民主，會有什麼結果了。以目前中國的情況來看，搞什麼民主最好的結果也就是變成菲律賓這種半死不活的樣子。要是稍有不小心，就等著和蘇聯和南斯拉夫一樣完蛋吧。中國當年的所謂民主運動的開端居然是悼念一個對中國的民族問題有不可推卸的責任的人就已經說明了民主對中國這個存在大一統帝國體制和國人缺少反省精神這兩大致命缺陷積重難返的老大帝國來說很可能是催命符而不是別的什麼。


作者：柏酷力　回復日期：2007-1-12　19:33:32　   
　　作者：公用的馬甲　回復日期：2007-1-11　21:48:24　
　　
　　　　統一就一定比分裂好？樓主腦子秀逗樂
　　----------------------------------
　　　　是啊，分裂好啊，作為世界的榜樣美國，居然擁有那麼多土地，控制了3億人口，這怎麼行，扼殺思想自由啊，應該分裂成50個國家才行，這樣產生國家的制衡和競爭，人類文明才能走向強盛啊。作為全球榜樣國家，美國應該身體力行，把自己分拆成50個國家，給與人民充分的思想自由。一個有尊嚴的人，一個擁有獨立人格的人，怎麼能做美國大一統國家的順民呢？向美國這樣的國家簡直是對自由世界的羞辱，是對個人價值強烈蔑視，希望我們的美利堅救世主能夠犧牲小我，完成大我，為人類的徹底自由做出應有的貢獻，世界人民會記住你的。


作者：是非判官　回復日期：2007-1-12　20:44:01　   
　　一直都不相信有網特漢奸什麼的，看了跟帖信了，這些唯恐中國不亂不亡的人渣也太赤裸了吧？


作者：諸神的盟約　回復日期：2007-1-12　20:51:45　   
　　不要用什麼亡國奴來嚇唬大家,清朝200多年的統治,對於我們漢人來說,絕對是200多年亡國奴的歷史,現在的電視劇小說還大吹特吹,覺得做亡國奴很光榮呢.


作者：brokenface　回復日期：2007-1-12　20:53:48　   
　　雖然他們跑掉我很擔心。
　　但我堅持反對婚內強姦。


作者：小杠頭　回復日期：2007-1-13　19:10:47　   
　　頂


作者：2808316　回復日期：2007-1-13　19:26:21　   
　　一直都不相信有網特漢奸什麼的，看了跟帖信了，這些唯恐中國不亂不亡的人渣也太赤裸了吧？
　　================================================
　　
　　其實也只有在網路論壇上才有那麼多的漢奸和網特，你可以在生活中去作下大面積調查，得出的會是另一番結論， 原因就是網路很容易被不良分子操縱。


作者：信仰與生命　回復日期：2007-1-13　19:41:09　   
　　 民族分裂問題是關係中國命運的大事,堅持統一絲毫不能動搖.任何問題都要讓位給統一前提,這個是以民族為重,以人民為重的.


作者：信仰與生命　回復日期：2007-1-13　19:44:09　   
　　作者：柏酷力　回復日期：2007-1-12　19:33:32　
　　　　作者：公用的馬甲　回復日期：2007-1-11　21:48:24　
　　　　
　　　　　　統一就一定比分裂好？樓主腦子秀逗樂
　　　　----------------------------------
　　　　　　是啊，分裂好啊，作為世界的榜樣美國，居然擁有那麼多土地，控制了3億人口，這怎麼行，扼殺思想自由啊，應該分裂成50個國家才行，這樣產生國家的制衡和競爭，人類文明才能走向強盛啊。作為全球榜樣國家，美國應該身體力行，把自己分拆成50個國家，給與人民充分的思想自由。一個有尊嚴的人，一個擁有獨立人格的人，怎麼能做美國大一統國家的順民呢？向美國這樣的國家簡直是對自由世界的羞辱，是對個人價值強烈蔑視，希望我們的美利堅救世主能夠犧牲小我，完成大我，為人類的徹底自由做出應有的貢獻，世界人民會記住你的。
　　===================================================
　　 箴言啊,胸懷大義,實在是至德之言


作者：sarevok66　回復日期：2007-1-13　19:53:11　   
　　差點以為上錯了網站,上面的言論真精彩,雖然我也是支持民主的,不過看到上面的言論后認識到以後我去 北京或上海可能要辦簽證了.


作者：sarevok66　回復日期：2007-1-13　19:57:01　   
　　上面幾位大哥到時候如果在什麼北京國或是上海國移民局工作的話,對我們四川優待點哈,不要象現在澳洲對中國那樣,所有關於簽證的等級都全設置成4級,去讀個書都麻煩.


作者：平原忽兮路超遠　回復日期：2007-1-13　20:06:30　   
　　作為知識分子，最值得生活的時代，在我眼裡是：春秋、南宋和北洋政府。


作者：sassas6789　回復日期：2007-1-13　20:23:56　   
　　天涯有這麼多娃娃談歷史,談政治,好玩!


作者：平原忽兮路超遠　回復日期：2007-1-13　20:31:01　   
　　作者：柏酷力　回復日期：2007-1-12　19:33:32　
　　
　　　　是啊，分裂好啊，作為世界的榜樣美國，居然擁有那麼多土地，控制了3億人口，這怎麼行，扼殺思想自由啊，應該分裂成50個國家才行，這樣產生國家的制衡和競爭，人類文明才能走向強盛啊。作為全球榜樣國家，美國應該身體力行，把自己分拆成50個國家，給與人民充分的思想自由。
　　————————————————
　　
　　我這裡糾正一個普遍的常識錯誤。
　　
　　美國的全名是「美利堅合眾國」，合眾國的意思就是國家的聯合。
　　
　　State
　　
　　26a. : a community of people occupying a defined area and organized under one government.
　　
　　26b. : Any of a number of such communities which together make up a federal republic as the united States of America.
　　
　　——《牛津英語大詞典》第 3008 頁
　　
　　簡單的說，第 26 項 a 條目的意思才是國家，而 b 條目則是國家的聯合，組成一個聯邦共和體，比如美利堅合眾國。所以新澤西州應該翻譯為新澤西國、加州翻譯為加國，以此類推。President 不應該翻譯為總統，而應該翻譯為聯席會議主席之類。美國總統到任何一個州訪問，州長不一定要出面接待。決不需隆重其事。
　　
　　也就是，美國州長真正對應的中文意思應該是國長（國家元首），而總統則為聯邦長，實際上拿我們國家的春秋時期比就容易理解。美國的總統相當於周文王，而州長則為吳王、越王。當然這樣比只是方便，美國的總統州長是人民選出來的，更重要的一點是，美國的真正權力影響力是美國的人民代表大會，也就是美國國會。美國每個州有州的憲法，有自己的部隊，這不叫國家叫什麼？即，美國是五十個國家的聯合體。


作者：wwwjean　回復日期：2007-1-13　21:32:02　   
　　羅馬帝國也號稱當時的最大危險也是分裂的危險；
　　有本事把那個小島打下來啊？
　　
　　統一的思想是站在收稅管的角度考慮問題


作者：柏酷力　回復日期：2007-1-13　21:59:21　   
　　樓上的，怎麼說美國的五十個國家的聯合體在聯合國均有一票啦，那敢情好啊！


作者：柏酷力　回復日期：2007-1-13　22:00:00　   
　　樓上的樓上，這麼說美國的五十個國家的聯合體在聯合國均有一票啦，那敢情好啊！


作者：天為人綱　回復日期：2007-1-13　22:15:58　   
　　讓被別人嚇成陽痿的人當皇帝的南宋和軍閥混戰四分五裂的北洋政府時代居然也能成為某亡國胚最嚮往的時代？那還不如乾脆象李登輝一樣乾脆挑明了說中國應該分成七塊得了。還有別拿什麼State的詞義來糊弄人，美國現在實行的是不允許國家分裂的聯邦制而不是當初建國時搞的邦聯制，這好象不是什麼太難明白的道理，某亡國胚就不要在這裡獻醜了。
　　


作者：我真的困了　回復日期：2007-1-13　22:45:10　   
　　當然統一好咯
　　
　　不然歐洲為什麼要這麼樣啊!還合個鳥啊!


作者：山喀啦　回復日期：2007-1-13　23:37:25　   
　　一群人傻得有模有樣，樓上定有一批「馬甲」。
　　依本人觀點，樓主的言論實在「噁心」。
　　聲明：我不是什麼什麼國派來的網特。再見。


作者：平原忽兮路超遠　回復日期：2007-1-14　00:09:50　   
　　作者：天為人綱　回復日期：2007-1-13　22:15:58　
　　
　　　　讓被別人嚇成陽痿的人當皇帝的南宋和軍閥混戰四分五裂的北洋政府時代居然也能成為某亡國胚最嚮往的時代？那還不如乾脆象李登輝一樣乾脆挑明了說中國應該分成七塊得了。還有別拿什麼State的詞義來糊弄人，美國現在實行的是不允許國家分裂的聯邦制而不是當初建國時搞的邦聯制，這好象不是什麼太難明白的道理，某亡國胚就不要在這裡獻醜了。
　　————————————————
　　
　　呵呵，那也是全體美利堅合眾國人民自己的決定，如果哪個國願意脫離合眾國，舉行全國投票選舉，其他四十九國無權干涉，你不信問問美國人民，想想加拿大的魁北克吧，同意獨立的是 49%，如果數字是 51%，那麼今天地球就有一個魁北克國了。合眾國人民願意聯合，是因為合眾國人民認為合眾國能夠做到他們的建國者傑斐遜所立下的理想，那就是：
　　
　　「我們認爲下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可讓與的權利，其中包括生存權、自由權和追求幸福的權利。」
　　
　　換句話說，之所以需要合眾國，是因為合眾國給生存權、自由權和追求幸福的權利提供了堅實的保障。如果不能保障，傑斐遜繼續說：
　　
　　「爲了保障這些權利，人類才在他們中間建立政府，而政府的正當權力，則是經被治者同意所授予的。任何形式的政府一旦對這些目標的實現起破壞作用時，人民便有權予以更換或廢除，以建立一個新的政府。新政府所依據的原則和組織其權力的方式，務使人民認爲唯有這樣才最有可能使他們獲得安全和幸福。若真要審慎地來說，成立多年的政府是不應當由於無關緊要的和一時的原因而予以更換的，過去的一切經驗都說明，任何苦難，只要尚能忍受，人類還是情願忍受，也不想爲申冤而廢除他們久已習慣了的政府形式。然而，當始終追求同一目標的一系列濫用職權和強取豪奪的行爲表明政府企圖把人民置於專制暴政之下時，人民就有權，也有義務，去推翻這樣的政府，並爲其未來的安全提供新的保障。」
　　
　　我嚮往哪個時代是我個人的權利，我不關心你的選擇，你也無權干涉我的選擇。任何人都只有短短的一生，我這一生有限的幸福，我怎麼選擇，與你毫無關係。
　　


作者：天天向上的我　回復日期：2007-1-14　0:31:30　   
　　　　　`∧ ∧︵
　　　　　ミ^r^ミ灬)~


作者：柏酷力　回復日期：2007-1-14　1:34:33　   
　　既然魁北克可以體面的投票，我們的救世主何來南北戰爭？這簡直對自由的踐踏啊！哎，敢緊編了慌言搪塞，不然要露PP啦。  

作者：monsoon2046　回復日期：2007-1-14　01:55:36　   
　　一個國家沒有一個核心價值觀,那才是分裂的本質因素.
　　
　　民主就是形成核心價值觀的一種方法, 但是集權統治似乎更容易實行而已.


作者：海之塵　回復日期：2007-1-14　01:56:13　   
　　靠，我又被樓主代表了！不想被樓主代表估計就要被樓主列為漢奸賣國賊了。。。。。。。。


作者：欣夫　回復日期：2007-1-14　02:06:51　   
　　這小杠頭是當年決戰（決克思）再生？無知，胡攪蠻纏加上「孜孜不倦」。：）


作者：住別墅的麻雀　回復日期：2007-1-14　07:53:15　   
　　作者：是非判官　回復日期：2007-1-12　20:44:01　
　　　　一直都不相信有網特漢奸什麼的，看了跟帖信了，這些唯恐中國不亂不亡的人渣也太赤裸了吧？
　　===============================================
　　因為黑暗，我看不到希望的曙光，我就是唯恐zg不分裂。這與政治立場無關。縱使分裂使我陷於更黑暗，但我本來就在黑暗中。你個既得利益者，加薪了，當然還想再加薪，搜颳了，當然還要搜刮，盤剝8億農民當然比盤剝8千萬農民收穫豐盛。要證明你的愛國之純潔，把你的薪水捐出來！把你的綠卡以及你的子子孫孫的綠卡交出來。


作者：voix18　回復日期：2007-1-14　8:00:37　   
　　分裂中最可怕的, 是社會本身的分裂.
　　
　　


作者：后樓梯　回復日期：2007-1-14　9:21:06　   
　　樓主是一堆狗屎，對中國的少數民族沒有任何了解，臆想著少數民族的獨立意識。中國真正有這種意識的恐怕只有維吾爾，藏。蒙現在都不好說了。其他的大多都沒什麼民族意識，都漢化了，或者很偏遠的保存了自己民族的東西但根本就與世無爭。


作者：天人合作2　回復日期：2007-1-14　9:59:09　   
　　作者：住別墅的麻雀　回復日期：2007-1-14　07:53:15　
　　　　作者：是非判官　回復日期：2007-1-12　20:44:01　
　　　　　　一直都不相信有網特漢奸什麼的，看了跟帖信了，這些唯恐中國不亂不亡的人渣也太赤裸了吧？
　　　　===============================================
　　　　因為黑暗，我看不到希望的曙光，我就是唯恐zg不分裂。這與政治立場無關。縱使分裂使我陷於更黑暗，但我本來就在黑暗中。你個既得利益者，加薪了，當然還想再加薪，搜颳了，當然還要搜刮，盤剝8億農民當然比盤剝8千萬農民收穫豐盛。要證明你的愛國之純潔，把你的薪水捐出來！把你的綠卡以及你的子子孫孫的綠卡交出來。
　　————————————————————————————
　　你的言論就說明我說不能讓你們這種亡國胚學會用愛國的旗號來騙人的話有多正確。讓你這種心理陰暗的亡國胚來愛國？你還是繼續老老實實在臉上貼著不愛國的標籤吧。
　　


作者：哩哩羅羅　回復日期：2007-1-14　11:25:37　   
　　只要人能有自由民主的生活,分了又有什麼不好!?
　　在一起過沒有自由民主和尊嚴的活著,不分又有什麼好!?


作者：李飛駿　回復日期：2007-1-14　11:31:21　   
　　假借民主的名義來瓦解蘇聯、中國，是美國、日本的長期戰略。中國一旦分裂，美日就會不戰而勝。印度也會成為與中國抗衡的龐然大物。
　　
　　國家民族之爭高於所謂的民主自由。在國家利益面前，任何一個國家都不希望中國真正強大。
　　
　　回憶一下八國聯軍侵略中國，就知道所謂民主自由只是侵略的軟武器，就理解什麼叫國家利益高於一切了。


作者：achuhao　回復日期：2007-1-14　12:36:02　   
　　難道中國的政黨更替必須要經過殘酷的戰爭嗎?照此下去分裂是難免的，人權應該高於主權！


作者：有話好好說_99199　回復日期：2007-1-14　13:02:40　   
　　樓主,你好可憐呀.豬狗不如!!!!!!


作者：ayyht　回復日期：2007-1-14　13:05:14　   
　　民主=分裂,這跟那裡那.大家都用這樣的命題說事,扯淡!
　　有個吃湯圓的被咽死了，討論一下湯圓還要不要吃不是更好．


作者：空轉的陀螺　回復日期：2007-1-14　13:07:55　   
　　主張統一，反對以統一的名義行魚肉百姓的事實！！！！！！！！！


作者：mussolini_0　回復日期：2007-1-14　16:57:47　   
　　建立國家本來就是為了讓人過的好點,如果違背了初衷,國家再大又有什麼意義呢


作者：wwwjean　回復日期：2007-1-14　17:02:29　   
　　從來不知道中國在哪裡，眼前只有共產黨的官員


作者：dfzwzl　回復日期：2007-1-14　19:26:59　   
　　作者：achuhao　回復日期：2007-1-14　12:36:02　
　　　　難道中國的政黨更替必須要經過殘酷的戰爭嗎?照此下去分裂是難免的，人權應該高於主權！
　　\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
　　yes!
　　\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
　　作者：空轉的陀螺　回復日期：2007-1-14　13:07:55　
　　　　主張統一，反對以統一的名義行魚肉百姓的事實！！！！！！！！！
　　\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
　　good!
　　\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
　　作者：mussolini_0　回復日期：2007-1-14　16:57:47　
　　　　建立國家本來就是為了讓人過的好點,如果違背了初衷,國家再大又有什麼意義呢
　　\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
　　yes !
　　作者：wwwjean　回復日期：2007-1-14　17:02:29　
　　　　從來不知道中國在哪裡，眼前只有共產黨的官員
　　\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
　　good!


作者：天為人綱　回復日期：2007-1-14　21:55:13　   
　　看來我們這裡的民主人士早就想好了，為了跟共產主義一樣虛無縹緲的什麼人權高於主權之類的亡國胚玄學，就算把中國大卸八塊，也在所不惜。大有和當年認為海南島都可以獨立的共產黨一比高低的氣勢。大多數中國人肯定不會認為中國為了什麼民主就應該解體，所謂的民主人士在這最基本的一點上就和中國人的民意對著干，足以說明他們所謂的民主究竟是什麼東西，說白了也就是和當年新華日報鼓吹的民主一樣的迷魂湯。


作者：住別墅的麻雀　回復日期：2007-1-14　21:58:28　   
　　作者：天人合作2　回復日期：2007-1-14　9:59:09　
　　　　
　　　　你的言論就說明我說不能讓你們這種亡國胚學會用愛國的旗號來騙人的話有多正確。讓你這種心理陰暗的亡國胚來愛國？你還是繼續老老實實在臉上貼著不愛國的標籤吧。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　你放心，我恥於與你同流合污，我是以不愛國為榮耀的：因為你們以國家的名義盤剝農民工人，所以我以不愛國為榮耀；因為你們在國家的庇護下貪污揮霍，所以我以不愛國為榮耀；因為你們在國家的「全民所有」的謊言下盜取了全體人民的財富轉往國外，所以我以不愛國為榮耀；因為你們在愛國的華麗外衣的貼身口袋裡，妥貼地收藏著某國某國的護照，所以我以不愛國為榮耀。對這個國家，有四個字堪稱貼切地形容我的感情：敝帚自珍。


作者：bxzk　回復日期：2007-1-14　22:05:08　   
　　我讀歷史，發現中國每經過一個戰亂非一統的時代之後，科技經濟文化總有飛躍性的發展。如秦漢之於西周，隋唐之於秦漢，宋之於唐。


作者：天為人綱　回復日期：2007-1-14　22:32:44　

美國人其實是以國家利益至上的, 所謂的民主是其達到目的, 實現其國家利益最大化的一種手段. 美國對自己和對別的國家向來是雙重標準的!

美國是怎樣消滅民主制的
&<60;——讀《美國憲法原理》、《美國制憲會議記錄》有感世界論壇網 http://www./gbindex.html
http://www.sis.pku.edu.cn/pub/panwei/DocumentView.aspx?Id=5781 　
&<60;
一、美國國父們遣責「民主」是一種摧殘自由的罪孽世界論壇網 http://www./gbindex.html
　　１、國父們眼裡的「民主」與「共和」
　　
　　在今天的人看來，「民主」與「共和」的意思都差不多的，但是在費城制憲會議期間，代表們卻非常在意兩者之間的不同，特彆強調不能把兩者混為一談。在《美國憲法原理》中，制憲者們對這兩個概念作了嚴格的區分
　　
　　民主：是指以制度的方式確保人民能夠參與治理國家
　　
　　共和：共和的底線是國家禁止權力的世襲繼承方式
　　
　　
　　為何美國的國父們會如此強調「民主」與「共和」的區別？這是因為在當時，依照《邦聯條約》建立起來的高度民主的邦聯政體已經接近崩潰的邊緣，各種動亂勢力都打著「民主」旗號來發動騷亂，「民主」這個詞已經被搞得聲名狼籍，充滿暴力色彩。
　　
　　
　　２、制憲會議上，國父們高聲炮轟「民主」
　　
　　在費城制憲會議上，代表們總是把擬議中的美國政府稱為「共和政府」或者「自由政府」，而不是今天美國人甚至全世界人通常所使用的「民主政府」。 翻閱喬治.華盛頓和約翰.亞當斯的總統就職演說，他們都提到「自由政府」、「共和政府模式」或者「自由的共和政體」，卻從未提到「民主政府」或類似字樣。這是為什麼？制憲會議的一個背景就是——謝斯起義，起義者就打出了「民主」的旗號，在當時的上流社會裡，「民主」已經成了粗暴蠻橫、貪婪無恥、巧取豪奪的代名詞了。所以制憲會議代表中有很多人對民主沒有好感，對人民也不信任。制憲會議的骨幹分子們更是大聲撻伐民主的罪孽。
　　
　　制憲會議主要的活躍分子之一漢密爾頓就指出，「當年抓住共和主義緊緊不放的人，如今也和大家一樣，大聲撻伐民主的罪孽；還強調「對群眾的要求讓步，就證明任期參議院還是不穩，這是因為對民主精神出奇的暴烈和蠻橫估計不足」
　　
　　謝爾曼代表說，「老百姓眼下對建立政府的事還插不上手。他們缺乏信息，老是被人誤導」。
　　
　　格里代表更是炮轟民主：「我們所經歷過的罪過，都是源於民主過於泛濫。人民並不缺乏德行，但總是受到假裝愛國的人蠱惑。馬薩諸塞州的經歷證明，一引動人精心炮製出各種虛假報告，到處傳播，老百姓每天都被誤導去做些最作孽的事，說些最作孽的話，這些虛假報告又無人可以當場揭穿。一個主要的罪過，是說要對政府僱員實施正當程序，彷彿把公僕都餓死才是民主的極致……」
　　
　　就連最傾向民主的喬治.梅森代表也承認，「我們過去是太民主了。」
　　
　　「美國憲法之父」，美國第四任總統麥迪遜代表指出，「政府若採取民主的形式，與生俱來的就是麻煩和不方便，人們之所以遣責民主，原因就在這裡」
　　
　　德高望重的本傑明.富蘭克林也痛心疾首地承認，「我們都遭受過民主帶來的迫害和不公正……」世界論壇網 http://www./gbindex.html
　　難能可貴的是，雖然他們如此反感民主，但們依然保持了清醒的頭腦，並沒有從一個極端走到另一個極端，沒有徹底地把人民從國家的政治生活中排除出去。他們仍然堅定地主張共和政體的根本目的就是使這個政權、使各種權力最終奠基於人民之上。
　　
　　不過要想指望這樣一群對民主非常反感的美國國父們能制訂出一部保障人民參與治理國家的新憲法，用制度來確保廣大人民群眾在政府制訂政策時能插上話和施加影響，是絕對不可能的。
　　
　　
二、推翻邦聯的民主制，大膽創新，建立強有力的總統制共和政體
　　
　　
　　１、削弱議會的權力，降低議會的政治地位
　　
　　美國的國父們要建立的是共和政體，而共和政體的特點是「在共和政體中，立法權必然處於支配地位」，行政權和司法權則屬於從屬的地位。立法權是屬於議會的，議會是國家機器中的民主機關，是一個國家裡的與人民聯繫最緊密的機關，最能反映民意。
　　
　　美國國父們對民主是非常不感冒，他們對議會自然也不可能有什麼好感，在《美國憲法原理》中，對議會就有這麼一段非常負面的評價：「在議會中，議員們有時似乎自以為就是人民的化身，面對來自任何其他方面最小程度的反對，就暴露出不耐和厭煩的病態；好象不論是行政或司法部門只要行使其許可權就是侵犯了人民的利益。立法機構常常表現出企圖橫蠻控制其他部門的意圖；而且，由於立法機構一般有人民站在他們一邊，就總是在行動時勢頭過猛，致使其他政府部門難於維繫憲法規定的平衡」
　　
　　國父們對議會的反感和排斥可見一斑，所以他們絕對不願意建立一個由議會主導的政體，而是要建立一個行政主導型的政體。
　　
　　要把通常是議會主導的共和政體改造成行政主導的共和政體，首先就是要削弱議會的權力。國父採取的第一個措施是，分割立法權，「在共和政體中，立法權必然處於支配地位。補救這個不便的方法是把立法機關分為不同單位，並且用不同的選舉方式和不同的行動原則使它們在共同作用的性質以及對社會的共同依賴方面所容許的範圍內彼此儘可能少發生聯繫」。 參議院相當於「政府中精選而穩定的組成部分」，以牽制更受大眾控制和影響、意見多變的眾議院。立法權一分為二，讓他們互相牽制，便於行政首腦對他們分而治之，各個擊破。
　　
　　第二個措施是，實行「三權分立」。「三權分立」的引入，非常巧妙、非常徹底地從理論上否定了共和政體的基本原則——立法權至上、議會主權，也就是徹底地從理論上否定了民主機關在共和政體中的支配地位。
　　
　　第三個措施是，賦予行政首腦「帝王般的權力」，使行政首腦的政治地位高於議會。制憲會議的代表大都非常熟悉英國憲法，在代表們的辯論中，直接提及英國制度多達111次，間接提及的有24處。迪金森代表在制憲會議上就反覆重申他對英國憲政的熱烈歌頌 ，認為「受到限制的君主制，是世界上最好的政府形態之一」，甚至說「任何共和制的政府形態，都永遠不會得到與此同等的祝福」。
　　
　　
　　２、加強行政首腦的權力，使行政首腦獲得主導地位
　　
　　美國總統的權力設置以英國國王喬治三世為原型。就權力的集中程度而言，美國國父們非常坦率地承認，美國總統「與英國國王有類似之處，它也同樣類似於上耳其皇帝、韃靼可汗」。美國總統的權力主要有「行政權」、「軍權」、「聯邦法官任命權」、「大赦權」、「立法複決權」。這樣的權力設置，賦予總統有效壓制議會內的反對勢力的權力，使總統在美國政體中的地位比議會明顯高出一截。
　　
　　強而有力，高度集權，是國父們在總統的權力設置時遵循的原則。他們強調，「一切通情達理的人無不同意需要強有力的行政部門」；「使行政部門能夠強而有力，所需要的因素是：第一，統一；第二，穩定；第三，充分的法律支持；第四，足夠的權力」。「權力集中才有力量，這是不容爭議的。一人行事，在決斷、靈活、保密、及時等方面，無不較之多人行事優越得多；而人數越多，這些好處就越少」；「以原則立場最堅定、態度最公允而著稱的政治家和國務活動家，都曾宣布主張單一的行政首腦與龐大的立法機構並存。他們都已十分正確地表示贊成行政首腦最必要的條件是強而有力，而且都認為為此最宜集權力於一人；他們還都同樣正確地指出，集權力於一人最有利於明智審慎，最足以取信於人民，最足以保障人民的權益」。
　　
　　美國新憲法的反對派們最反感的就是總統權力太大，他們對新憲法的的反對意見幾乎全部集中在總統的權力設置上。在隨後的新憲法的全國性辯論中，總統權力設置成了雙方攻防的全部焦點。反對派群情激憤，做出非常激烈的反應，他們預言，總統集中太大的權力必然使美國的共和政體逐步解體並滑向專制獨裁的帝制；但是美國的國父們非常堅定，針鋒相對，寸步不讓，他們強調，把大權集於總統再加上實行任期制，不僅不會導致專制獨裁，反而能斷絕一切野心家在美國建立專制獨裁製度的念頭。辯論是如此的激烈，以至於雙方都不再顧及斯文，在報紙上相互破口大罵起來，反對派大罵國父們妄想「冕旒加額」、「紫袍罩身」、「寵臣嬖姬」；國父們則痛罵反對派「撥弄妖術」、「毫無廉恥、男盜女娼」。世界論壇網 http://www./gbindex.html
　　國父們把能否堅持集大權於總統這一新憲法的重要原則，上升到了事關美國生死存亡的高度，他們反覆向美國人民強調，「舍此，不能保衛美國免遭外國的進攻；舍此，亦不能保證穩定地執行法律；不能保障財產以抵制聯合起來破壞正常司法的巧取與豪奪；不能保障自由以抵禦野心家、幫派、無政府狀態的暗箭與明槍。」
　　
　　面對反對派強烈批評總統權力太大，使美國的新政體已經帶上濃厚的君主制色彩時，國父們客氣地反擊：「我們卻不妨承認，優良政體的真正檢驗標準應視其能否有助於治國安邦」。也就是說，國父們並不承認某種政治制度具有天然的合法性和道德上的優勢，他們認為，任何一種政體好與不好，正真的檢驗標準是「治國安邦」，而不是別的什麼東西。世界論壇網 http://www./gbindex.html
　　他們還指出，行政部門軟弱無力通常都是民主政體的通病，「軟弱無力的行政部門必然造成軟弱無力的行政管理，而軟弱無力無非是管理不善的另一種說法而已；管理不善的政府，不論理論上有何說辭，在實踐上就是個壞政府。」可見，在國父們的眼裡，民主政府多半都是壞政府。世界論壇網 http://www./gbindex.html
　
　　３、建立不受民意影響的具有非常濃厚貴族色彩的法院
　　
　　憲法賦予法官以更大的獨立性，以保證司法獨立（之前美國的法官是由議會任命），也是美國政體貴族制的體現。作者們明確指出，「按照制憲會議草案規定，合眾國任命的一切法官只要行為正當即應繼續任職……以行為正當作為法官任職條件無疑是現代政府最可寶貴的革新。……同樣，在共和政體下，也是限制代議機關越權及施加壓力的最好保證。」 更為重要的是，「法院必須有宣布違反憲法明文規定的立法為無效之權」 ，「對憲法以及立法機關制定的任何法律的解釋權應屬於法院」。
　　
　　憲法還對法官的薪俸加以了肯定、明確的規定，使司法人員在財源上獲得了必要的獨立性。所有這些措施都極大地提高了司法權的地位。貴族精神以新的形式在美國憲法中延續下來了。終身任職的法官與傳統貴族顯然十分相似。
　　
　　
三、美國憲法的一個重要特點：禁止人民參與治理國家
　　
　　「古代政治制度與美國政府的真正區別，在於美國政府中完全排除作為集體身分存在的人民」，這是國父們在介紹美國新政體時所強調的。《美國憲法原理》中花了很大的篇幅來論述如何來確保總統的獨立性，一個最重要的措施就是憲法只賦予人民間接選舉總統（先選出選舉團，再由選舉團選出總統）的權力，沒有罷免總統的權力。總統只有在嚴重違法並且被議會逮住了把柄，並且還要弄到連議會中本黨的議員都眾叛親離之後，才有可能被議會趕下台。
　　
　　美國的國父們對待民意的態度是非常警惕和排斥的。他們直言不諱地指出，「人民普遍地是從自已的公益出發的。但這一點常亦用來說明人民也會犯錯誤的。人民從常識出發是會蔑視阿諛奉承的人的，而某些別有用心的人胡說人民在任何時候都是賢明的，都能找到解決問題的途徑的。但人民從自己的經驗知道自己有時候是會犯錯誤的；因為人民終日受那些別有用心的寄生蟲和馬屁精的欺騙，受到野心家、貪污犯、亡命徒的欺詐和坑害，受那些不值得信任的人的蒙蔽，受到巧取豪奪的人的耍弄。要說人民在經常受到這樣一些干擾的情況下，也不會經常犯錯誤，勿寧說這是個徹頭徹尾的神話。」世界論壇網 http://www./gbindex.html
　　所以他們主張，設計美國的新政體時，最重要的原則就是要確保「行政部門肯定應該處於敢於有力量、有決心按照自己意見行事的地位」，也就是要確保執政者能夠按照自已的理念施政，而不是按照民意來施政。人民可以自由於表達自已的意見，但不允許民意干擾政府的施政。國父們還主張，政府不但要服務於人民，還要有能力教育和訓化人民——「當美國人民的意向同他們本身利益出現差異的情況下，受命維護人民利益者的職責應該是堅決抵制這種一時的誤會，以便給予美國人民時間和機會去進行冷靜認真的反省。這種作法能使美國人民免遭其本身錯誤所造成的嚴重後果，並使其有勇氣和雅量為美國人民利益服務而不惜引致美國人民一時的不快，但他將得到美國人民長期感激和紀念。」世界論壇網 http://www./gbindex.html
　　
四、國父們對美國新政體的評價世界論壇網 http://www./gbindex.html
　　美國德高望重的國父本傑明.富蘭克林指出，美國新憲法確定的政體是一種「選出來的君主制」；而《獨立宣言》的主要起草人，美國第三任總統托馬斯.傑斐遜則稱美國的新政體是「君主制的新版本」。

美國怎樣危害世界？

美國現在已經完全的成為了危害世界的元兇，它對世界的危害表現在以下幾個方面：

一.在政治領域，通過大大小小的吹鼓手，以及眾多的民間基金會，眾多的媒體在全世界傳播偽民主理論。
美國武斷的把多黨制,和直接選舉確定為民主的唯一式樣，唯一路徑，粗暴的剝奪其他國家的民主化選擇，從而綁架了民主，讓民主走向了反面，成為美國的重要的戰略工具。美國推行偽民主的目的其實就是為了播灑混亂，他好乘虛而入。

在美國的威脅利誘下實現了所謂的民主的國家：如拉丁美洲的許多國家，如伊拉克如巴勒斯坦，如烏克蘭，如吉而吉斯斯坦，如阿富汗，中國台灣，凡是被美國的符咒種下了所謂的民主的種子的國家或地區，無不陷入了政治混亂，美國乘機在對方的政治混亂中，扶植自己的代理人，買辦階層。

二.在經濟方面，依靠投機基金肆意衝擊他國金融系統，製造金融混亂。
拉丁美洲陷入了嚴重的不能自拔的債務危機,這是因為美國雇傭了經濟殺手，誘騙了拉美國家的結果，亞洲金融危機，是因為美國對沖基金的無法無天的衝擊的結果。

現在，以美國為主的投機基金---對沖基金資產已經超過了1.6萬億美圓，而且這樣的基金每一年的增長率十分的驚人，每一年的收益率達到了30--40%。
這些對沖基金的贏利就意味著發展中國家的損失，因為投機本身不會帶來生產的促進，而只能帶來對生產秩序的破壞，所以，美國的對沖基金的銀行家們是把自己的財富，建立在對發展中國家的巧取豪奪之上。

據估計，金融衍生產品的投機交易額去年已經達到了800萬億美圓，比全世界的GDP 還要大好幾倍，美國銀行家們瘋狂地進行金融衍生產品投機，到處給發展中國家的金融系統帶來損失和混亂。
更加惡劣的是，美國依靠自己在科學研究方面的暫時領先的地位，炮製出偽經濟學---新自由主義經濟學，誘騙發展中國家走上錯誤的發展道路，方便美國乘需而入。

三.在軍事上，美國今年的軍費達到了7000多億美圓，窮兵黷武侵略別國。

四.在環境問題上,頑固地拒絕簽署京都議定書,美國的二氧化碳排放量居世界首位。
•        地球人溫習「民主自由人權」小詞典：
「民主」可以製造大量「自由」的蝌蚪，蝌蚪變成青蛙可以吃「害蟲」；青蛙出口就變成「人權」，「人權」還可以姦殺滅門。

「民主自由人權」洗禮下的地球人------阿門！

西方「殖民主義」者為什麼總喜歡拿「民主自由人權」來說事，難道他們是在真心關愛地球人嗎？
西方「殖民主義」者為了掩蓋大規模屠殺印第安人的暴行，竟然說印第安人的大規模滅絕，是因為印第安人得了傳染病------流行性感冒。
西方「殖民主義」是「民主自由人權」的策源地，美國是世界最大的恐怖組織。

我在非洲和南美洲的當地人家裡，看到了古老的聖經。一打聽原來是當地人的祖先被迫用大片的土地，去換基督徒手中連他自己都不相信的聖經。到農莊一看，農莊主確實是歐洲血統。

印第安人的命運就更慘，連印第安人的「糧食」北美野牛，也慘遭滅頂之災。山姆曾規定：印第安人不許有任何鐵器，否則格殺勿論。「好的印第安人」就是死掉的不會說話的印第安人。幾千萬印第安人的屍骨，換來一個「民主自由」的美國。印第安人的墓碑上刻了兩個字：「人權」。

南斯拉夫在美國「人權高於主權」的幌子，被西方國家肢解得四分五裂。
伊拉克戰爭帶來的是幾百萬平民傷亡血淋淋的冷酷現實。不知「人道主義」衛士是沒看見，還是裝聾作啞。
美國在伊拉克「自由」地放紅血，「民主」地吸黑油，博愛的「人權」還姦殺滅門。
對美國來說阿門真偉大！簡直爽呆了！酷斃了！

既然倡導要尊重生物的多樣性，難道就不應該尊重人類文明的多樣性嗎？
我們不禁要問什麼是「人權」？
「民主自由」的密訣又是什麼？

看看「人權大叔」山姆是怎樣教地球人「民主」的：
印第安人被山姆作了一次性「民主」總結------象牲口一樣被屠殺的悲慘遭遇，前南斯拉夫和前蘇聯獲得了大卸八塊分餐式的「民主」，圓明圓燃起了「民主自由」的文明之火，現代伊拉克噴紅血吐黑油姦殺又滅門的壯麗場面，已經向地球人充分闡釋了西方「民主自由人權」的真諦。

地球人的民主應該是地球人自己當家作主，而不是作美國「民主」的奴隸。西方國家的「民主」是手中有槍，口袋裡有錢的人玩的遊戲。

山姆一手拿槍，一手拿著印鈔機，吸地球人的血，吃地球人的肉。
美國是世界最大的恐怖組織。

國大有優勢．搞分裂的下場只有一個．美國對於分裂者也是事實上的深惡痛絕．不信去看美國歷史．

以神學的觀點對待之，將其看得至高無上的人，實在是頭腦僵化，危害社會，或者說，上了美國和知識分子文人們長期和平演變宣傳的當了。

說得好！美國就是個魚龍混雜的大染缸，上帝早晚會懲罰這個國家。感覺中國是蒙受上帝祝福的國家

錯！
小小的分裂勢力不足以對中國構成威脅。

"錯！
小小的分裂勢力不足以對中國構成威脅。"

君不聞千里之堤毀於蟻穴。
應該學習美國。 大家都是中國人只講一種語言。鼓勵擴大通婚，都是中國人，淡化民族意識。

^

[ 本帖最後由 shiwkcn 於 2007-8-8 16:26 編輯 ]

是啊，可親就有不少人不只希望台灣分裂出去。