公投議題牽動各方神經

民進黨推動以台灣名義加入聯國公投的真實目的路人皆知，但由此引發的中美台三方外交博弈不可忽視。

6 月18 日，陳水扁在接見到訪的美國傳統基金會會長埃德溫•弗納時，公開表示民進黨將在2008 年的總統大選中同時推動關於以台灣名義加入聯合國的公民投票。陳水扁聲稱這樣的行為並不改變台灣的「國號」，也並不違背他「四不一沒有」的承諾。雖然民進黨早已部署此項公投的連署工作，相關的程序作業也進行了一段時間，但此論由陳水扁在公開場合對到訪的美國人喊出，還是著實掀起了一陣波瀾。
美國的反應迅速並且強硬，美國國務院在陳水扁發表上述言論的次日就以回答媒體提問的方式公開表示反對這項公投。
相關官員指出：「美國反對任何片面改變台灣地位之設計，包括『是否以台灣為名申請加入聯合國』的公民投票。這樣的公投不會實際衝擊台灣與美國的現狀，但會升高台海緊張。」這段話清楚地表現出了美國的立場。美國一方面受中國的壓力和全球外交戰略布局的影響，短期內並不樂見台海出現大規模動蕩，因此以罕見的重話給陳水扁以顏色，要求他拒絕此項公投的建議。這樣的回應力度和速度，即使是2006 年的「終統」事件中也未曾出現。另一方面，美國在發言中也充分表明台美關係的本質並不受此問題影響，不大可能對民進黨施以重手。但是陳水扁和呂秀蓮即將展開的中美洲訪問，美國很可能會在二人的「過境外交」問題上給予冷淡甚至羞辱式的回應。美國政界雖然對民進黨此類玩火行動表示不滿，但在軍購案剛剛過關的情勢與台灣對美國的整體戰略作用的雙重因素影響下，並不會有實質傷害台美關係的舉措出台。
國民黨的反應也相當特別。馬英九在接受媒體採訪時指「重返」聯合國是台灣民眾的共同心聲，美國不應反對。他表示國民黨也一直努力重返自1971 年退出的聯合國。在馬式語言中，「重返」和「加入」不僅僅是詞句區別，更是現實協商和公然衝撞的區別。馬英九在追求本土選票的當口，自然不會直接反對「台灣加入聯合國」這種島內政治正確的議題，但他又和民進黨做出區隔，打出「中華民國重返聯合國」的招牌，意圖在於戰術性防衛，其論調遠較民進黨溫和。馬英九的策略雖然是經濟為主軸，優先推動非國家式外交；但是對台灣來說不管怎麼加入、以什麼名義加入聯合國都是緣木求魚，馬氏的「重返」戰略如果變成藍綠兩版公投競爭，很有可能在民進黨的操弄下演變成「中（華民）國」與「台灣」的認同對決。
民進黨則順勢打出反美和悲情牌，多位重量級人士出面抨擊美國的表態。借勢再次製造台灣被打壓的情境，操弄「台灣的事務應由台灣人自己決定」的意識發酵。民進黨提出這一公投的真正目的當然是意在為2008 大選製造捆綁效應。但是陳水扁選在這個時間點撩撥美國的神經，正是比較合適的時機：美國的強硬態度短時期內雖會對他有所殺傷，但也沒什麼好失去的了，畢竟任期還剩不到一年。只要美國不能形成實質阻礙，那麼製造統獨認同對立、打破馬英九經濟牌效應，就是很容易的事情了。
無論公投議題如何發展，對於大陸而言，應當意識到「聯合國」成員議題似乎正步「加入WHO」之後，成為「溫水煮青蛙」的又一步升溫__