韓國人看中國東北工程3

3.「東北工程」的背後          韓國高麗大學 崔光植教授

　　自從2002年2月開始，中國社會科學院下屬的邊疆史地研究中心開展了為期五年的 「東北邊疆歷史地理與系列現象研究」國家項目，（簡稱「東北工程」。）這一項目成為了中國國家重要研究項目之一，主要進行中國東北歷史、地理與種族相關問題的研究。在其研究過程中，東北工程歪曲了與高句麗、渤海王國與古朝鮮王朝相關的韓國古代歷史。

　　中國東北工程

　　2001年，韓國國會制定了一份有關在華韓民族同胞法律地位的特別法。北韓也在同一年提出申請將高句麗陵墓註冊為聯合國教科文組織世界文化遺產。這一系列獨立事件促使中國制定計劃開展了「東北工程」。於是，中國政府開始在全國範圍內製定與韓國種族以及韓半島統一等問題相關的各種措施。

　　如果北韓的高句麗陵墓遺址成功進入世界文化遺產名錄，中國便將失去把高句麗歷史併入中國歷史的合法依據。出於這一原因，中國不僅對北韓提出的世界文化遺產名錄申請設置障礙，而且還在2003年春天提出申請對中國吉林省集安市附近的高句麗陵墓群進行世界文化遺產名錄註冊。從長期來說，中國的這些行動可以解釋為中國為了鞏固其領土地位及對韓國統一邊界等問題採取的第一步驟。

　　「東北工程」概要

　　根據這一工程，中國對於韓國古代歷史的研究主要集中於古朝鮮、高句麗與渤海王國，但其中受到最多關注的是高句麗。高句麗是「東北工程」中的主要內容，裡面寫到高句麗曾是中國古代邊疆的少數民族政權。目前關於高句麗歷史還有諸多討論，但是中國通過得到國家支持的項目，明確表明了高句麗曾是中國地區政權之一的官方觀點。

　　為了支持這一觀點，中國提出了諸多理由，但是都難以得到歷史事實的驗證，缺乏說服力。其中的一些看法有：高句麗是少數民族在中國領土上建立的地方國家；儘管數次遷都，高句麗都沒能夠遷出四個漢族省；高句麗與當時的中原王朝保持著宗主國與封侯國的關係；在高句麗滅亡之後，其統治階層融入到了中國的漢族。中國學者堅持認為這些歷史事實準確，高句麗不應該與高麗或朝鮮族混淆在一起。他們還認為高句麗的高氏家族與高麗的王氏家族並無血緣關係，根據兩個王朝之間相距250年的歷史時間差異，兩個家族不存在一個家族繼承另一個家族的關係。

　　中國認為高句麗是中國歷史一部分的歷史歪曲論，其嚴重性超過了日本教科書對韓國歷史的歪曲。日本的歷史教科書問題是關於國家認可的學校出版的新版歷史教科書，但中國歪曲歷史的嚴重性在於這一工程是由中國政府倡議並領導的工程，更為嚴重的是該工程不僅歪曲了高句麗（公元前37-公元668年）歷史，還歪曲了古代韓國王朝—渤海王國(公元698年—公元926年)和古朝鮮(公元前2333年—公元108年)的歷史。如果這些被歪曲的歷史得不到糾正，將造成韓國歷史縮短為2000多年,韓國領土規模僅局限於漢江以南的嚴重後果。

　　在這種情況下，我們首先應掌握全部中國歪曲高句麗王朝歷史觀點背後的基礎與邏輯。我們必須提出系統化的反駁理論，準確指出被歪曲的部分，並且對被歪曲部分的歷史開展廣泛討論。我們應該加倍努力收集中國東北地區與韓國歷史相關的歷史、地理、種族起源等資料。到目前為止，我們對於中國東北地區的關注相對較低，對於這一地區的研究正在處於起步階段。

　　目前最為緊迫的任務是幫助北韓成功將高句麗遺址註冊為聯合國教科文組織世界遺產，因為正是這一申請促使中國開展了「東北工程」。

　　如果中國成功將高句麗陵墓註冊為中國文化遺產，結果將導致韓國王朝成為中國歷史一部分的嚴重誤解。高句麗歷史不是單獨屬於南韓或北韓的歷史，而是屬於全體韓民族的歷史。因此，成功捍衛高句麗歷史將成為南北韓合作的最優秀典範。

　　研究機構

　　韓國必須建立與中國邊疆史地研究中心能力相當的研究機構。這一研究機構將制訂中長期戰略捍衛韓國的立場，對包括高句麗王朝歷史在內的東北亞古代歷史進行系統研究，建立政府與民間學術團體網路向韓國人民與世界積極宣傳研究結果。研究中心將集中研究並收集高句麗王朝的相關歷史資料，開展中長期研究等各種項目，對下一代優秀學者進行教育，發展專業化民間機構與對中國肆意歪曲事實與歷史真相進行揭發。

　　新的高句麗歷史研究中心還將集中對包括高句麗王朝、扶余與渤海王國歷史在內的韓半島以北地區歷史進行研究，研究將集中於領土和種族問題。由於新中心肩負多種功能與職責，因此將成為由政府與學術團體支持，民間組織開展廣泛支持活動的政府—民間—學術團體的三方聯合項目。