美國網民跟貼評論槍擊案:不要歧視亞洲人

美國網民跟貼評論槍擊案:不要歧視亞洲人
文章提交者：丐幫貴公子 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net

看美國網民對校園槍擊案的跟貼評論

這次美國校園槍擊案發生后,我一直在看美國在線(www.aol.com,美國最大的網站之一,似乎類似新浪在中國吧)上的網民評論
網民大多來自美國,但也有來自中東的留言,稱美國人咎由自取,招致天譴人禍,實屬應該,但除了這些評論外,其他網民的評論幾乎都非常文明,擺事實,講道理,像新浪中,隨便問候人老娘和某些器官的言辭,根本看不到
必須承認,中國人總體的素質,之於美國,還是很低下的.再考慮到美國網路比中國更為普及，網民所代表的階層，在整個社會序列中更低，但素質又高，更讓我這個搞文字覺得在中國普及素質教育，路漫滿其修長兮，必須拿著探雷器，上下而求索
跟貼反映的焦點問題有以下幾個：

1，校方對gunman一事，警告的失誤。在此人在學生宿舍開第一槍，到衝進教室群殺，間隔兩小時。其間，學校的廣播系統一直沒發出警告。而在案件結束后，學生才發現自己的電子信箱受到了一封校園警方的情況說明，稱「有槍擊事件，我們正調查」
有美國網民指出，這是學校的一個重大fault，也有人看了直播報道，覺得在現場奔跑的那些警察，都是廢物
但埋怨和指責沒有持續太久，就有人呼籲大家面對33條人命的鮮血，還有心思去complain，實在不應該。很快，埋怨者便銷聲匿跡
2，對美國和BUSH外交政策的指責。有美國網民說，今日慘案，舉世同悲，但世人不要忘記了，在伊拉克和阿富汗，有超出33人N萬倍的人因為美國挑起的戰爭而死去，也有美國年輕士兵拿自己的生命，為政府的惡行埋單。「BUSH應該被弔死」，一位美國網民如是說。
有這樣觀點的人，不在少數。但持這樣的觀點，前提也有一個，就是FOX NEWS此前曾報道，槍擊案是一場恐怖襲擊。提到恐怖襲擊，美國人難免會聯想到這是bush戰爭政策招致的報復

3，FOX的這次報道，同樣招致網民的質疑。在這場關於慘劇的報道中，美國網民對新聞倫理的理解和質詰，讓我大開眼界。
也許有點偏激，我認為部分美國民眾對新聞理念的理解，超出了我認識的有些中國報社的老總
請看這篇
One of the students interviewed at the school indicated the gunman was Asian, FOX stated that much of the information they were reporting had not been confirmed. FOX was just repeating the information from people who claimed to be eye-witnesses.  I don't agree with FOX on many of the views they support, but get your facts straight first.
簡單翻譯一下：在學校里接受採訪的學生中，有一個人說槍手是亞裔，FOX便發布了很多未經核實的信息。但FOX一直在重申，這些信息是目擊者親眼所見。我認為，FOX還是先別忙著兜售他們的觀點，先直接把真相告訴我們吧。
這段很值得玩味。FOX兜售了什麼觀點？
原來，FOX一開始，暗示這是一場由亞洲面孔製造的恐怖襲擊事件。在突發事件滾浪式的報道中，一直沒有對此的證實，反倒是謠言滿天飛（CNN曾模糊地指出槍手來自中國），網民也開始懷疑，FOX這樣做，是不是在為美國以反恐為名，四處開展尋找借口。
「BUSH和FOX太無恥了，居然借著33條人命，為戰爭尋找借口。」有美國網民說。
但也有網民反駁道，如果FOX等媒體掌握的材料可以確定槍手是亞洲面孔，那媒體就找不到不把這條信息報道出的理由。

4，關於電子遊戲。不少網民把這個歸結於暴力遊戲的泛濫
有位網民說，軟體商店裡擺滿殺人遊戲，當受到指責時，這些店老闆會辯稱，他們沒有強迫青少年去玩這些遊戲。但事實上，這些人卻為了賺錢，絲毫不顧青少年的未來和社會良心。此次事件表明，是應該對這些遊戲ban，roll的時候了。

5，最核心的議題：禁槍
槍支的禁與不禁，在美國一直爭訟不止，理由都很充分，此次槍案，難免又老調重彈——各彈各的
有禁槍支持者認為，要是禁槍了，這些受害者也不會在兩把大口徑手槍的瞄準下，排隊任人射擊。
這個是禁槍者的基本觀點。也有態度稍微溫和的，認為各種殺傷力巨大，操作簡便的自動武器，已超出自衛需要，應該對weapon 加以limite，而不是ban，才是可行之道。
但反對者同樣理直氣壯，一位美國網民如是說
My prayers go out to the familys of the one's killed or wounded. When Americans give up their gun rights is the day America has lost all it's freedoms. This is a very, very sad day for America.
我真誠地為那些傷亡的無辜者祈禱。但美國人民放棄持槍權利之日，便是喪失所有自由之時。這是我們舉國同悲的一天。
這個網民的思維有點亂，但也說出了一個普遍論點：槍支意味著自由
美國人持槍權利，是經過憲法批准的。而擬訂憲法的開國元勛，都是些什麼人呢？華盛頓，傑弗遜，富蘭克林等，都是民兵出身。而民兵，則為保衛莊園而設。我看了華盛頓的傳記后發現，美國獨立戰爭中，士兵都是民兵，騎著自己的馬，跨著自己的槍，去參加戰鬥，保家即衛國，而且，這些士兵居然有服役期，一旦服役期結束，可以不再參加戰鬥，而回到自己的家鄉
當時，美國還沒有自己的歷史，唯一維繫這些戰鬥者的理念便是freedom，對，自由！
自由的基石，是契約精神。大家簽合同，權責合一，一起出力趕英國人。北美各個州之間，並不是團結得鐵板一塊，華盛頓在最艱難的時刻，也曾遭到戰友們的拆台，但這伙民兵能搞過英軍，靠的就是對自由的嚮往，和對契約精神的信守
因為大家能聚集一起戰鬥，就是為了每個戰鬥者的自由，所以，在戰鬥剛開始的獨立宣言，和美國建國的憲法中，這些私有武器的持有者（大地主，流浪者，牛仔）都著重強調了持有武器權利的不可侵犯。有土地有槍，再有法律，人才真正談得上擁有自由
否則，土地和槍支不能私有，人只能淪為奴隸，法律也成為持槍者手中的橡皮泥
正因為北美獨立戰爭，不是為了國號和道統所戰，也不是為了籠統的人民而戰，而是為了戰鬥者每個人自己而戰，所以才能勝利，勝利后制定的憲法，當然要與每個戰鬥者的利益息息相關
當時，各個州的民兵武裝，強弱不一，為了保障各個州的平等地位，也使每個人擁有自由，大家商定，軍隊國家化，獨立於政治和政黨，而私人繼續持有武器，以後無論什麼政府和群體敢像英國人一樣欺負我們，大家拿起武器推翻便是
這顯然是牛仔邏輯，但很管用
但美國走過拓荒時代后，牛仔們湧進秩序井然的城市，卻發現再帶一把左輪槍在身上，既滑稽又不便——大家要去寫字樓上班呀
警察也發現，平民帶武器的弊端，越來越明顯
於是，槍支便開始被管制，只能放在家裡，或汽車後備箱里。自動武器也被顯示，中國產的仿AK47的56式自動步槍，其出口美國的型號只能單發，便是為了迎合當地法律
雖然，禁槍呼聲一直高漲，但源自美國蠻荒時代的持槍邏輯，卻依然很有市場。同時，在美國社會舉足輕重的軍火商，也自然不會坐視民間市場的流失，紛紛展開遊說
所以，ban槍，成了美國任何一屆政府不可能完成的任務——過去是，現在是，未來還是
guns can't kill，people kill people（槍不會殺人，人才殺人）
這是持槍者最常見的解釋。美國長槍協會有張黑報，一把手槍抵住一個漂亮的中年婦女以及女兒
下面一道黑體大字「如何保護您的家庭，開槍還是報警？」
槍的使用，幾乎成了悖論。這次槍擊案后，有美國人發貼說，汽車殺人比槍多，禁汽車吧
還有位老兄更牛，「Cancer kill more than guns，let's ban cancer」，癌症殺人比槍更多，禁止癌症吧
當然，美國人民的智慧是無窮的，還有位老兄大概看過施瓦辛格的《幼兒園警察》，不無惋惜地說，其實不用禁槍，「上課的老師如果佩把手槍，就不會引頸就戮了」
顯然在他看來，槍支不是泛濫，而是太少了
就讓這個問題繼續捆擾美國人吧

6，膚色歧視問題
上了美國網站后，我發現，美國人對其他膚色和人種的歧視，遠遠攆不上北京人對河南人的歧視，FOX僅僅稍微提了一下兇手是亞裔（或中國人0，就被人指責為沒有搞清楚事實，就這樣說，涉嫌誘導民眾搞膚色歧視
這樣的觀點，很多美國網民提起，而且，真正搞清楚該人的韓國身份后，有人提議加強對移民和留學生的限制，立即就有人斥責他，認為槍手來美國，手續齊備並非非法滯留，殺人偶發，與移民程序無關，你加強移民限制，藥方不對，只能被那些排擠移民的人利用，「你因此仇視移民，是不對的」
還有位老兄說的更好，附於其下，讓部分自詡愛國，天天要核平美國甚至台灣的中國人見識一下：什麼叫大國氣度
Really, why are there so many remarks about him being Asian. So what that he's Korean? Does that mean that all Koreans are twisted? Hell no, that guy had issues to begin with just like whites, blacks, etc. We have to look at each person as an individual rather than looking at a race as a whole. So please think about what you're doing and stop with the racist comments
這麼多跟貼都在提他（槍手）是亞洲人。然，他是韓國人，就意味著所有韓國人都這樣瘋狂嗎？當然不了，那傢伙有的問題，白人，黑人都可能有。我們評價一個人，應該先根據其個人的言行，而非整個種族的角度。因此，請大家檢視自己的行為，並停止那些種族主義的評論。
（鑒於本人英語水平very poor，翻譯都是望文生義，請大家湊合著看吧，呵呵，歡迎就技術環節指正）

We have to look at each person as an individual rather than looking at a race as a whole. So please think about what you're doing and stop with the racist comments