基督徒勿進。。。討論，我們為什麼討厭基督教

大家一起討論下我們討厭基督教什麼。



首先說說我的想法。
我討厭基督教有3點
第一，惟我獨尊的心態。基督教一直把自己定位為唯一的真理。對其他的宗教都採取了鄙視，排斥的心態。從他們對佛教徒們的態度就可以看出。他們在聖經里大大咧咧的把其他宗教都定義為邪教，把所有的國家，宗教都歸納與他們所謂的撒旦。貌似他們的主才是唯一的正義，真理，真善似的。
第二，阻止科學的反展。基督教的理由是認識神重與發展科學。因此凡是與聖經相左的理論，基督徒都加以反對，批判。
尤其是進化論等，他們一方面阻止人們對生命本源的探索，一方面宣揚那些只有憑盲信才能信從的謊言。
基督教徒自己對聖經的一切只能憑信心來相信（無法用證據來證明。），卻又批評其他科學家們摸索出來的假設理論。好似所有的事都得向基督徒一樣憑信心去信。（例如進化論，基督徒老說進化論怎麼怎麼不正確，只能憑藉信心去信等等。）
第三，虛偽與血腥的侵略。現今世界戰爭最多的地區是中東，恰恰是基督教世界與依斯蘭世界激烈的交鋒帶給人們無盡的苦難。如果基督徒真的想他們的聖經所宣揚那樣充滿了愛，哪就得退出哪戰爭。基督徒弟們一邊到處宣揚著自己好像又多們高的道德修養，一邊卻屢屢作出傷風敗德德事情。











PS:
此貼涉及對基督教的批判。。如果基督徒感覺不好，請不要加入討論，或閱讀此帖子。

所謂的啟示性宗教，極易被別有用心的人利用，根本無法控制。

來旁聽一下，也沒有什麼不好的感覺。因為樓主說得挺實在，也沒有什麼惡意的人身攻擊之類的。而且，凡誠實表達感受，都應該受到鼓勵，而不是壓制，這才體現言論自由的精神。

1樓的：第一、第三，基本認同。握個手先。

關於第二，「阻止科學的反展。」本人不妄作評論，只鼓勵作者再去了解一下西方的科學發展史。

2樓的：簡單扼要，說到點子上。也鼓勵一下。

原帖由 paullian 於 2007-4-3 12:24 發表
大家一起討論下我們討厭基督教什麼。


PS:
此貼涉及對基督教的批判。。如果基督徒感覺不好，請不要加入討論，或閱讀此帖子。

.

感覺很好, 歡迎任何理性的批判.

俺友情提示一哈,

第一:  宣告自己"唯一"問題不應該太大, 問題的關鍵是他到底是不是"唯一正確的", 如果不是唯一, 他偏要自稱是唯一, 那他就在吹牛; 如他真是唯一, 只是您不能認同, 要解決問題好象就要從您這裡入手了.

所以, 對於這個問題, 您先別討厭他, 先整清楚他說的是不是真的, 這樣比較合理. 對吧.

第二. 基督教阻止科學發展, 這條理由好象不夠充分, 還是先看看歷史再下結論比較穩當.

第三. 的確在歷史上, 基督教和戰爭侵略經常連在一起, 但咱看問題總的問個因果關係吧, 不能AB倆件事經常絞在一起, 就一口咬頂一定是B是A造成的, 這也太不科學了吧. 比如說, 日出前雞總是叫, 如果僅從前後次序上看, 好象雞把太陽給叫出來了. 這結論好象說不過去.

所以呀, 看任何問題, 都要透過現象看本質, 不能被八掌山蒙住您的雙眼呢.

原帖由 溫和寶 於 2007-4-3 12:40 發表
所謂的啟示性宗教，極易被別有用心的人利用，根本無法控制。

恩, 嚴重同意.

別有用心的利用別人是一種可恥行為, 哼, 討厭, 真討厭.  可被別人利用的東東本身應該是無辜的吧?
比如說, 愛人如己, 多好哇! 可就是有人利用這份愛心占別人的便宜, 您能因此而討厭愛人如己嗎?  
討厭那些別有用心的人,才是正確的態度嗎.

原帖由 朽木 於 2007-4-3 22:01 發表


感覺很好, 歡迎任何理性的批判.

俺友情提示一哈,

第一:  宣告自己"唯一"問題不應該太大, 問題的關鍵是他到底是不是"唯一正確的", 如果不是唯一, 他偏要自稱是唯一, 那他就在吹牛 ...

自從當了斑竹，好久沒好好底辨一辨了。
好。既然朽木先生感興趣。俺就跟你好好的論論。
希望在下底言論不會讓朽木先生不高興。

首先。。我們得要看基督教宣揚底唯一真理是什麼？他們唯一的真理就一個字，神。也就是說神永遠都是對的。如果神真的存在就另當別論，當如果神不存在呢？費爾吧哈曾經說過神其實不過是人類自身的投射，也就是說人不過是在潛意識裡虛構了個神來解釋自己所做不到的某些事。個人感覺，費爾吧哈的這個對神的解釋非常適合基督教。基督教找不到唯一的真理，就想出用神來替代真理的方法。只不過，這樣的真理，尤如鏡中花，水中月。你看的到，永遠找不到。因此，與其說這是基督教的真理，不如說這是基督教的價值觀。可是基督教卻強把自己的價值觀強加在世人身上，讓所有人都信這虛無飄渺的「真理」



第二，基督教阻止科學的發展。如果某領域的科學與聖經沒有衝突（例如醫學，物理學等方面不涉及聖經的核心的科學）那麼基督徒不會進行批判，而採取觀望態度。但是，一旦某領域的科學與聖經衝突了（例如進化論，天文學，地質學等）那麼此領域的科學提出的各個假設，基督徒不是用客觀論證的方式去看待，而是以主觀的態度去批判。他們往往對教眾宣傳此領域的科學成果是多麼的愚蠢，等。阻止自己的教眾去讀，或去學習某項與聖經核心觀相衝突的科學。（可以看看現在的美國，對進化論的態度。）



第三，戰爭。。一個巴掌打不響不是么？你們的耶穌不也說有人打你一巴掌，你們就得把另一邊臉轉過去給他打么？怎麼反而到了現實你們卻做不到了?依斯蘭人為什麼這麼痛恨基督教社會？難道你們真的一點醒悟都沒有么？如果不是你們長期的對依斯蘭社會的入侵，文化的干預，如果沒有數百年前的十字軍東征，依斯蘭人會這麼的痛恨你們么？佛祖曾經說過，如果你讓人恨了，那麼你自己得想想你自己做了什麼壞事讓人恨了？

原帖由 paullian 於 2007-4-3 22:54 發表



自從當了斑竹，好久沒好好底辨一辨了。
好。既然朽木先生感興趣。俺就跟你好好的論論。
希望在下底言論不會讓朽木先生不高興。

首先。。我們得要看基督教宣揚底唯一真理是什麼？他們唯一的真理就一個 ...

很榮幸能跟炮版主一起討論, 但是用什麼方式討論呢? 是各持一方彼此開炮, 還是找一個common ground, 從共同的出發點開始討論?

如果各自站在自己的立場上, 只有浪費炮彈. 2000年基督教歷史, 要是能被你這幾發炮彈打出一個縫, 你也太小看前人了. 歷史上比你船堅炮利的人數不勝數. 肥耳巴哈根本算不得什麼人物. 要按反基能量大小排列, 他恐怕要靠邊站一會兒呢.

如果從共同出發點開始, 建議你到我開的"遊歷在有限與無限之間"那帖上一游, 我在那裡才剛剛開始, 你來得不算晚.

當論到"真理"這個概念時, 先不要提基督教信仰, 從最基本的認識論開始, 回答一個最簡單的問題: 人有沒有完全認識真理的能力? 如果有這種能力, 咱再去找什麼是真理. 如果人根本沒有這種能力, 你就歇會兒吧, 就是把真理放在你眼前, 你也認不出來, 還辯論什麼呀?

討厭基督教教義，討厭原教旨主義基督徒的蠻橫霸道，但不討厭溫和的基督徒。

原帖由 朽木 於 2007-4-3 23:25 發表


很榮幸能跟炮版主一起討論, 但是用什麼方式討論呢? 是各持一方彼此開炮, 還是找一個common ground, 從共同的出發點開始討論?

如果各自站在自己的立場上, 只有浪費炮彈. 2000年基督教歷史, 要是能被你這幾 ...

不明白朽木先生為什麼不對我提出的問題進行回答了。。是因為我的問題太難了么。
好吧。說簡單點，我認為基督教所宣揚的真理並不是真正的真理，只不過是基督教的價值觀念而已。

如果憑藉信心，你們能飛上藍天，哪實屬你們上帝的大能。
你們能憑藉信心飛上藍天么？不能。哪你們的上帝就不是大能。
如果憑藉聖經，你們能洞悉生命，那實屬你們上帝的恩賜。
你們憑藉聖經讀懂了生命么？沒有，那你們的上帝也實在小氣。
如果憑藉耶穌，你們能忘記戰爭，那實屬你們上帝的博愛。
你們憑藉耶穌忘記了真正么？不曾，那你們上帝的愛有夠虛偽。

對不起。今天話多了。。。。。。。
又重新看了一遍聖經，對聖經堅持的言論實在不敢苟同。

原帖由 paullian 於 2007-4-4 13:19 發表


不明白朽木先生為什麼不對我提出的問題進行回答了。。是因為我的問題太難了么。
好吧。說簡單點，我認為基督教所宣揚的真理並不是真正的真理，只不過是基督教的價值觀念而已。

呵呵, 您還沒聽明白俺在說什麼呢.

如果您對真理的認識還停留在"我認為"階段, 您實在需要在學點什麼.  至少該分清客觀真理和主觀認識之間的區別, 否則您的認識論還停留在2500年以前. 對於您這麼老的前輩, 俺的確認為您的問題實在太難(回答)了.     

嘿嘿, 一個小玩笑, 別上火

原帖由 paullian 於 2007-4-4 13:35 發表
對不起。今天話多了。。。。。。。
又重新看了一遍聖經，對聖經堅持的言論實在不敢苟同。

嘿嘿, 要是沒看懂, 再看十遍還是沒用.

敢問一句, 當您讀任何一本書的時候, 您是不是對書中的內容大概有個期盼? 請說說, 當您打開聖經的時候, 您希望從中能讀到什麼? 如果您期盼的, 和作者寫的不是一回事兒, 您還是換本書讀, 否則就會有您說的那種"不敢苟同"的感覺.