民意應該尊重科學

每年的兩會，都會有一些代表委員的驚人之論。今年也不例外。比如，全國政協委員、中國氣象局局長秦大河說，沙塵暴作為一種自然現象，是不可能被消滅的，所謂制止沙塵暴，實際是違反科學規律的。可以想見，這一番言論必然會招來一片反對之聲，因為它太與人們的感覺不一樣了。事實上，在新浪等網上的諸多留言中，許多人對秦院士持「誅心」之論了。
　　　　
這就給我們提出了一個問題，對於像沙塵暴這樣的帶有很強專業性和科學性的事物，其好壞和是非，應該如何去判斷？是簡單地屈從民意，並在這種民意蘊涵的價值觀的指導下採取治理對策；還是尊重科學對它的判斷？
　　　　
其實，如果我們看完秦大河對沙塵暴的解釋，作為一個有點科學常識的人來說，基本不會形成誤解。秦大河並沒有否認沙塵暴給人類造成的巨大損失，他只是強調沙塵暴的存在是幾百萬年的自然規律，沙塵暴在給人類造成損失的同時，也有一些正面作用，比如，沙塵暴從亞洲大陸推進到太平洋，輸送到大氣中的礦物氣溶膠是形成大氣降水所必需的凝結核，大量礦物質隨雨水降落到海洋里，養活了一批浮游生物，蝦吃浮游生物，魚吃蝦，我們吃魚，又形成一條很好的生物鏈。沙塵暴還對中華民族的形成有著巨大的作用，等等。所以，他認為，要完全消滅這個自然形成的規律是不現實的，我們能做的就是治理它，盡量縮小它所帶來的負面影響。
　　　　
不管你同不同意秦大河對沙塵暴與中華民族形成歷史關係的解釋，但是，沙塵暴的生物鏈作用在科學界是個常識，很多科學家在不同場合都表達過類似意思。可為什麼在科學家中是常識的東西，在社會大眾那兒就變成了「胡說八道」？除了兩者的科學素養差異外，我認為，這恰恰反映了民意和科學的不同之處。
　　　　
民意注重的是經驗和價值判斷，而科學注重的是事實和理性判斷。一般人的思維往往都停頓在直觀和經驗的範圍內。凡是與人們的直觀經驗不相符合的東西，一般都難以為人們所接受。最有名的例子當然是地球和太陽的關係問題。是太陽繞著地球轉還是地球繞著太陽轉？這在今天成為常識的問題，在三百年前的哥白尼和伽利略時代，卻普遍認為是太陽繞著地球轉。這就是當時的民意，當伽利略試圖證明不是太陽繞著地球轉時，還被代表民意的宗教裁判所活活燒死了。所以，不能簡單地將一個要經過科學研究和論證的事情，僅僅憑著感性和直觀的經驗就得出結論，這極有可能鑄成大錯。
　　　　
對於沙塵暴，我想很多人也可能像對待地球和太陽的關係一樣，憑感性去認識和判斷。每年的漫漫黃沙，吹過北方的大片地方，甚至像北京去年一樣，一夜間就降下30萬噸塵土，「滿城盡帶黃金甲」。置身其中，的確對沙塵暴有一種痛恨的感覺。即使在南方，當在電視畫面里看到西北的滾滾沙塵時，相信對它也不會有好感。但是正如秦大河所說，像沙塵暴這樣一種人與自然的科學關係問題，遠遠不能用愛好與否或喜歡與否來評價。
　　　　
事實上，不僅僅是沙塵暴，像颱風、洪水等等我們不喜歡的被視為災害的自然現象，在科學看來，都有它的正面作用。如果這些自然現象消失了，反而會引起很大的問題。現在這些東西因為人類活動而加劇，所以我們要去治理，但治理、改善不等於根除，也根除不了。
　　　　
所以，民意應該尊重，在大多數情況下，尊重多數人的意願，也就是尊重社會的選擇。但是，有些事物專業性太強，需要大量科學研究、科學論證才能很好地認識它。沙塵暴就是一例。對於這樣的事情，就不能僅憑著它表面所呈現出來的破壞性的一面，而貿然下判斷。這樣做，只會犯經驗主義的錯誤。特別是，我們不能將政治領域的「少數服從多數」的民主政治原則濫用到科學與學術領域。
　　　　
總之，當人們所面對的事情涉及到很複雜的專業知識時，一定要聽聽科學是怎麼說的，簡單地意氣宣洩，反而可能會壞事。在這一點上，我認為，民意應該尊重科學。

那就不叫民主了，改叫科主了吧...

原帖由 elmo898 於 2007-4-2 22:38 發表
秦大河並沒有否認沙塵暴給人類造成的巨大損失，他只是強調沙塵暴的存在是幾百萬年的自然規律，沙塵暴在給人類造成損失的同時，也有一些正面作用，比如，沙塵暴從亞洲大陸推進到太平洋，輸送到大氣中的礦物氣溶膠是形成大氣降水所必需的凝結核，大量礦物質隨雨水降落到海洋里，養活了一批浮游生物，蝦吃浮游生物，魚吃蝦，我們吃魚，又形成一條很好的生物鏈。沙塵暴還對中華民族的形成有著巨大的作用，等等。所以，他認為，要完全消滅這個自然形成的規律是不現實的，我們能做的就是治理它，盡量縮小它所帶來的負面影響。
　　　　
不管你同不同意秦大河對沙塵暴與中華民族形成歷史關係的解釋，但是，沙塵暴的生物鏈作用在科學界是個常識，很多科學家在不同場合都表達過類似意思。可為什麼在科學家中是常識的東西，在社會大眾那兒就變成了「胡說八道」？除了兩者的科學素養差異外，我認為，這恰恰反映了民意和科學的不同之處。...

以科學為晃子的謬論更可怕!
難道大量礦物質只有隨雨水降落才能到海洋里?
百川歸海,難道那裡沒有大量礦物質?
樓蘭古國就該毀滅?包頭人就該包頭?
北京每年就該下土啦?!

這讓我想起10幾年前,那冬天裡的一把火之歌過後,
燒得大興安嶺原始森林不在的殘景.
居然有位混帳"專家"發表"科學"論斷,
過火林利用價值更高.
當時給我的感覺,
就像在獨生子女的政策下,
這個很喜歡孩子的專家
有一天他老婆突然被人強姦了,
本該很悲哀,可是他老婆因此得個四胞胎,
他大喜:老婆被奸得好,
不然那會有這麼多的孩子出來一樣!

中國的事情搞得不好,不是人民愚昧,
而是一些不僅得不到應有制裁,
還必須為其歡呼喝彩的冒牌專家/領導的胡作非為所致!

原帖由 elmo898 於 2007-4-2 22:38 發表
每年的兩會，都會有一些代表委員的驚人之論。今年也不例外。比如，全國政協委員、中國氣象局局長秦大河說，沙塵暴作為一種自然現象，是不可能被消滅的，所謂制止沙塵暴，實際是違反科學規律的。

好像沒有誰提過制止沙塵暴吧？沙塵暴和水災、旱災等自然災害一樣是不能消滅的，但治理總是可以的，這樣可以減少它的危害程度

民主是要不得的，因為民意太容易被誤導...