重慶拆遷最牛「釘子戶」——警惕又一「彭水詩案」出現

去年10月份左右，我在給四川石油管理局重慶後勤服務中心講企業文化構建方略和企業危機公關專題時舉了一個案例，是「彭水詩案」，是時該案在網上風生水起，當事雙方最終結果飄浮未定。拋開一切對錯不論，從企業危機公關的角度，我分析了該事件的走向，指出彭水縣委縣政府當時不二選擇，是在山雨欲來的媒體危機面前，採取斷然的公關拯救方案，將事件挽救於狂瀾，而不是錯誤地繼續以強大地公權力粗暴地踐踏弱勢地位的私權力，將一個只是用簡訊發表了一些對現實不滿言論的基層公務員送入「鋃鐺大牢」，任意將民主法治玩弄於股掌，這在我國企業民主法治進程是逆時代潮流而進，特別是此事又發生在重慶市委書記履新不久之際。可以預測，彭水縣委、縣府一把手其政治生命將斷送在這一事件中，後來彭水縣委書記藍慶華去職，事實果不出所料。
關於這一事件勿需再加評論，現在有關重慶的另一事件在網上也開始鬧得沸沸揚揚，也就是被稱之為史上最牛的重慶九龍坡區拆遷「釘子戶」也搞得沸沸揚揚。掛在網上的一個拆遷工地上兀自突出一個山包包上，一座孤伶伶的房子的照片顯得特別刺目，看罷我驚訝半晌，不僅僅是因為房屋業主吳蘋跟「彭水詩案」的主角都被稱為「刁民」，都是政府與平民間的利益博弈，也都發生在重慶境內，關鍵的是，在建設民主和諧社會，保護民生的理念日益成為當前主流追求，特別是當地政府不可控的全國性、仍至全球性媒體力量的關注參與，在這一敏感關鍵時刻，難保不會使這件事成為另一個「彭水詩案」的翻板。
這事件讓我想到了有兩起類似「釘子戶」事件。
一是中華民國時代蔣介石拆遷中遇到的「釘子戶」。 蔣介石當上中華民國的總統以後，想把位於浙江奉化武陵鎮上老家的舊房子拆掉擴建一下，於是要讓周圍的鄰居拆遷，好給蔣家騰出地盤。鄰居們得知是當今總統擴建房子的事後，都紛紛讓出自己的宅基地，可是隔壁賣千層餅的周順房的主人卻不願意騰出自己家的地盤。他接到拆遷的通知后，放出風涼話說：「瑞元（瑞元是蔣介石的小名）當皇帝了，他讓我搬，我不得不搬……」並執意要讓蔣介石親自來說。蔣介石聽后嘆曰：「遷不遷由他去吧。」
今天蔣家面臨剡溪的大院右側，有一個「周順房千層餅店」，嵌在蔣家大院的一角，顯得有些「另類」。許多人在參觀完蔣氏故居后，都愛到這個店子里買些餅子吃，聽說味道不錯。
我沒有去過奉化，沒有親眼見過這個「周順房千層餅店」，但這個典故在網上和一些文章上被廣泛引用，且事實查證不難，因該不會有假吧。
另一件事卻是我親身經歷，至今令我難忘和深思。去年我在接待一位到中國進行學術訪問的印度學者。討論間，這位學者談到了中國上海浦東新區的開發成就，先是讚賞一番后說道，我們印度也想搞一個類似浦東的開發區，但總是搞不好，為什麼，因為印度的土地是私人的，你要想徵用土地，就得和這些土地所有者談好征地條件，他們不同意拆遷，你就不能強行拆掉他們的住所，公民的合法私人財產是受法律保護的。所以，你到印度會看到，印度的經濟開發區不是象浦東那樣，成片成片的，規模宏大，它裡面會有這樣那樣的平民房嵌套在開發區中間，顯得很不協調。
但這位學者話峰一轉，說道，這是我國的民主法治精神的體現。她繼續說，和巴基斯坦完全不同，雖然原來我們同屬一個國家，但巴基斯坦現在仍是一個原教旨主義國家，而印度，宗教和政治完全分離，已經走上了民主化的道路。
和這位印度學者的這一席短暫談話，一時令我無言以對。中國經濟增長的確取得了令世界嘆服的成績，但也有一些諸如這位印度學者的人物，對此是臧否洞明。在中國飛速的城市化發展進程和經濟繁榮的後面，會有多少「釘子戶」無助無奈的嘆息和淚水，會有多少人成為城市新的「三無」難民，又會有多少不法開發商假經濟開發建設之名，讓拆遷成為他們暴利和巨富的源泉，而法治秩序的缺失，令擁有強大行政公器和資源的政府，在政績和利益的導向下，與開發商不自覺地形成「共謀」生態空間。
想說這些，實際上是想向重慶市委、市政府呼籲，當前這個「釘子戶」事件，在民主法治呼聲日益高漲的今天，在重慶直轄十周年即將到之際，未雨綢繆，不要在事件可控之前，主動啟動公關應急方案，不然，這一事件經網路媒體的傳播和討論，肯定會醞釀成重慶的又一個「彭水詩案」——那麼遠的窮山惡水，都擋不住媒體探索的眼睛，何況乎在重慶最為發達的九龍坡區。

天有多高，地就有多厚！