回冷斑竹的「虛偽」批評

冷不丁：要說有些基督徒可是真夠虛偽的
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=480430

冷斑竹這是在說我吧。這個帖子
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=479559

是嗎？

我轉帖比較喜歡給URL，這是我的習慣。如果給冷斑竹「打廣告」之嫌，我向冷斑竹致歉。今後我會注意，轉帖盡量轉全文（當然為了尊重原論壇，也需要給出出處）。

那個「挑戰基督教」論壇，不是「我的網站」。上次那裡刪冷網友的帖，我也是不贊同的。（我不入認為質疑「耶和華殺人」是「褻瀆」，況且冷兄的小說的主旨並不是質疑基督教。）常常現在也在那裡，很正常的交流，談不上「那些基督徒興奮得跟嗑了葯似的」。通常基督徒們的罈子比較「自閉」，基本上是「弟兄姐妹」們「關起門來內部喜樂」，像「挑戰」論壇這樣的向非基督徒開放的不多。我覺得基督徒的罈子應該更開放一些、對非基督徒更寬容一些。網路是自由的空間，你不開放，別人照樣可以去不同信仰取向的罈子，照樣受其它信仰的影響，當思想的鴕鳥是沒有用的。

而且，也許更重要的是，我對辯論的態度歷來都不是不屑。我自己不但積极參与辯論，也一直相信並看到辯論（正常的辯論，不是謾罵）對真心求道的人會有幫助。（多次看到有新信主的人說信主前常在網上看這類辯論。而且網上的基督徒顯然是越辯越多。這也讓我對真理越來越有信心，呵呵。）當然論到信主，歸根到底那是上帝的工作，而且確實沒有人是被辯輸了才信（就信）的。但這並不代表我不屑於參與辯論，或者有反理性的毛病。所以冷斑竹的「虛偽」一說，是對我不公允的。

冷斑竹對基督徒和基督「教」常有尖銳的針砭，我一直是比較欣賞的。我認為這對基督徒可以是一種很好的提醒和幫助。關於「打廣告」的批評，我也願意吸取提醒的一面。因此還是要謝謝冷斑竹。

希望徒徒們不要對牛彈琴，要談找師曠的弟子們彈。如果你分不清哪個是牛，哪個是師曠的弟子的話，是你自己的問題。求神給你分辨得智慧

呵呵，這裡哪個是師況兄的弟子？：）我願意跟他談談。

契科的意思是說老七這些人根本就是牛——不是很強的牛，而是「對牛彈琴」的牛？

原帖由 trans 於 2007-3-14 23:21 發表


冷斑竹這是在說我吧。這個帖子
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=479559

是嗎？

我轉帖比較喜歡給URL，這是我的習慣。如果給冷斑竹「打廣告」之嫌，我向冷斑竹致歉。今後我會注意 ...

如果我有誤解之處，請你原諒，我也向你說聲對不起——我不該說你虛偽，我作為版主，這個指責欠妥。

「打廣告」我是無所謂的，我覺得「信仰家園」就是一個城市的廣場，誰進來做什麼，我管不著。

多謝冷兄。

這個「打廣告」的事情我是應該注意的。

搞清楚了，樓主是waiter，其它也許還了解不多，但絕對認同並欣賞你在那邊給清晨的回復，以後會盡量多讀讀你的帖子，希望能從中受益：-）

幸好冷不丁及時道歉，否則我可要為樓主鳴不平了:-))

真相大白了？ 眼淚白流了