中美日三國心理分析（美國是武夫，日本是強盜，中國是婊子？）

首先看到標題不要激動，往下好好看進去，看到心裡去，你就知道我說的對不對了。
    觀點摘要：
    1、我個人的觀點是，中美日三國在軍事上是一種三角關係，即中國能夠戰勝美國，美國能夠戰勝日本，日本能夠戰勝中國。
    2、打仗如打架，不但要憑你的體力（國家綜合實力，主要是經濟實力），還得憑智力（戰略），意志（士氣），以及你手中的「傢伙」（即武器）。
    3、中國對美國要重點打「心理戰」，做到「不戰而屈人之兵」。重中之重在於中國是否與美國有決一死戰的決心與膽量。只要中國具備這種決心和膽量，中美之間就不可能爆發戰爭。中國有句古語說的好：「橫的怕不要命的」。
    4、中國對日本重點是在心理及行動上都得「狠毒」，不能有絲毫的姑息與輕視。對於日本這種不要命的，你能選擇的，要麼就是屈服與它，被它強姦，要麼就是與它真正意義上的死拼。
    5、中國得加快提升國家綜合實力、提高軍隊及社會科技實力、提升國民的民族認同感、國家自豪感。
     中美日三國在國家的綜合實力上，不屑我多說大家都十分清楚。在這裡我就不講了。我主要從另外的三個方面：戰略、士氣、武器上，對三個國家進行分析，而中美日三國，在這三方面可以說是各有所長。眾所周知，美國的武器是最棒的，日本是比較精明的，中國人的精氣神（士氣）是最值得欽佩的。
    因此從戰略、士氣及武器三方面講，三國可以說是相互制衡，「一國克一國」。 有鑒於此，不考慮核武的因素（因為這個是玉石俱焚），如果真打起仗來，取勝的決定因素在於「國家綜合實力」。我希望這也是中國為什麼要韜光養晦、對日本一再忍讓、並遲遲不肯收復台灣的原因之所在。不過我不贊成國家綜合實力決定勝負之觀點，戰爭得考慮到天時地利人和三方面，套用《幸運52》的一句廣告詞：誰都會有機會（贏）！
    下面單純說說各國在戰略、士氣及武器方面的優劣勢。
    一、中美之間——
     美國整個國家的立國觀，使得美國人最講究所謂的「自由」與「人權」，所以輕易不希望人員上的傷亡，這也是為什麼他們大力發展兵工產業的一個（即使是很小的）原因吧。這裡需要指出的是，美國的人權其實都是虛偽的，一個很簡單的理由是，為什麼為了伊拉克的石油而不顧伊人民的「人權」搞武裝顛覆？再打一個比方是，二戰時對日本扔原子彈（作為中國人我肯定是高興），為什麼沒有考慮到日本的人權？從這個角度上，我們發現其實什麼「道義」「正義」「法律」都是可以 「變通」的，就是說，這些東西從來都是為了維護自己的利益，同時為了打擊別人的利益的（打擊別人是維護自己利益的一種方式）。
    因為美國人很「重視人權」，對自己士兵的生死看得很重，中國軍隊「不怕死」的「勇氣」讓美國人從心底里很欽佩，儘管是對手，但出於對中國軍隊的這種精神而產生一種尊重。從這種意義上講，兩國軍隊是相互敬重的對手。中國在兵器上不如美國，但憑著「視死如歸」的戰鬥精神，在士氣上足以戰勝美國。打個比方，中國願意拿 1000萬士兵的身軀換你美國哪怕是500萬士兵的身軀，美國肯定不幹，政府願意它的美國人民也不會願意。但中國（至少是改革開放前的中國）有這個決心，有這個跟美國死拼的決心。正是憑著這個決心，中國在朝鮮戰爭、對越戰爭以至60年代對蘇冷戰中取得勝利。
從某種意義上說，「士氣」也是一種「心理戰」。中國古語「不戰而屈人之兵」，即是這個道理。
    總結：1、對美國來講，打心理戰比較搞武器對抗要實用。
    2、中國對美打全面的戰爭是打不起來的，因為全面戰爭意味著核戰，核戰意味著玉石俱焚。
    3、中美雙方只可能存在局部的、常規的衝突。在這種局部的衝突中，中國有機會獲勝，機會就來源於中國軍隊的「士氣」。
    4、美國改變中國還有一個方式就是和平演變，儘管89年之後中國加強警惕，但美國不會放棄這種選擇的，而是在尋找機會。
    5、個人傾向於認為，中國未來即使被美國戰勝，也不會是通過武力戰勝，而是成功分化中國，中國因「亂」而「亡」。這對於當前一味注重經濟建設，忽略了社會矛盾、國家認同、民族認同、社會責任以及愛國主義教育——一句話：精神文化上極度迷茫匱乏——的中國來講，並不是一種危言聳聽和杞人憂天。
    二、美日之間——
     日本人最講究一個「目的」，為達到「目的」而不擇手段，同屬東方國家（儘管日本一直想脫亞入歐，可骨子裡卻丟不了東方國家的民族特性），他比中國更注重 「智慧」，也許長期的海盜立國的思想，再加上處於獨島天生便有的危機感，使其形成了一種「狡詐、野蠻、毒辣、好鬥」的民族特性。他們勇於挑戰，善於捕捉機會，並一擊反勝（這個多分析日本的文化就可以發現）。
    但同時，他們在心理上極其脆弱，也因此需要一個精神上的支柱，這也是為什麼一直信奉天皇的原因所在。這也從一個方面說明了日本的「海盜民族」特性——非得有一個「首」，否則「群龍無首」就潰散。
     再者，海盜精明就精明在能審時度勢，該屈服時就屈服，該出手時也當仁不讓，反覆無常，絕無「改邪歸正」之心。二戰時，日本勇奪珍珠港，憑的是謀略、勇氣以自身軍隊的實力。但之後美國一狠心，憑著兩顆原子彈把日本給「鎮」住了。這就好像一群拿著刀在大海上搶劫的海盜，突然被兩挺機關槍掃倒一片人，一下子傻了眼：我手中的刀殺一個人要1秒鐘，人家手中的槍1鈔鍾殺死10個人，傻了眼了。得，投降了。這叫「識時務」。日本是很識「實務」的。
    也因此，日本在戰後「謙虛」地學習，甚至如同咱中國古時的越王勾踐一樣，「卧薪嘗膽」，甘心美國人來統治它「日不落帝國」。但海盜永遠也忘不了它的海盜特性，他們在伺機而動，一旦機會來臨，他們就會展開反撲。這些年日本的軍事動向，大家都看到了，有些人會不屑一顧，「日本不就是想成為一個正常國家么，有那麼多擔心么？」其實不然，至少，他沒有從「人性」的角度去分析這個民族。
    總結：對日本這種「海盜民族」，就得講究一個「狠」字，得心狠手辣才可以「以毒攻毒」。[/b]
    三、中日之間——中國的婊子心態與日本的強姦犯心態
    上面說到日本的海盜民族特性，我不禁要多說兩句，因為有好多中國人，尤其那些到日本留學或者有過日本生活經歷的人，都被被日本這個民族所迷惑，都會說：「日本人很好，比中國人有禮貌啊」。
     這是因為，進入現代社會，日本人也知道它們這種「海盜」特性不可能被文明社會所接納，所以他們改變，他們偽裝，這就是為什麼很多國人會認為他們杉杉有禮、相當有「紳士」風度的原因。日本人，其實就是一隻活生生的披著羊皮的「野狗」。為什麼說野狗，因為作為狼和狐狸的雜種，它天生具備了狼的殘暴和狐狸的狡詐。
所以對日本這個國家的認識，請不要單純從表面，從常理去分析。要明白它們的民族歷史，是靠什麼發家的，有什麼長遠的痛處，基於這些不可改變的劣勢它們可能的打算等等。不要被它們的壽司、歌妓迷惑了。
    談中日關係，其實我主要想說的是中國。
     同屬東方國家，同受儒家文化影響，中國比日本要深得多。儒家文化如果過於鑽進去，就是一種「迂腐」。這一點日本比中國要靈活得多。日本成功地將「儒」家風範表現在外表上，但骨子裡卻深知創新與變化。這種創新變化不僅表現在科技上，還有他們的戰略上。不同時期他們會有不同的目的。二戰敗給美國后，十分「誠懇、卑微」地學習上進，經過幾十年的卧薪嘗膽具備實力后，日本就又露出了本來的面目。這也是日本「精明」的一個地方。同時，日本民族天生的危機意識，使得他們也必須去創新才能有所突破，有所發展。
    而中國呢？說句不好聽的，如果說日本是小人的話，中國卻是那種連小人都不如的「偽君子」。（說這話很多憤青要罵我，得，憤青被憤青罵，原諒你們了，但你們必須得正視自己的國家，才能真正地去幫助我們的國家和民族去復興，去重現輝煌）。我想到了《笑傲江湖》中的岳不群，其實中國就是那個形象（那當然，在胡溫體制下，也許變化了一些。
    中國就是典型的「既想當婊子又想立牌坊」的傢伙。為什麼我會這麼來形容自己的國家，純屬無奈。打個比方，中國其實對日本心底里是很仇恨的，但同時又天天喊「中日和平」「中日世代友好」；中國其實很想在經濟上打敗日本的，但小泉任期內中國本該揪住中日政治上的不互信，減少對日進口（其實在德國我們可以找到同樣質量的產品，價格可能由於運費而稍貴，但長遠來看，我們從經濟上擊敗了日本，就是賠上一年的生產力又如何？兩國開戰不知要賠幾年的生產力呢），重創日本經濟，但可嘆的是，中國不但不落井下石（這時該學小人啊，國家利益面前，不要考慮什麼「道義」），反而日本經濟在小泉任期內憑著中國的幫助而一改十幾年的低潮，日本經濟復甦了！
所以，現在日本人說了一句很經典的話「日本即使參拜靖國神社，中國人一樣會買我們的東西」，與之形成對比的是，日本人還說了「日本即使不參拜靖國神社,韓國人也不會買我們的東西」。這對中國不是一種絕好的嘲諷么？這絕不是單純一些日本網民的觀點，而是日本民眾普遍的心態。你沒有看見日本前首相小泉一而再、再而三地參拜么？
他—— 日本民族——這是對中華民族的「民族性格」做了深入的分析才做出的舉動。日本知道，中國只會嘴上說說，中國既想當婊子（保持與日本的經濟往來，得到經濟上的實惠），又想立個牌坊（在民族歷史問題上不能讓步）。從這點上來講，最了解中華民族的，不是中華民族自己，而是它大和民族！
    上面說了日本是一個強盜民族，強盜上船除了搶金銀財寶，還會幹什麼？強姦殺人！日本見了中國這個婊子，即想被強姦（與日本做生意），又想保全面子立個牌坊（在歷史問題上對中國民眾有個交待），所以它抓住了中國的這種心理，你不是喜歡被強姦嗎？那好，我也順便發泄一下獸慾，剛好！完了，提提褲腰帶，往中國的臉上啐了一口口水，「你想立牌坊？門都沒有，我還要一個勁張揚出去」。中國這時，只能打下牙往肚裡咽。
    可悲，可嘆！這，就是中國的民族特性。
    總結：1、從以上分析可知，精明的日本已經將中國的「底牌」看得一清二楚，知道如何對付中國。
    2、中國就如同一個喜歡被強姦的女人，但同時這個女人也是很剛烈的，只不過從骨子裡喜歡被蹂躪——也就是說，骨子裡天生很風騷。
    3、中國對美國有機會取勝，只是因為中國的「剛烈」讓美國人認為這隻「老虎」惹不得！
    4、中國同樣的戰略對日本不起絲毫作用，因為日本知道中國除了「剛烈」，還喜歡「被強姦」，所以，日本抓住中國這一「軟肋」，不斷「強姦」中國，並且「得了便宜」還從不「賣乖」，還從精神上一再「傷害」中國。所以，中國如果不改變對日思維，就不可能打敗日本。
    5、對美國中國要講究一個「氣勢」，但在對日本上，中國卻得學學美國，講究一個「狠」，這種狠不是婊子一樣在表面上「裝」出來的，而是骨子裡「刻」出來的。對於這種得寸進尺的海盜民族，中國非得下定決心，從骨子裡提防日本，不對日本抱任何和平、友好的希望。中國現在喊要「中日友好」，我懷疑要麼是高層的欲蓋彌彰、韜光養晦（如果真是這樣說明中國不是婊子了，但還是希望被強姦時能夠哪怕是有一些些反擊，做戲也得做像一些撒），要麼是徹徹底底的幼稚與天真。如果真是後者，中國只會把痛苦留給我們的下一代乃至下下一代。
    結束語：
    1、寫前面的「觀點摘要」時，在寫到「日本」、寫到「強姦」，寫到「反抗」這些字眼時，我突然想到社會上目前流行的一句話「既然不能反抗被人強姦，那就好好享受吧」。這一句話，讓我突然間感覺上面寫的所有的文字全是白寫了。
    2、我也不喜歡「意識形態」，但我還是認為得加強國民的教育，樹立一種正確的國家觀念、社會觀念、個人觀念。中國人的心態目前很迷茫啊。如果第三點中那句流行的話真正「流行」開來，中國還是中國嗎？中國還能抗擊日本嗎？
    3、選擇被強姦，還是選擇反抗，這是一個沉重的話題。但如果我說面對日本侵略時，你選擇被屈服，還是選擇反抗時，相信人們的觀點又會分化了。一部分分化成漢奸的代表，一部分分化成中間偏右的力量。
    4、當然，世界正是因為人們思想的百花齊放而豐富多彩，所以，我理解漢奸的心理，其實有一部分漢奸，心裡也有一種無奈。但這是在戰爭年代。即使如此，也別指望我會從心底里看得起他們。同時，在當今的和平年代，漢奸肯定是得不到我的理解的，你沒有任何理由背叛你的國家，不要說這是因為國家強姦了你，你逃到任何一個國家，逃到地球任何一個角落，都會被人強姦，「弱肉強食」的道理你不會不明白，要想不被強姦，學少林功夫去！

狗屁

中國能夠戰勝美國嗎？！ 日本能夠戰勝中國嗎？！

不管這句話你解釋的怎麼有道理....
說什麼都要代我向你媽媽問好....你媽媽辛苦了，費勁擠出你不知婊子為何物的傻*。