該文的問題漏洞多多，該被問有問題的應該是你。

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

QUOTE:
「只要不是整段地照抄，也稱不上什麼『抄襲』，」，一面在《法治日報》上告訴世人：「抄一小段也是抄」。中國有句成語，叫做「無恥之尤」。縱觀中國五千年歷史，沒人任何人比方舟子更deserve這四個字了。

.
剽竊是有嚴格定義的，在美國讀書的第一堂課是關於剽竊。對於基本原理和公認事實的介紹，可以不提原著者，因為沒有人會誤會，但文字結構必須改變。這個向Nature投訴方舟子抄襲案，Nature已經否定了對方的指控。


QUOTE:
方舟子的一稿多投，完全可以和被他揭露的浙江大學的褚健、合肥工大的楊敬安相媲美，並且更甚：他騙稿費騙到「中學生天地」去了。中國有句古語，叫做「童叟無欺」，意思是，就算是騙人，也不能騙老頭和小孩。方舟子這個打假英雄，怎麼連這麼簡單的道理都不懂，怎麼連這麼基本的道德都沒有？人家褚健、楊敬安一稿多投，一經指出，或者承受了侮辱，默不作聲；或者受到了黨紀政紀的制裁。可方舟子不僅毫無反省之意，反倒鼓吹「科普文章應該鼓勵一稿多投」。請問方英雄：您到「中學生土地」要稿費，是否曾告訴人家這是已經得過稿費的舊稿？

請給出證據，方的文章被人轉載很多，我就干過，這也算是一稿多投嗎？


QUOTE:
方舟子假冒「美國生物信息公司科學家」、假冒「中國科學院生物物理研究所教授」，都是有案可稽的。

請給出證據!方哪裡宣稱過上述頭銜的？給你個把柄，雲南大學給他個名譽教授，方回答他從來不接受這類職務。


QUOTE:
方舟子不僅僅在中國的學術界亂攪和，他實際上是哪裡有利哪裡去，去到哪裡他都能掄幾棍子。前兩年，他恬不知恥地炫耀自己「搭院士的車」到雲南考察水利工程。且不說你方舟子以什麼身份、以何等資格去考察的。既然是考察，你總得以平等的心態、求真的目的來對待這項工作吧？可他卻擺出一副權威的架勢，把反對建壩的環保組織打成「偽環保」、「拿國外有政治背景的組織的錢」，並且一再公開暗示反對建壩的人竊取了國家機密。而當人們問方舟子，你是如何得到「國家機密」的？方舟子頓時啞口無言、不敢再提這個話頭了。很顯然，方舟子「搭院士的車」考察水利工程，是在充當一股勢力的打手，就象日本鬼子手中牽著的那條狼狗。而為了向這種勢力顯示自己的厲害，方舟子不惜使用最卑鄙、最下流、最狠毒的手段來對付主子的對手。以方舟子之精明和貪婪，誰都知道他絕不會白白地給人家當惡狗使喚的。他到底接受了水電勢力的多少傭金，這個世界上沒有一個人能夠翹開他緊閉的鋼牙。

請你認真看那個怒江水壩事件，方的態度是很明確的：他不是環境方面的專家，他沒有特別的意見，要聽專家的。方只不過指出反壩方的邏輯和知識的錯誤。你在這裡對方的指控是誅心之論，人身攻擊，上不得檯面。由於我是雲南人,我也去過怒江(在2001年), 我的感受和方的一樣, 那幫反壩人士是在造謠.


QUOTE:
方舟子能夠在中國橫衝直撞，除了打假給了他極大的名氣之外，他還有另一個法寶，這就是「科學」這面招牌。這個方舟子，張開閉口不離「科學」二字，一副科學代言人的架勢。現在人們明白了，方舟子實際上是把「科學」這面招牌改製成了棍子，拿它到處打人，這個是「偽科學」、那個是「不科學」，反正只要是他方舟子看不慣的、搞不懂的、弄不明白的，都得挨他手中「科學」棍子的毒打。可以說，拿科學當棍子，是對科學的最大褻瀆、是對科學精神的最大背叛。有人說方舟子是科學主義者。這未免太抬舉他了。科學主義者不過是迷信科學，而方舟子則是耍弄科學、利用科學來達到自己的個人目的。方舟子真的懂科學嗎？可以簡單的說一句：他不僅不懂科學，他還根本就不信科學。他捧科學，完全是因為科學能夠為自己帶來名、帶來利。否則的話，一個這麼熱愛科學的人，為什麼要放棄自己的科學事業，離開實驗室，去干一些雞鳴狗盜的勾當、去心甘情願地讓世人整天祖宗三代地對他罵不絕口？

依然是誣衊和人身攻擊，沒有任何實質的內容。別人職業的選擇的，只要是正當的，輪不到你說三道四。


QUOTE:
假如方舟子真的了解中國歷史，他自然不會不知道，中國古時候每三年出一個狀元，那是官方認定的舉子之中，學問最高、成績最好的人，是要直接進入翰林院的，其地位相當於現在的院士。而現在的中國，每年高考，省級全科第一名就有三十多個，單科冠軍要成百上千，這些人並且還要進學校接受教育，出來之後能否找到工作都在未定之天。無論從哪個角度看，一個「福建省高考語文第一」都與「狀元」這個稱號隔著十萬八千里。可這個方舟子怎麼就會老著臉皮稱自己為狀元呢？簡單的答案就是，這個語文狀元，缺乏最基本的歷史知識。

拿這種東西來指責,也太沒有水準了. 我們高考的后,得到分數,都把某一範圍的第一名叫狀元,如本校狀元,本市狀元,玩笑而已.本來現在就沒有正式的狀元. 這如同給家裡老人過生日,大家稱老壽星,你卻跳出來說壽星要800歲才能稱,否則是無知.


QUOTE:
方舟子對美國了解之淺薄，可以從他對薛涌、林達等人的批駁中非常容易地看出來。本來，薛、林二人在美國居住多年，把一點見聞心得撰寫成文，介紹給國人，是很正常的事情。為此得到一點小小的名氣，也可以說是名至實歸。

薛,林的文章就不要提了,騙騙沒有到過美國的祖國同胞還行.


QUOTE:
「為了標榜自己是個知識裁判官，方某不止一次地吹噓自己說「我的專業知識」如何如何。嘿嘿，別說環保是門專業、方舟子根本沒那專業知識，就他自己的本行生物學，他也是個二百五，水平之低讓人哭笑不得。譬如，學到本科了，就該知道，「垃圾基因」對基因蛋白成形過程有重要意義。【方舟子按：這話莫名其妙。什麼叫「基因蛋白成形過程」？內含子、假基因之類的垃圾基因對此有什麼意義？】可是呢，方某有個什麼博士頭銜，卻在他的「科普」文章里大言不慚地說「垃圾基因」就是垃圾，沒有也可以。這望文生義的「博士」水平，還不讓人哭笑不得？海外業務里的人，曾問方舟子：您自稱是「有口皆碑的生物信息學科學家」【方舟子按：我從未如此自稱過，也沒有人如此稱呼過我】，請問，HMM（隱馬氏模型）怎麼個用法？HMM是生物信息學里的基礎知識和研究方法之一，大學本科就學了。可那位「有口皆碑的科學家」方某博士卻答不上來。【方舟子按：我什麼時候被這麼問過？又有什麼義務必須回答？你是我的老師嗎？】還有，學了點兒英文的中學生都知道，face-to-face的意思是「當面」，可方某呢，卻在自己的所謂「科普翻譯」里，說成是「臉碰臉」地說話。【方舟子：我在哪篇科技翻譯里有「臉碰臉地說話」這樣的表述？】」

方自己已經評論了,我就不廢話了.


QUOTE:
也就是說，在別人已經指出了他的錯誤之後（方舟子所說的垃圾基因是垃圾），仍舊還搞不明白自己錯在什麼地方，所以會狡辯「什麼叫『基因蛋白成形過程』？內含子、假基因之類的垃圾基因對此有什麼意義？」這樣無知而又蠻橫的人，怎麼能搞學問呢？

你自己不懂,還說別人是錯的, 方舟子哪裡說過"垃圾基因是垃圾"?你倒是篡改別人的高手,你看到"垃圾基因"以為他們是垃圾而已.


QUOTE:
也就是說，在這個「海內外知識分子……公開信」上簽名的，80%是冒牌貨。（關於知識分子的定義，不細討論。這裡專門指在學術界工作的人）。

赫赫, 你如何知道別人是冒牌貨?你調查了嗎? 80%, 信口開河爾.


QUOTE:
據我分析，現在仍舊死心塌地支持方舟子的人，大致可以分成兩類，一類是國內的土博士、水博士、濫碩士，他們自己的能力有限、門路不廣，在學術界受盡剝削欺壓，並且毫無出頭之日，想公開反抗又不敢，因此就把方舟子當成了自己的大救星，以為靠他可以砸爛中國學術界，然後重新洗牌。另一類是那些留學在外、沒有繼續發展空間的人，他們或者是想回國回不去，或者對國內的腐敗現象感到不能適應，但看著國內同行的腐敗、發財、瀟洒、滋潤，既眼氣又眼饞，而方舟子恰恰可以替他們出出胸中的悶氣。無論如何，這些人，多數是因為方舟子反學術腐敗而支持他的。

你分析個屁, 都是無端的猜測和陰暗的懷疑.


QUOTE:
最好的例子就是上海交通大學漢芯案的揭露。當初，方舟子曾竭力要壓制這方面的信息，他的新語絲網站很長時間不發這一事件的消息和稿子。但方舟子的勢力終究有限，陳進最終還是倒了。（方舟子要摘桃子的故事，這裡暫且不表。）所以說，認為只有方舟子能夠打假的理由，是根本不存在的：只要你掌握了確鑿的證據，發實名帖、發匿名帖，都可以把你所要表達的東西傳遞出去。而新語絲的功能，也不過就是如此。

你在造謠, 陳進事件我是跟蹤了,因為和我的專業相關, 新雨絲一直有相關的報道. 有歷史可查.  這是最新的2006.11.26 <http://www.xys.org/sci_forum/db/7/161.html>, 這是我能查到最早的:2006.1.23 <http://www.xys.org/forum/db/1/3/247.html>


QUOTE:
也許有人說，新語絲的影響大，經它發布的帖子，可以較易產生效果。事實是，方舟子自己就承認，他揭露的五、六百起學術腐敗案，沒有幾樁得到處理。事實上，連方舟子本人的舉報信，人家中國科學院都不答理，一般小嘍羅想借匿名帖子解決問題，豈不是異想天開。

這是他的無奈,我們的悲哀.


QUOTE:
方舟子打假，有一個非常奇怪的特點，那就是：他專門打個人，而要保護製造學術腐敗的土壤（比如，他幾次三番地宣布，支持中國那個不要臉的院士制度）。其實，這個特點早在幾年前就有人指出了，勸方舟子說，這樣打假根本毫無結果。確實，象方舟子這樣的打假，今天抓個顧冠群，明天抓個陳曉寧，根本於事無補。因為這就象是乞丐捉虱子，不洗個透澡，換一身乾淨的衣服，虱子會層出不窮的，是捉不凈的。這個道理，方舟子當然不會搞不懂。可是他幾年如一日，仍舊象是捉虱子的那個乞丐一樣，孜孜不倦、樂此不疲，把捉虱子當成了自己的營生。這是為什麼呢？因為製造學術腐敗的土壤就是方舟子安身立命之地，學術腐敗是方舟子的衣食父母，他會讓自己衣食無著、流離失所嗎？

這也是罪狀?別人抓小偷,你卻說是制度的問題,不該抓著個人不放.如果你在現場,我不由得懷疑你是小偷的同夥.


QUOTE:
方舟子的這個專打個人（不論是腐敗，還是私仇）的特點，恰恰是他的支持者所最喜歡的。因為對制度的檢討和批判，不會有立竿見影的效果，不會有人員的傷亡。而專打個人，可以使很多人感到解氣、感到舒心、得到心理平衡。而解氣、舒心、獲得心理平衡正是方舟子的支持者們所最最需要的，甚至可以說是他們的最初動機和最終目的。確實，這些人對方舟子的支持只有一個條件：只要他能給我報仇、出氣，我就不在乎他本人到底是個什麼東西。他腐敗也好、作假也好，都無所謂。還有比這更狹窄的心胸嗎？

有了這樣狹窄的心胸，他們自然喜歡躲在暗處看熱鬧。方舟子抓住了壞蛋，他們自然高興。而當方舟子抓錯了人的時候，他們就認為是對方倒楣，決不會站出來說句公道話。只在暗處吼兩嗓子，叫個場子，就能夠不花錢看生死肉搏大戲，何樂而不為！所以說，這些人是在報私仇、泄私憤，他們根本就沒有什麼公德、公憤。他們也不是在真的反腐敗。實際上，一旦機會來了，這些人會比現在的當權者腐敗得還要狠、還要毒、還要厲害。

自然，會有方舟子的支持者不肯承認自己是那兩種人之一。對這些不願歸類的人，我可以把他們劃為另類——那些自以為站在正義一邊的人。但實際上，這類人具有上面兩類人的大部分特性。由於他們自身的素質，他們根本就不具備區分正義和邪惡的能力。這就是我所定義的「知識愚民」：剛愎自用、自以為是，但除了會搖旗吶喊、起鬨助威之外，一無用處。

本老中醫師給這些人開個處方：多讀些歷史。實際上，象方舟子這種人，中國歷史上就大有人在。所以，一看到方舟子，就會聯想到歷史上的圓舟子、扁舟子，也就對他的昨天、今天、和明天一目了然了。說歷史是一面鏡子，就是這個意思。從另一方面講，讀史也可以治療「頭腦簡單，知識貧乏，見識淺陋，心胸狹窄」這個病症。至少，通過了解歷史，可以知道人生的短暫，個人的渺小，這樣，就不會象方舟子那樣，把名利看得比泰山還重了，就不會為了個人的私憤而動用學術這個公器了。作為一名學者，潔身自好、自強自愛，豈不比嫉妒他人、進而幸災樂禍，更心安理得？

註：本人ID為老中醫師，它的本意不過是「老中」「醫師」，與中醫沒有任何關係。方舟子的某些支持者以這個ID當引子來攻擊本人和中醫，越發顯得愚昧、無恥、邪惡。另外，本文帖出之後，本老中醫師大概要在方舟子的黑名單上成為僅次於肖傳國的人物了。可以想象，他的下一步計劃，就是要阻止本人成為中國的院士。對此，俺要對方舟子說：來，來，來！

垃圾,垃圾,通篇都是誣衊,造謠,人身攻擊.反駁這種下流的文章真是浪費時間, 但又不得不作. 這個老中醫下流, 但你還算溫和的qew123把他抬出來,顯而易見是支持的. 我只是希望不要因為方的反基督教觀點, 就成為你反對方的一切觀點和立場的原因. 這種因人廢言或因言廢人都是要不得的.

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2007-3-2 02:24 編輯 ]

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-3-2 03:38 編輯 ]

方舟子的忠實FANS不少阿

原帖由 常殺銀 於 2007-3-2 20:00 發表
方舟子的忠實FANS不少阿

方舟子的忠實FANS主要在信仰家園