「羊吃人」是改革成功的必由之路？

燕趙都市報

　　日前，美國《華爾街日報》刊文稱：中國富裕人群變得更加富裕是以最貧困的人群為代價。對此，國內一些經濟學家回應稱：將貧富對立是「斷章取義」，認為中國絕大多數人是改革開放的受益者。但其中一些專家卻指出，從大歷史的進程觀察，任何國家或地區在經濟快速發展的時期，都要經歷一個「受益不均」的階段，比如英國工業革命中的「羊吃人」現象、歐洲國家早年對非洲的殖民掠奪等等，都是明顯的例證。(《上海證券報》11月25日)

　　不言而喻，依據有些所謂專家的觀點，中國的改革開放要想取得成功，也必須經歷「受益不均」的階段，也必須經過「羊吃人」的慘烈歷史。面對個別專家的大放厥詞，筆者如鯁在喉，不吐不快。

　　稍微知曉歷史的人都知道，西方資本主義的快速發展基礎：一是依靠血腥暴力，在國內搞大規模的「圈地運動」，把農民趕出土地，使之淪為流浪者或者廉價的雇傭勞動力，托馬斯·莫爾在《烏托邦》一書中將這種現象比喻為「羊吃人」，揭露當時的封建統治者和新貴族們吞噬農民的惡行。二是對外通過侵略、屠殺，瘋狂進行財富的掠搶。廉價的勞動力與資本的積累，是資本主義快速發展的「雙翼」。因此，馬克思說，資本一來到世間，就從頭到腳每一個毛孔里都滴著血和骯髒的東西。

　　英國工業革命中的「羊吃人」現象，發生在15世紀末葉到19世紀上半葉，歷時300多年，倘若計算「羊開始吃人」始，距今已有500多年。那麼，500年後的今天，全人類已經進入文明進步的社會，公平與正義已經深入人心。但可憐而又可悲的是，一些受過良好教育、具有豐富知識與人文思想的經濟學家們，怎麼仍然懷念過去那種茹毛飲血的蒙昧、野蠻年代？怎麼繼續幻想當今改革開放的成功，還要建立在血腥與殘暴、非公平、非正義的基礎上呢？作為經濟學家，搞學術研究應該強調客觀獨立，但是，為民請命也是責無旁貸，正如有人所言：知識分子永遠不能背離大眾。

　　改革開放20年，中國取得了世界舉目的成就，中國絕大多數人是改革開放的受益者，這，誰也不能抹殺；但是，改革中存有這樣或那樣的問題，這，誰也不能否定。比較典型的如：我國改革開放取得了巨大成就，但民生問題改善不大，甚至躑躅不前，「醫療、住房、上學「成為壓在國民頭上的」新三座大山」；再如，我國貧富距離拉大。基尼係數是衡量國民收入差距的指標，它能度量社會公平。經驗表明，基尼係數大於0.45，即是收入差距過大，可能是不公平，而目前我國的基尼係數已經接近0.5。根據波士頓諮詢公司(BCG)最新發布的《2006全球財富報告》稱，中國0.4%的家庭佔有、支配、掌管70%的國民財富。另有權威資料顯示，目前銀行里城鄉居民儲蓄的80%被20%的人擁有。中國人素無「仇富」的陋習，卻有「羨富」的心理。假如富人是通過誠實勞動、合法經營掙取財富，恐怕誰也沒有怨言；但關鍵是，有些人一夜暴富，依仗的是「倒地皮」、「倒批文」，或者是鑽法律的空子，套取國有資產，將國家的、公眾的財富攫取到個人腰包。那麼，類似「現代版」「羊吃人」現象，是否也是我國改革取得成功的「必由之路」呢？發展要靠「羊吃人」，如此陳詞濫調，是公平正義的「天敵」，也與和諧社會的構建完全背離。

　　改革中出現「受益不均」現象，是改革中的漏洞，不是改革成功必須遵循的「必由之路」，作為改革開放的主導者———政府，當然要追求發展，讓社會絕大多數人成為改革開放的受益者。但是，這個「受益」遵循的前提是最大化的公平與正義，而非「羊吃人」般地讓一小部分人因為過分受益而「上天堂」，而絕大部分人因為受益很小而「下地獄」。（惠銘生）

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD