教授「裸體教學」，你激動個啥

9月27日《揚子晚報》報道了江蘇56歲教授莫小新全裸授課的新聞，此文一出迅速引起了全國各界的強烈反應。今日，筆者在紅辣椒評論上面看到署名「畢文章」先生的評論《莫大哥，光腚子講課不冷嗎》，讀完畢先生的文章，我不禁想問一句：教授「裸體教學」，你激動個啥？

畢先生首先指責莫小新教授的此次行為是不要臉的行為，他說：「親愛的莫大哥，您光腚子講課屬於「人體藝術」嗎？可是，請您恕小弟不恭，在我看來，您的照片怎麼看都像是「人體水缸」呢？是小弟我欣賞水平太低嗎？可是那些大學生怎麼對您的所作所為也不屑一顧呢？事後記者採訪您的時候問您「當時學生是什麼反應和舉動？」您回答「沒有舉動，真的！他們都驚呆了。」我尊敬的大哥呀，他們能不驚呆嗎？他們見過不要臉的，可是有生以來就沒有見過像您這樣不要臉的，恐怕這輩子都不可能見著吧？」

我覺的畢先生說話倒有些不妥！首先，是不是「人體藝術」恐怕不是您一個人說了算！要不要臉也不是您說要臉就要臉，不要臉就不要臉的。其次，畢先生說這話好象有點太「外行」，為什麼說您「外行」呢？大家都知道，「人體藝術」它是一種藝術，決不是畢先生三言兩語就能指責的！所以莫小新教授也說了，其實作為藝術教學者，我一直想傳達給學生的信息是，脫去衣服，除去一切外在的修飾，是可以看到很多東西的，比如說時代的審美觀點，人的勞動觀。所以，當你有這樣的認識時，就不會對人體有什麼陰暗的想法。

其次，畢先生指責莫小新教授有愧於「人類靈魂的工程師」的稱號，因為用他的話來說是：「學校是什麼地方？這麼簡單的道理您不會不懂吧？學校是教書育人的場所。教師是「人類靈魂的工程師」，理應率先垂範，以身作則。您是吃錯什麼葯啦，怎麼做出這麼荒唐的事情呢？實在是有損教師的形象啊。」

我想問畢先生的是：您老心目中的「人類靈魂的工程師」是個什麼樣子？難道用藝術的手段來進行藝術教學就不是教學？我想畢先生肯定是對藝術這方面還不怎麼了解，又或者是自己本身對藝術有排斥性！尤其是前衛一點的藝術。

另外，畢先生的一些話語也讓人有些不解：「大哥呀，您知道嗎？我真的非常替您擔心啊，特別慶幸的是沒有學生把狗帶到教室，要是哪個淘氣小子真的把狗領去了，一不小心把您的寶貝疙瘩咬掉了，您就成了李連英，讓我那可憐的大嫂拿什麼東西快活呀？」筆者在此就納悶拉――口口聲聲指責莫教授的畢先生怎麼也說些這樣「曖昧」的詞語？

在筆者看來，莫小新教授全裸授課又何嘗不是教學方法的一種升華，是對教學新手段的一種新的嘗試，正視裸體教學需要健康的心靈，也需要健康的文化氛圍，與藝術一樣，向上一步，就充滿神聖，讓人感受到自然造化的美妙。如果都像畢先生一樣，那麼我想就會走向下一步，也就是情色淫穢，引人做低級遐想。

我最後要對畢先生說的是：請您老人家沒事的時候就在家看看書喝喝茶，不要有事無事就來亂指責別人！這樣子亂指責別人，您老口不渴嗎？所以，小生在此建議您以後在想說話的時候多喝幾口茶在說話，想想清楚再說！

SB yi ge.

身教重於言教。