魯迅到底該不該當選「國學大師」

作者：無葦渡江      

  
魯迅當選「國學大師」引爭議

反對者：魯迅把國學祖墳都挖了   

支持者：魯迅有大師的思想

騎牆派：只能算「半個」國學大師   



「魯迅把國學的祖墳都挖出來了，讓魯迅當國學大師，是給魯迅難看! 」前日剛剛出爐的「十大國學大師」名單一公布，魯迅的當選就在網上和文化界引起軒然大波。

16日，國學網、中國人民大學國學院等公布了「十大國學大師」的名單，魯迅的入選引起了極大爭議。支持入選者者認為：「認為判定一個學者是否為大師，不僅在文學上，思想上同樣重要，如果一位大師的思想不能感染國人，那麼又有什麼大師可言呢?」

而反對者認為：「既然是大師，對國學研究一定要深要透，要成為專家，魯迅沒有做到這點。」更有激烈反對者認為：「魯迅推行白話毀滅文言，也把國學的祖墳都挖出來了，讓魯迅當國學大師，是給魯迅難看! 」還有的網友進行了「折衷」，認為魯迅算「半個」國學大師。

此次評選主辦方之一國學網總裁尹小林教授認為，從目前的情況來看，中選的十位著名學者稱為「國學大師」是當之無愧的。「我們的目的不是評選大師的學術水平，而是通過這項文化性的評選活動，引導更多人來關注。」對於魯迅的入選，他透露，在網友投票中魯迅的得票率較高，但在提供推薦名單的21位專家中，只有4位推選了魯迅，兩者形成了極大的反差。

首都師範大學文學院吳相洲教授一直關注此次推選，他坦誠，在他自己推薦的10人名單中，沒有魯迅，也沒有郭沫若和錢鍾書。「魯迅可以說是文學大師，但他在國學問題上曾倡導少讀甚至不讀古書，而對西方的一些東西比較推崇。在國學方面，有很多人的造詣和貢獻都比魯迅大。」他稱：「對於這一點，魯迅先生如果是在世，他也會承認的。」

此次活動的另一家主辦方，中國人民大學國學院院長助理、副教授孟憲實表示，他的態度與吳教授有點類似，魯迅是否可以稱作國學大師目前存有爭議。魯迅曾在廈門大學的國學研究所工作過，在「整理國故」方面也做過一些工作，但和他的小說散文創作相比，就沒有那麼突出。「為了讓國人覺醒，他曾經努力貶低傳統，對國學也沒有推崇。當然，現在看來，這是反帝反專制的一種策略，但他給人留下了這樣一個印象，好像這不是國學大師應該有的態度。」

(說明：該文為個人行為）



鏈接――

此次活動由國學網、中國人民大學國學院等主辦，評選共收到120萬張選票，從50位候選人投票選出「十大國學大師」，他們是：王國維、梁啟超、章太炎、魯迅、蔡元培、胡適、陳寅恪、郭沫若、馮友蘭、錢鍾書。

結果揭曉之前的50位大師候選人(以卒年為序）：
    俞樾、孫詒讓、楊守敬、王先謙、劉師培、嚴復、沈曾植、康有為、王國維、辜鴻銘、梁啟超、廖平、黃侃、章太炎、魯迅、錢玄同、吳梅、羅振玉、蔡元培、沈兼士、傅斯年、余嘉錫、柳詒徵、呂思勉、胡適、湯用彤、陳夢家、馬一浮、熊十力、張君勱、蒙文通、陳寅恪、范文瀾、陳垣、郭沫若、唐君毅、顧頡剛、吳宓、趙元任、徐復觀、金岳霖、王力、高亨、夏承燾、梁漱溟、錢穆、馮友蘭、任中敏、牟宗三、錢鍾書。（其中康有為、辜鴻銘、顧頡剛、王力、牟宗三等人最終落選「十大國學大師」。）

據介紹，50位候選人的入選標準有三：一是必須是1900年1月1日至1999年12月31日期間辭世的學人，二是有深厚的國學功底，在學術領域取得重大成就，有專著傳世，三是有獨特的思想價值觀，對中國文化發展進程產生過重要影響。