中國對日作戰前瞻與分析

[CENTER][B]中國對日作戰前瞻與分析 [/B] [/CENTER] 2006/05/03   

　2006年1月4日，日本《產經新聞》披露，日本防衛廳3日確立了航空自衛隊戰機的《交戰規則》，從而，奠定日本護衛東海能源開採行動的法律基礎，也實現了日本陸海空三軍復活交戰權的野心。

　　因此，東海已經成為火藥桶。東海之戰可能大打，可能中打，可能小打，也可能不打。大打是美國參與，甚至引發世界戰爭；中打是對日本本土作戰，美國不參與，但是提供後勤、情報等支援；小打限制在東海，美國不參與；不打是日本屈服。而中國如果屈服，就會在政治、經濟、外交、邊境等問題發生大雪崩；日本屈服不過是恢復世界公理的本來面目――東海無論是從歷史，還是從地理構造來說，都是中國的。

　　大打的可能性幾乎不存在，國際有公理。美國不是日本，它也要受國際公理的一定約束。更何況，東海又礙不著它多少事，它肯定樂見中日消耗。所以，美國的目標是守住第一島鏈的日本即可，而不會在乎誰佔據了東海。

　　中打是最可能的方向之一，美國可能提供後勤、情報等方面的援助，而不直接參戰。戰火燒到日本本土，然後日本經濟、政治等最後發生雪崩，在日本打工的外國人將不得不四處逃難，甚至被日本按照美國的方式驅逐或拘禁，人身自由、安全等均得不到保障。

　　小打是日本軍國主義勢力，還殘存一點智慧，把戰爭限制到東海。但是若中國海軍失利，則戰爭必定升級，最後也會成為中打，戰爭最後以日本慘敗，中國勝利告終。

　　不打是日本軍國主義遭到全世界的抵制，然後，日本屈服，接受中國的條件。目前看，這個趨勢雖然有，但不是很明顯。中國應該加大軍事壓迫力度，同時使用各種合法方式，廣泛爭取日本人民，起來反抗、分化、瓦解日本軍國主義勢力。實現這個結果。

　　就目前雙方的武備來說，國際分析大致如下。核力量與非常規力量：中國全面優越於日本。常規力量：天基武器，中國全面優越於日本；電子戰、信息戰、遠程雷達系統：中國略優於日本；海軍：水面遠洋作戰力量略遜日本，水下力量比日本高好幾個數量級，海軍中近程作戰防禦體系均優於日本；空軍：遠程作戰旗鼓相當（作戰半徑1000公裡外），中近程力量優於日本。陸軍：日本和中國不成比例，中國優於日本。

　　雙方工業潛力大致相當。

　　日本致命的弱點：領土狹小，沒有戰略腹地，沒有迂迴與機動的空間。其47處核設施均在中國精確打擊範圍內。根本沒有一絲一毫的可能守住。另外，日本的工業集中在九個城市，其中東京附近佔了80%。利於中國集中火力打擊。

　　戰爭預測：日本軍隊首先在東海對我漁船、軍艦、飛機等貿然開火，導致戰爭開始。第一輪攻擊的是空軍和導彈，日本遭打擊的是港口、機場。如日本擴大對我打擊範圍，那麼，日本將遭滅頂之災。

　　李德成

不適合本版