面對文化逆差 中國果真就強大了嗎？

[CENTER][B]面對文化逆差　中國果真就強大了嗎？[/B] [/CENTER] 2006-4-29 15:57:00   

近日，媒體爭相報道，熱炒已久的將中國傳統節日列為法定假日的倡議已提上政府議事日程，並有望明年進入立法程序。

據初步設想，列入法定假日的中國傳統節日包括清明節、端午節和中秋節。這肯定讓那些呼籲捍衛傳統的人們歡欣鼓舞。

回想今年年初，各大媒體也曾興高采烈地報道過另一個傳統文化的「利好消息」：文化部公布了首批國家非物質文化遺產名錄推薦名單，其中，春節、清明節、端午節、七夕、中秋、重陽六大重要傳統節日盡收其中，甚至連楹聯習俗和農曆的二十四節氣也一網打盡。媒體激動地宣稱，這體現了國家相關部門對於年節文化的重視。

[B]一向備受冷落的傳統文化忽然有些峰迴路轉、柳暗花明了。[/B]
但這些消息，如果跟全國政協外事委員會副主任趙啟正先生兩會期間的講話連著讀，卻讓人樂觀不起來。那次發言中，趙啟正用令人震驚的數字，列舉了我國圖書、文藝演出、電影、語言文化等多種文化形態的進出口交流的逆差之勢，提出中國的「文化逆差」正在制約中國成為世界強國。一個有著五千年文明史的大國，對內要靠立法捍衛自己的文化傳統，對外無力表達體現自己精神價值的「文化話語」，這種情形，足以讓人們深思，我們為之驕傲的發展與崛起，是否真地把我們的國家送上了大國位置？在現代化建設的關鍵時期，我們是否應該思考，考量一個國家的強大，究竟該用什麼樣的標準？

坦率地說，今年一開始，闖入我們眼中的便都是好消息：中國的經濟總量在 60 年一個甲子的輪迴之後，再次躋身於世界四強。法國的費加羅報甚至說，如果用購買力平價法核算國內生產總值，中國真實的經濟實力是法國的五倍，世界第二，僅次於美國。國人驕傲地由此判斷，「十一五」的開局之年，是中國和平崛起的重要轉折點。

在進入 WTO 「後過渡」的第一年，中國經濟的輝煌戰果進一步發酵著我們的大國夢想。我們沉浸在世界的讚譽和喝彩聲中，甚至相信真如外電驚嘆的那樣――「中國很快會像歷史上一樣強大了」！

[B]但中國果真就強大了嗎？[/B]
撒切爾夫人最近說，中國不會成為超級大國。「因為中國沒有那種可以用來推進自己的權力、從而削弱我們西方國家的具有國際傳染性的學說。今天中國出口的是電視機而不是思想觀念。」「鐵娘子」說這話雖然是批駁中國威脅論、為中國解圍，但卻一針見血地說出了中國不能成為大國的要害：一個真正的大國，不是靠賣襯衫給世界貢獻多少 GDP 就可以的。它還必須在文化、在人類的價值觀上，擁有影響和引導這個世界的文化力量。而這些我們有嗎？

捍衛文化傳統的呼籲與立法，說明於我們文化傳統的日漸衰微，不僅是社會輿論多年耿耿於懷的話題，也成了國家政府必須面對的問題。每年「兩會」，我們總能從各種議案提案中，聽到代表委員們保護民族文化的諸多慷慨激奮的憂心之語，但議論鼎沸，時光流逝，卻並沒有太大變化和反應。如今的立法，固然表明了政府的強烈態度，但如果文化的式微，如果是用法律可以保護、振興的，那麼世界上所有文明都可以起死復生、長盛不衰了。

文化不是化石，化石可以憑藉古老而價值不衰。文化是活的生命，「只有發展才有持久的影響力，只有傳播才有影響力，只有有影響力，國之強大才有持續的力量」。與捍衛傳統一樣，「文化逆差」不僅深刻地刻畫了中國當今的文化態勢，也尖銳說明了中國真實的世界地位。以為保留了「遺產」就可以留存文化，以為捍衛了傳統就可以暢達百年；或者以為經濟強大了就成了大國，以為中國崛起了就走向了強盛，不是一種舍本求末的幼稚，就是一種急功近利的浮躁。

進一步，再聯想起此前我們與韓國在「端午節申遺」上的一場爭執，很容易明白我們對於文化節日的「苦心」，恐怕還不是出於對自己文化遺產的愛護和認同，也不是一種文化自尊和自覺，而是因為在這個問題上洋人的重視，甚至鄰邦的「搶佔」。申報固然是申報了，立法雖然是立法了，但這些節日的文化內涵到底我們還保留多少，就是申報成功了，又如何讓它存活在生活中而不是記憶里，這才是更重要。
　　
說實話，我們中的很多人並不愛自己的文化。與韓、日真心真意地以自己的文化為傲，因此想向世界展示、要國人承傳全然不同，很多中國人只是要一個古老文化的虛名，要幾塊世界遺產的招牌，以更好地「做生意」，更好地將中國經濟的「巨無霸」做大。我們已經沒有太多的文化底氣了，雖然我們曾經有過古老的文化傳統，但在我們心裡是暗自鄙薄的，不過我們還是要做給別人看，做給世界看，讓人家看看我們不是個只會做褲子和領帶的「爆發戶」。

如果我們一方面舉國參與、花團錦簇地過人家的聖誕節、情人節，一方面又熱情滿懷地把頻遭遺棄的傳統文化「塗脂抹粉」送去評選；一方面蔑視冷落自己的國學教育，一方面又堅定不移地將英語視為取捨一切的剛性指針，那麼我們的文化保護也好、振興也好，都還是個問題。

中國經濟已經很強大了，但是除了商業和生意，除了利益和利潤，還應該在文化上，存有影響和引導這個世界的理想和責任感。這就是中央為何一再強調要兩個文明一起抓、發展社會主義先進文化了。換句功利一點的話來說，在全球資訊時代，諸如文化政治價值觀念等軟實力都是大國身份的標誌。再說句難聽的，即使地球上每個人都穿著我們製造的褲子，但如果缺乏對民族文化的自尊和自愛，缺乏對世界文化的影響和推動，我們還是不能稱自己為大國。

美國有個記者叫霍華德

撒切爾夫人最近說，中國不會成為超級大國。「因為中國沒有那種可以用來推進自己的權力、從而削弱我們西方國家的具有國際傳染性的學說。今天中國出口的是電視機而不是思想觀念。」「鐵娘子」說這話雖然是批駁中國威脅論、為中國解圍，但卻一針見血地說出了中國不能成為大國的要害：一個真正的大國，不是靠賣襯衫給世界貢獻多少 GDP 就可以的。它還必須在文化、在人類的價值觀上，擁有影響和引導這個世界的文化力量。而這些我們有嗎？

中國經濟已經很強大了，但是除了商業和生意，除了利益和利潤，還應該在文化上，存有影響和引導這個世界的理想和責任感。這就是中央為何一再強調要兩個文明一起抓、發展社會主義先進文化了。換句功利一點的話來說，在全球資訊時代，諸如文化政治價值觀念等軟實力都是大國身份的標誌。再說句難聽的，即使地球上每個人都穿著我們製造的褲子，但如果缺乏對民族文化的自尊和自愛，缺乏對世界文化的影響和推動，我們還是不能稱自己為大國。

美國有個記者叫霍華德

中國並不強大，只不過是個發展中國家。

都敢向美國核訛詐了，
還能說並不強大嗎？

如果我們依然在文化上不自覺，精神上不自立，人云亦云亦步亦趨地緊跟人後，縱然經濟總量做到了世界第一，縱然將所有文化傳統都立了法保護，我們離民族復興的日子也依然長路漫漫、征途遙遙！

[QUOTE=長白山]中國並不強大，只不過是個發展中國家。[/QUOTE]
今年一開始，闖入我們眼中的便都是好消息：中國的經濟總量在 60 年一個甲子的輪迴之後，再次躋身於世界四強。法國的費加羅報甚至說，如果用購買力平價法核算國內生產總值，中國真實的經濟實力是法國的五倍，世界第二，僅次於美國。國人驕傲地由此判斷，「十一五」的開局之年，是中國和平崛起的重要轉折點。

中國人民解放軍已經有了如此之多的殺手鐧,還能說不強大?

[QUOTE=elmo898]撒切爾夫人最近說，中國不會成為超級大國。「因為中國沒有那種可以用來推進自己的權力、從而削弱我們西方國家的具有國際傳染性的學說。今天中國出口的是電視機而不是思想觀念。」「鐵娘子」說這話雖然是批駁中國威脅論、為中國解圍，但卻一針見血地說出了中國不能成為大國的要害：一個真正的大國，不是靠賣襯衫給世界貢獻多少 GDP 就可以的。它還必須在文化、在人類的價值觀上，擁有影響和引導這個世界的文化力量。而這些我們有嗎？

中國經濟已經很強大了，但是除了商業和生意，除了利益和利潤，還應該在文化上，存有影響和引導這個世界的理想和責任感。這就是中央為何一再強調要兩個文明一起抓、發展社會主義先進文化了。換句功利一點的話來說，在全球資訊時代，諸如文化政治價值觀念等軟實力都是大國身份的標誌。再說句難聽的，即使地球上每個人都穿著我們製造的褲子，但如果缺乏對民族文化的自尊和自愛，缺乏對世界文化的影響和推動，我們還是不能稱自己為大國。

美國有個記者叫霍華德

好文！提醒的及時！