中國人為何不能象美國人那樣消費？

作者: 余豐慧

  2004年，美國全年約11.73萬億美元的國內生產總值中，個人消費開支佔8.2萬億美元。再細分一下：用於買汽車、彩電冰箱、傢具等耐用商品花的錢為9676億美元，約佔總消費開支的12％。花在買吃買穿、汽車加油等非耐用品方面的錢為2.37萬億美元，佔總消費開支的29％。花在貸款買房、水電煤氣、醫療保險、出門旅遊等屬於服務業方面的開支則高達4.86萬億美元，在消費總開支中所佔的比例高達59％。美國人為何能如此"揮霍"？首先是由於"多掙少存"。據統計，美國人2004年的稅後收入大約為86470億美元，而當年就花掉85320億美元。他們存入銀行的錢很少，儲蓄率只有1.3％。就是說美國人掙100美元只存進銀行1.3美元（11月7日《新華每日電訊》）。
美國人之所以敢如此"揮霍"，是因為收入水平較高，有錢消費。而更加重要的是，美國人在花錢時，後顧之憂非常少。對絕大多數美國家庭來說，退休可以領取社會保險金和退休金，保證基本生活一般沒有多大問題。生病住院有醫療保險，失業也可領取一定的救濟金。孩子到公立學校上學可以免費，上大學也可以先貸款后還錢等等。因此，美國人基本沒有必要為將來退休、看病以及孩子上學等問題存很多錢。美國的房價雖然也很高，也存在泡沫，但是相對居民收入來說，還在居民能夠承受的範圍內，基本上不會為買不起房發愁，上個世紀末，美國居民70%以上擁有自己的永久私人住宅。

佔國內生產總值三分之二的個人消費開支，成為美國經濟增長最主要的發動機。因此，美國政府始終把刺激消費作為宏觀經濟政策的重中之重。

反觀我國情況，居民收入水平長期滯後於國民經濟增長幅度，居民消費資金嚴重不足；更為嚴重的是，中國1994年儲蓄率竟然達到42%，雖然現在已經降到25%左右，但是，仍在世界上排名僅次於第一位的海地，居第二位。必須注意到，我國儲蓄率降低並不是消費增加了，而是這幾年其他金融產品增多了，人們保值的手段和渠道多了。

高儲蓄率導致從1998年開始的啟動內需政策至今效果有限。外貿、投資和內需三大經濟增長動力，在我國主要依靠的是外貿和投資。外貿引起的國際貿易爭端有目共睹，由於缺乏核心競爭力，中國的外貿環境並不穩定，靠不住。而靠投資驅動的經濟增長常常陷入過熱泥潭，一旦採取宏觀調控措施，投資主體反應又很麻木，調控並不是每次都能奏效，而且調控對經濟發展的傷害又大，如果單純依靠投資實現經濟增長，最終只能是飲鴆止渴。

過於信賴投資和外貿的瘸腿經濟模式，已經成為影響中國經濟發展後勁的根本所在。造成消費不足的主要原因，筆者在《四大問題讓中國百姓不敢花錢》一文中，已經闡述了醫療、教育、養老和城鎮居民住房四大問題沒有保障，使百姓消費有後顧之憂。解決消費不足問題，首先就應從這四大問題入手。

要解決問題，我們可以運用法律，規定我國勞動力特別是農民工的最低工資標準，提高普通職工收入水平。居民收入增加了，居民才有錢消費。其次，全面解決城鎮職工、居民的社會保障問題。城鎮居民的養老、失業、醫療保障率應該力求達到100%。。再者，應儘快實現九年制義務教育全部免費，取締高中教育中的擇校費、亂收費。大學要完善困難學生的助學貸款、國家資助等機制，給普通百姓孩子解決上大學的出路。最後，就是繼續解決好城市住房價格居高不下的問題。比較房價高低的唯一標準就是居民收入水平，切實使居民買得起房。

就是要沒有後顧之憂才可以促進消費。
控制稅收政策。對於一些特殊產品消費者可以拿發票退稅。
中國的漏稅偷漏我估計（個人估計）是世界上最嚴重的，不是第一，也是第二。

言之有理。

還是沒有錢,...我在澳洲,人口只有2000多萬,據說個人消費的總合和中國差不多,...更別說美國了.

中國公款消費也是世界第一的！

總算有地方掙臉了,...