依靠什麼解決「窮人太窮」問題？

　　「窮人經濟學」創始者舒爾茨的關門弟子、以「新農村運動」聞名的經濟學家林毅夫，近日以「窮人經濟學」理論分析「十一五」的經濟發展方式。他認為，我國當前貧富差距的主要矛盾不在於富人太富，而在於窮人太窮。因此解決問題的關鍵在於如何儘快使「窮人致富」。
他為此開出的藥方是：重點發展勞動力比較密集的產業。(10月14日《北京晨報》)

　　「窮人太窮」―――應該說，這四個字的確一針見血地指出了當前社會經濟結構的一個軟肋。若論對社會發展的影響，富人有多富或者是否「太富」，並不是特別重要的事情；而窮人的數量尤其是「太窮」者有多少，卻的確是一個迴避不開的棘手問題。如果一個社會中有越來越多的人「太窮」，窮到沒有尊嚴，窮到難以維持基本生存，窮到絕望的程度，則這種局面便是值得反思並認真對待的。而在我們當前，隨著基尼係數的持續加大，恰恰就出現了這種需要引起警惕的局面：在一些富人財富急劇飆升的同時，有更多的窮人正在因為種種原因滑入生存底線以下―――因為一次「企業改制」導致的下崗、因為一次拆遷建設導致的失房失地、因為一場疾病、因為孩子升入了大學……

　　但是，雖然我同意林毅夫教授對「窮人太窮」已經成為主要矛盾的分析，對他開出的「重點發展勞動力比較密集的產業」這個藥方，卻難以遽表完全的贊同。首先我認為，從這個角度認識為什麼「窮人太窮」，方向似是有誤；其次退一步說，即便這一藥方在技術層面是成立的，但在之前也必須有其他方面更充分的改進和準備。

　　該藥方的意圖是讓人們更多就業。然而，睽諸現實不難發現，為什麼當前窮人會越來越多、越來越窮、乃至到了「太窮」的程度，其更大的原因卻並不是由於就業特別不足―――豈不聞現在很多地方在鬧「民工荒」，而在有些農村地區也有很多土地被棄耕嗎？也不是由於他們不夠勤勞―――有誰見過不勤勉的民工？有多少農民是因為不好好耕作而變窮的呢？而更具說明作用的另一方面是：有些人雖然在持續不斷的就業中，卻也難逃「太窮」的行列。

　　因而，「窮人太窮」真正最大的原因，是因為他們獲取的機會太少，更是因為他們在被以各種方式不斷地剝奪！譬如，有些農民之所以「太窮」，是因為曾經被各種搭車的稅費壓得喘不過氣；或是因為失地時補償太低而又未能得到好的安置；或是因為田地魚塘遭遇無處求告的污染；或是因為進城務工時工錢被拖欠、或工傷致殘后被無情踹出……城市新貧困階層越來越窮的原因亦是如此：他們在企業中辛苦半生，卻突然被告知要「改制」了，要「房改」了，要「醫改」了，教育要高收費了……於是，一生積蓄剎那時化為烏有，傾刻間回歸赤貧。

　　所以，在分配原則不變、勞動者權利不能確保的情況下，談通過增加就業解決貧富差距問題，近乎痴人說夢―――就業越充分，只是說明被剝奪的人越多而已。這或許會使「富人更富」，卻不能確保窮人不會更窮。

　　從這個角度說，當前的窮人太窮，與富人太富是否有著某種潛在的因果關係，便是一個非常值得琢磨的問題。最近，胡潤版富豪榜發布，再次引起一片喧囂。人們已經看到，上榜的400位富豪共擁有6000億元的財富，相當於中國去年GDP的6%。前10名的門檻，已由去年的45億上升至63億。這些數字或許足夠表明，當前的富豪們是越來越富了。但是，他們之中某些人的富有，在某種程度上是不是以窮人的越來越窮為代價的呢？當然，這或許是一個不能隨意臆測的問題。但以常識判斷，其間應確實是有著一些因果關係的。

「把窮人都變成奴隸，不全身心奉獻就宰了。人大和政協也改成元老院，只有有錢有勢才能去的地方。」

有多少中國所謂的精英實質上是這樣對待窮人的。

在分配原則不變、勞動者權利不能確保的情況下，談通過增加就業解決貧富差距問題，近乎痴人說夢.

樓上說得是一方面，窮人本質窮的原因就是沒有知識，不能做技術工作，只能單純做體力活。長期來講只能是教育和國家產業結構轉型。能夠把剩餘的民工，農民勞動力轉化成第三產業或第二產業勞動力。通過教育讓民工，農民成為技術工人，廚師，服務員。豐富技能，擴大就業，增大第二三產業的需求才是長遠之道。

戰士，好久不見了

呵呵，大漢好久不見～今天有空，正好在論壇逛逛～

戰士言之成理，培養經濟和政治獨立的中產階層的確是一個長遠的解決辦法，但是不是意味著我們很不走運的成為了要犧牲的一代？